Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Судебно-медицинская экспертиза живых лиц

Общие и частные вопросы этой экспертизы живых лиц. Всё, кроме половых состояний


162 topics in this forum

    • 24 replies
    • 6k views
    • 21 replies
    • 4.4k views
    • 1 reply
    • 1k views
    • 15 replies
    • 1.6k views
  1. Аллергический дерматит 1 2 3

    • 54 replies
    • 3.4k views
  2. перелом трех позвонков

    • 10 replies
    • 618 views
    • 9 replies
    • 1.4k views
  3. Переломы и рентген

    • 15 replies
    • 1.4k views
    • 7 replies
    • 791 views
    • 8 replies
    • 1.2k views
    • 17 replies
    • 1.2k views
    • 16 replies
    • 1.2k views
    • 35 replies
    • 8.9k views
    • 1 reply
    • 816 views
    • 3 replies
    • 724 views
    • 35 replies
    • 3.4k views
    • 22 replies
    • 1.5k views
    • 4 replies
    • 1.7k views
    • 27 replies
    • 3.3k views
    • 22 replies
    • 10.6k views
  4. Тяжесть ЧМТ.

    • 15 replies
    • 2.6k views
    • 13 replies
    • 2.5k views
  5. Обстоятельства травмы

    • 11 replies
    • 4.7k views
  6. Галеацци... или все же нет?

    • 19 replies
    • 4.7k views
    • 7 replies
    • 2.3k views
  7. Вред здоровью (два случая). 1 2

    • 31 replies
    • 3.9k views
    • 85 replies
    • 8.1k views
    • 20 replies
    • 12.3k views
    • 9 replies
    • 3.7k views
    • 13 replies
    • 6.8k views
    • 30 replies
    • 8.6k views
    • 32 replies
    • 18.2k views
  8. вопросы следствия

    • 11 replies
    • 6.8k views
  9. Пневмоторакс

    • 5 replies
    • 4.7k views
  10. Отравление ягодами... 1 2

    • 49 replies
    • 8.2k views
    • 5 replies
    • 3.6k views
  11. Дисторсия ШОП

    • 14 replies
    • 10.2k views
    • 3 replies
    • 2.7k views
    • 4 replies
    • 4.5k views
    • 50 replies
    • 19.4k views
    • 21 replies
    • 9.4k views
    • 3 replies
    • 4k views
    • 73 replies
    • 11k views
    • 43 replies
    • 19.7k views
    • 14 replies
    • 8.4k views
    • 15 replies
    • 27.1k views
    • 38 replies
    • 45k views
    • 21 replies
    • 8.7k views
  12. этанол в крови

    • 4 replies
    • 8.2k views
    • 28 replies
    • 22.7k views


  • Новые сообщения

    • TVB
      Клиническая картина описана скудно. Насколько выражена кишечная непроходимость, как она проявлялась, какие показания к оперативному вмешательству были указаны в мед.карте; в какой степени нарушена (и нарушена ли) функция кишечника, имеются ли осложнения - непонятно. В классическом варианте кишечная непроходимость сопровождается утратой кишечником своей функции (переваривание пищи, всасывание питательных веществ, выведение каловых масс...). Критерием анатомической целостности кишечника является не только целость стенки, но и наличие просвета (кишку или трахею без просвета нельзя назвать анатомически целыми). Следовательно, данное состояние  может быть квалифицировано как тяжкий вред здоровью  в соответствии с п.6.6 Мед.критериев (утрата органом его функции). В случае развития угрожающих жизни осложнений (шок, перитонит...) - соответственно по пунктам 6.2.1, 6.2.5, 6.2.7... Оперативное вмешательство предупредило развитие неизбежных в таких случаях угрожающих жизни состояний (эндотоксический шок, полиорганная недостаточность, др.) и позволило избежать смертельного исхода. В данном случае, вред здоровью причинен не оперативными вмешательствами, а заглатыванием неперевариваемого предмета (пакета) - по сути, самоповреждением.  
    • TVB
      Однозначно нет. Обе операции сделаны по показаниям (релапаротомия - по абсолютным). На счет техники операции на основании имеющихся данных высказываться некорректно - они ее не отражают и это вопрос в ведении хирургов. Собственно как и вопрос о качестве ревизии кишечника "на протяжении". Релапаротомия стоит в прямой причинной связи с наличием инородного тела в просвете кишечника, вызывающем кишечную непроходимость. Судя по срокам (4 недели) имеет место повторная обтурация (повторное заглатывание пакета). Прямой связи релапаротомии с ревизией кишечника нет. Не усматривается по следующим причинам: недостатков оказания медицинской помощи не выявлено; исход кишечной непроходимости нельзя считать неблагоприятным - жизнь пациента спасена, стома - обоснованная часть врачебной тактики (наложение анастомоза на предварительно оперированную кишку - весьма рискованное мероприятие в аспекте возможных осложнений от несостоятельности швов до спаечной болезни с той же непроходимостью). На сколько я понимаю, исход еще не определен. Следовательно какая-либо оценка, тем более качества медицинской помощи, преждевременна
    • Kota
      Зачем вы дублируете темы? По вопросу: данное состояние не должно расцениваться как причинившее вред здоровью, так как не попадает под критерии п. 5 приказа Анатомическая целостность нарушена не была. Медицинские (в том числе хирургические) манипуляции, проведенные корректно и по показаниям не расцениваются как причинение вреда здоровью
    • Anton
      По сути - заболевание. Отказался бы от квалификации.
    • AminaZ
      Из анамнеза: ребенок, 12 лет. Задержка стула отмечается в течение  4 дней, затем присоединилась рвота. В день поступления в стационар рвота многократная. Выполнена рентгенография органов брюшной полости, проведено УЗИ органов брюшной полости. Предположена ОКН. Клинический анализ крови в пределах референсных цифр, гематокрит 48,8%. Мочевина 5,32 ммоль/л, креатинин 70,9 мкмоль/л, АСТ 9,7 Ед/л, АЛТ 9,0Ед/л, ЩФ 393 Ед/л, Na-135,6 ммоль/л, К 3,96 ммоль/л, Cl 94,4 ммоль/л. СРБ 13,1 мг/л. Оперирован в день поступления. В подвздошной кишке обнаружен полиэтиленовый пакет.  
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...