Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
jeka

вопросы следствия

Рекомендуемые сообщения

добрый день,вопросы следствия разграничить помогите,пожалуйста..они меня поставили в тупик

1) возможно ли причинение ушибленной раны тем.области справа при ударе стекл.бут (0,5л), если да, то какой частью бутылки?

Волнует не в объем бутылки, а радиус закругления (бутылки разные) – это если рана линейной формы!!

2) возможно ли получение повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа при падении с высоты собственного роста, если да, то при каких обстоятельствах (положение тела, расположение предмета, причинившего повреждение, относительно тела, характерные особенности предмета, наличие устойчивости закрепления предмета к недвижимым объектам, ускорения для падения тела и иные особенности, характерные для получения указанного повреждения), с учетом данных осмотра места происшествия?

Какая длина тела ? – напишите следователю, что у Вас нет данных, что потерпевший падал головой вниз с такой высоты (больше в такой формулировке вопросы задавать не будут), а потом можно отписаться применительно к отсутствию (или наличию) травмы ускорения.

3) след.данные-подозреваемый нанес 1 удар по голове потерпевшего стекл.бутылкой из-под пива(0,5л) после чего со слов потерп.пошла крови он вызвал СМП, в приемном покое обработали рану и отпустили, дали справку- ушибленная рана. через 2 мес. возбуждают УД, приходит на освидетельствование- рубец теменной области справа линейной формы, длиной 2,2см красно-фиолетовый, плотноватый на ощупь.

Рана может образоваться как от бутылки, так и од любого другого предмета. Если обе стороны бутылку не отрицают, то почему бы и нет? Важны: способ, механизм и условия причинения повреждения и если они, при Вашем глубоком анализе, совпадут с данными на которые указывает потерпевший или обвиняемый, то за тем человеком и правда.

4) считаю, что для ответа на данный вопрос необходимо провести след.эксперимент. как кто думает?

А кто, кого, чем и по какому месту бить будет?

Для того чтобы что-то сравнить с чем-то, то для начала это что-то нужно иметь в неизмененном виде (рана), а у Вас рубец.

Изменено пользователем Alex-Kiev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

изначально в справке была зафиксирована рана ушибленная ,по которой был сделан акт.спустя 2 мес.на осмотр явился со своим рубцом!а вопросы все по ране задаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

изначально в справке была зафиксирована рана ушибленная ,по которой был сделан акт.спустя 2 мес.на осмотр явился со своим рубцом!а вопросы все по ране задаются

 

Рана в таком виде, как она была на момент образования (свежая), экспертом описана хорошо? Края, стенки, концы, характер и вид осаднения, кровоподтечности? Глубина раны, наличие размозжения по краям, отслойка краев раны от подлежащих тканей? Припухлость мягких тканей головы вокруг раны, наличие или отсутствие мелких осколков стекла в волосах?

Если это все описано, то в чем тогда проблема?

Изменено пользователем Alex-Kiev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

не описана рана,дана степень тяжести и давность

 

 

значит.на все вопросы не представляется возможным ответить7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Почему бутылкой, а не глиняным горшком? Тоже " разрушающийся предмет! Уважаемые коллеги! Ну не надо приучать следователей к тому, что СМЭ " могут ответить на ВСЕ вопросы".jeka! Поговорите со следователем, чтобы он дал распоряжение участковым, операм опросить свидетелей того события... Да... архиважный :ass/> вопрос: " какой частью бутылки"... Кстати.... А где бутылка-то? А? Отчего " разумные" менты её не изъяли, не упаковали? Не сохранили? Следакам просто не хочется работать. Вот и задают чудовищной глупости вопросы: пущай определяются " падение, удар". Пущай обстоятельства Вам качественно предоставят. И вообще... Старайтесь со следователями согласовывать ( в некоторых случаях) вопросы. Удачи!Acme_klein_bottle.jpg?uselang=ru

Изменено пользователем Пантера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бутылку построил в 1882 году немецкий математик Феликс Клейн. Обычная бутылка имеет наружную н внутреннюю стороны.

 

Если муха захочет переползти с наружной поверхности на внутреннюю или наоборот, ей непременно придется пересечь край, образуемый горлышком. На картинке - БУТЫЛКА КЛЕЙНА!!Мечта средневекового алхимика - это мистический совершенный герметичный сосуд, где внешнее переходит во внутреннее и ... Вы следаку предоставьте сию картинку! Может, этой бутылкой нанесли повреждение потерпевшему? :ass/> А, если серьёзно, то упущение работников милиции, которые осматривали место происшествия, не изъяли соответствующие объекты( там мог находиться биологический материал). Тогда бы не было дебильных вопросов.

 

А следственный эксперимент предложите следователю провести с таким разрушающимся предметом, как " чайник Рассела"!

 

Чайник Рассела — абсолютно всемогущее космическое тело на круговой орбите Солнца между Землей, Марсом и Юпитером. Предположительно состоит из абсолютного идеального чёрного фарфора, массой «дофига» и максимальным диаметром 0,000000000000000000000000000000000000000001 единиц.

 

Существование Чайника Рассела доказано британскими философами.

Возможные теории о невозможности нахождения на орбите фарфорового чайника мгновенно разбиваются о Аксиому Абсолютного Знания — «Моё утверждение не может быть опровергнуто, так как недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться. Это святая истина». Попробуйте! Следственный эксперимент пройдёт " НА УРА!". Вот статиста подобрать сложнее будет... :)/>

Изменено пользователем Пантера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

бутылку изъяли,но уже спустя 1,5месяца,отправили на биологию.сл-ли никогда не советуются ни с кем..свидетелей того события нет,есть подозреваемый и обвиняемый.

они предоставили мд,где имеются данные по месту происшествия- дословно=участок местности, покрыт травой....

по имеющимся данным можно ответить на поставленные вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Погодите, Жека, бутылку где изъяли? Может, там есть какой-то биометериал, пригодный для исследования? В любом случае постарайтесь вести себя так, чтобы с Вами следователь сам захотел посоветоваться. Возьмите( письменно запросите ) и изучите материалы дела. Вежливость, терпение.... Это " удивляет" следователей...Кстати.... не вижу ничего удивительного в " таком деле". Опишите красиво: " края, концы" рубца, его " подвижность, плотность, спаянность-неспаянность с окружающими тканями, цвет". Очень хорошо видны контуры рубца под слабенькой косметической ультрафиолетовой лампой. А что тут вообще сложного? Стандартно.... " Данный рубец является результатом заживления раны. Исходя из контуров рубца можно полагать, что рана( до рубцевания) была нанесена твёрдым предметом ( в зависимости от характеристики рубца) с ограниченной ( заострённой - смотреть рубец надо) поверхностью ... Как показывает судебно-медицинская практика, нанесение такого повреждения разрушающимся предметом ( типа бутылки стеклянной) не исключается."

 

 

О ПАДЕНИИ: " недостаточно данных, позволяющих судить о получении потерпевшим данного повреждения при условиях падения с высоты собственного роста с последующим соударением областью голови о твёрдый предмет". Возможно, нескладно, возможно " вдохновенно врательно", но иное на ум не приходит. Сама так пишу....Да, ни в коей мере не конкретизировать, что " именно той бутылкой, осколки какой предоставлены эксперту". Это - не наша компетенция. Пущай бы биологи что нашли.

Изменено пользователем Пантера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, отличаются ли правила принудительного освидельствования от принудительной экспертизы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, отличаются ли правила принудительного освидельствования от принудительной экспертизы?

Конечно. Освидетельствование проводит работник правоохранительных органов, а экспертизу - эксперт по постановлению такового работника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



  • Новые сообщения

    • Уважаемые коллеги! Представляю вашему вниманию новый мультидисциплинарный журнал "Наука и инновации в медицине": http://www.innoscience.ru/ Журнал «Наука и инновации в медицине» учреждён в 2016 году. Учредителем и издателем журнала является Самарский государственный медицинский университет. Миссия журнала — знакомить читателей с современными достижениями медицинской науки и практики и помогать врачам в освоении передовых принципов диагностики и лечения широкого спектра заболеваний. Авторами публикаций являются не только отечественные, но и иностранные ученые и врачи. Все материалы издания проходят тщательную научную экспертизу в т.ч. с участием сотрудников научно-образовательного центра доказательной медицины: http://www.nocdm.ru/ В составе редакционной коллегии журнала — известные российские специалисты, в том числе действительные академики РАН. В редакционный совет журнала входят ведущие учёные России, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, США, Франции, Германии, Сербии, Македонии. Журнал выходит 4 раза в год. Он включен в информационно-библиографическую базу РИНЦ Научной электронной библиотеки. В настоящее время идет рецензирование последнего выпуска журнала за № 3 в аспекте включения журнала в перечень ВАК.  В будущем планируется включение журнала в Пабмед и Скопус, поэтому требования для представления рукописи в редакцию такие же, например, как и в журнал "Судебно-медицинская экспертиза", только еще и степень участия каждого автора нужно указывать. Подробнее о требованиях:  http://www.innoscience.ru/files/2016/requirements.pdf В настоящее время начат прием статей по патологической анатомии и судебной патологии. Это означает, что можно засылать статьи по судебной медицине, если выполнены следующие условия: 1. Формально статья направлена по специальности "Патологическая анатомия" или иной специальности, по которой ведется прием статей в журнал: http://www.innoscience.ru/home/specialty/ 2. Статья содержит описание какой-либо новой диагностической методики, открытия, инновации. 3. Исследование основано на принципах доказательной медицины с обязательным корректно выполненным математико-статистическим анализом. Приветствуется грамотное использование морфометрических методов (пузологию не предлагать!). Таким образом, журнал будет интересен специалистам тех учреждений судебно-медицинской экспертизы, одним из научных направлений которых является разработка клинических проблем (например, одним из таких направлений Самарского бюро судебно-медицинской экспертизы является "Диагностика хронических вирусных гепатитов и их осложнений и прогнозирование их исходов"), а также специалистам, работающих в областях судебной медицины, пограничных с какими-либо клиническими областями. Двухлетний импакт-фактор журнала с учетом самоцитирования выше, чем у любого из существующих судебно-медицинских изданий. Одновременно с печатной версией на сайте журнала появляется электронная полнотекстовая версия каждой статьи. Тот, кто действительно этого хочет, имеет возможность оформить подписку на журнал. Журнал не оказывает никакого давления на авторов, не желающих подписываться на журнал, т.е. публикация всех материалов реально бесплатная! Сроки публикации - 2-3 месяца. Статьи по чистой судебной медицине (травматология, токсикология, генетика, серология и т.п.), а также по юридическим наукам (криминалистика) к рассмотрению не принимаются. Сегодня вышел третий номер журнала с первой, опубликованной в нем статьей по судебной патологии: http://www.innoscience.ru/latest/        
    • Хром на ХР по прежнему сайт не открывает.
    • Ну Кузьмич тебя и растащило, как таракана по пачке дуста
    • Вот, если бы средний палец был поднятый, то кнопка бы пользовалась бооольшой популярностью
  • Новые альбомы

  • Новые записи блога

×