Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Помогите определить степень тяжести вреда после дтп (малая берцовая кость)


Recommended Posts

Дтп
Родственник при парковке задел женщину (толчок правой передней фарой в левую ногу), та упала и здорово пострадала.

Диагноз
Левая нога -  Отрывной перелом малой берцовой кости (отрыв мышцы)
Правая нога - Перелом 2х пальцев

Вопрос про степень тяжести
Нашел вот такое https://www.forens-med.ru/zakon/doc/mz/3_3_81.html таблица 122 (в аттаче)

Подскажите какой это ущерб здоровью на Суд-Мед-Экспертизе в Гибдд - это "средний" или "тяжелый" ?

При учете того что пострадавшая провела в больнице 10 дней, а потом кость будет срастаться уже дома еще месяц-два?
Еще у нее только недавно была удалена часть груди при лечении рака - можно ли сослаться на то что химиотерапия это то что усугубляет любые переломы и сам толчок был не сильный?

Если у пострадавшей появятся осложнения (ранее был рак как мы понимаем) - повлияет ли это на оценку тяжести причиненного вреда?

Вопрос про тактику на суде

Адвокаты рекомендуют искать в деле максимальные зацепки и не брать на себя вину.
У меня есть смутное ощущение что возможно стоит сэкономить на адвокатах и примириться с потерпевшей..


P.S. если кто готов проконсультировать на платной основе по этому вопросу - пишите в личку - вопрос прям очень критичный и жизненно важный.
фотографии диагноза к сожалению пока нет, но работаю над тем чтобы его получить из больницы или у дознавателя.

2019-07-06_23-46-37.png

15 минут назад, Igor999 сказал:

если кто готов проконсультировать на платной основе по этому вопросу

Одичал я вдали от судебки, но всё же интересно, на какую сумму сейчас "тянет" такая консультация ? 

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • АНТ
      Зуб даю, что потянет   Никаких осложненных переломов в данном случае не требуется.
    • Кузьмич
      Угу. Согласен. Поэтому и сразу написал, что на тех данных, которые предоставил ТС (3D реконструкция) явных противоречий с озвученными обстоятельствами, не имеется. Я не знаю, чем был вызван вопрос ТС. Но если он, хочет сам, по своей инициативе придумать новые обстоятельства по таким исходным данным, то я бы не посоветовал. Как известно, инициатива,ebет инициатора. Другое дело, когда эта инициатива исходит от следователя. Тогда я бы сказал, что ответить на данный вопрос не представляется возможным, нежели необоснованно фантазировать на заданные следователем темы. 
    • Edwin
      Точку приложения силы ищут на внутренней компактной пластинке. Таковая видна как перекрещивающиеся трещины. Причем на наружной компактной пластинке длина трещин значительно меньше, а нередко, таковые и не пересекаются. КТ показывает только "толстые" или широкие трещины. Волосовидные трещины в точке приложения КТ из-за малого разрешения, как правило не видит и не показывает их ни на срезах, ни на трехмерной реконструкции. Я так стандартно народ на вскрытии развлекаю показывая несостоятельность КТ, когда их всех носом в эту точку приложения на сыром черепе тыкаю, а на КТ ничего там не видно.   Готов поспорить, что на вскрытии в вашем случае точка приложения проявилась бы где-то на границе правой теменной и затылочной кости на продолжении трещин. Скорее чуть ниже шва. 99% что я прав :) Кузьмич, я знаю, что ты апологет решения вопоросов по срезам, что правильно... Но тонкие трещины и на срезах КТ не показывает. Они в реале на кости есть, а на срезах их не видно от слова совсем. Предел метода. Разрешение слишком мало. Мелкие детали пропадают, а именно по ним и даются многие ответы.
    • myt
      + мягкие ткани на КТ посмотреть. Объемные кровоизлияния хорошо видно обычно.
    • Кузьмич
      По 3D реконструкции такие вопросы решать-самое неблагодарное дело. Там комп довольно много сам "додумывает", особенно, если шаг среза относительно большой. Так что, далеко не факт, что линии не соединяются.
×
×
  • Create New...