Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Дисторсия ШОП


Recommended Posts

Коллеги, доброго дня!

Вопрос 1. Является ли беременность в сроке 36-37 недель абсолютным противопоказанием к проведению рентгенографии или МРТ или МСКТ шейного отдела позвоночника? Если да, то какими норамтивными документами сие регламентируется?

Вопрос 2. Диагноз "Дисторсия ШОП" установлен исключительно исходя из жалоб и "болезненных ощущений" при пальпации паравертебральных точек. Интересует официальный стандарт диагностики и лечения "Дисторсии ШОП". Буду благодарен за помощь.

А что Вы хотите увидеть на рентгене, МРТ, МСКТ при дисторсии (читай- растяжении связок)?

Мне необходимо определиться с выводами по экспертизе. Вопрос на форум был задан. Можете продуктивно ответить - буду благодарен.

Кузьмич

Вы хотите, ради снятия диагноза, выставленного на основании одних лишь субъективных симптомов, послать беременную на рентгенографию? Зачем? Не проще ли сослаться на п.27? И написать, что судить о наличии дисторсии по имеющимся данным не представляется возможным т.к. диагноз был выставлен на основании субъективных жалоб, не подлежащих судебно-медицинской оценке.

Коллега, за п. 27 я таки знаю!

Для ДОКАЗАТЕЛЬНОГО применения п. 27 Критериев, считаю правильным указать на установление диагноза не в соответствии требованиями Стандартов.

Повторяю, нужна информация о том, является ли беременность в сроке 36-37 недель абсолютным противопоказанием к проведению рентгенографии или МРТ или МСКТ шейного отдела позвоночника? Если да, то какими нормативными документами сие регламентируется? Можете помочь - спасибо....

P.S. она уже не беременная, "посылать" ее никто никуда не собирается.

Коллеги, доброго дня!

Здравствуйте !

 

Вопрос 1. Является ли беременность в сроке 36-37 недель абсолютным противопоказанием к проведению рентгенографии или МРТ или МСКТ шейного отдела позвоночника?

Нет, не является

 

Если да, то какими норамтивными документами сие регламентируется?

Специальных нормативных актов не существует. Всё определяется логикой клинического мышления лечащего врача при определении соотношения относительно опасной патологии / травмы и возможным вредоносным действием рентгена.

 

Вопрос 2. Диагноз "Дисторсия ШОП" установлен исключительно исходя из жалоб и "болезненных ощущений" при пальпации паравертебральных точек.

Большей частью этот диагноз именно так и ставят - на чистом субъективизме.

 

Интересует официальный стандарт диагностики и лечения "Дисторсии ШОП". Буду благодарен за помощь.

Национальные Клинические рекомендации подойдут ? Если не лень читать, пожалуйста, сообщите в личку эл.адрес, куда выслать - файл в формате *.docx весит 668 Кб, примерно 50 страниц текста.

Благодарю Вас! Кстати, коллеги мне дали ссылку на прелюбопытнейший документ: ПРИКАЗ

 

29 марта 1990 г.

 

N 129

 

ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ

РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ОБСЛЕДОВАНИЙ

Приложение N 1

к приказу Минздрава СССР

от 29.03.90 г. N 129

 

ИНСТРУКЦИЯ

ПО УПОРЯДОЧЕНИЮ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

И СНИЖЕНИЮ ОБЛУЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ

Вот, могу выложить прямо здесь, но в PDF.

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

АССОЦИАЦИЯ ТРАВМАТОЛОГОВ-ОРТОПЕДОВ РОССИИ

(АТОР)

ПОЗВОНОЧНАЯ СПИННОМОЗГОВАЯ ТРАВМА ВЕРХНЕШЕЙНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНИКА

Клинические рекомендации

(S12.0-12.2; S12.7, S13.0, S13.1, S13.3, S13.4,14.0-14.2)

Утверждены на заседании

Президиума АТОР 27.02.2014 г г. Москва

на основании Устава АТОР, утвержденного 13.02.2014 г.,

Свидетельство о регистрации от 07.07.2014

Новосибирск

2013

АННОТАЦИЯ

Национальные клинические рекомендации описывают технологию хирургического лечения больных с позвоночной спинномозговой травмой верхнешейного отдела позвоночника, включая предоперационное обследование, планирование и технику выполнения хирургического вмешательства, послеоперационную реабилитацию и контроль получаемых результатов.

Клинические рекомендации предназначены травматологам-ортопедам, детским ортопедам для использования в условиях специализированного травматолого-ортопедического отделения стационаров медицинских организаций.

 

Требования к квалификации персонала: высшая квалификационная категория, стаж по специальности не менее 5 лет, дополнительное повышение квалификации в количестве не менее 72 часов.

 

Составители: доктор мед. наук Рерих В.В, доктор мед. наук Лебедева М.Н., кандидат мед. наук Корочкин С.Б., ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л.Цивьяна» МЗ РФ

 

Сам файл:

Кузьмич

Коллеги, доброго дня!

Вопрос 2. Диагноз "Дисторсия ШОП" установлен исключительно исходя из жалоб и "болезненных ощущений" при пальпации паравертебральных точек. Интересует официальный стандарт диагностики и лечения "Дисторсии ШОП". Буду благодарен за помощь.

Появилось немного времени и попытался разобраться с этим вопросом. Что получилось?

1. Строго говоря, такой нозологической единицы как "дисторсия ШОП", не существует. Во всяком случае, в МКБ-10 непосредственно такого кода нет. Судя по всему, ее можно отнести коду S13-Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата на уровне шеи.

2. Про стандарты. Стандартов обследования и лечения принято довольно много (спасибо, Скворцовой В. И.) Их можно найти на официальном сайте минздрава. Однако, стандартов стационарной помощи, которые включают код S13, не имеется. Нет их по определению, или еще не приняли, не знаю. Скорее всего, не будет их вообще. Под этот код есть стандарт скорой медицинской помощи, который рассчитан на 1 день.

3. Таким образом получается, что попытка "снять" диагноз "дисторсия ШОП" и обосновать п.27, при помощи "несоответствия стандартам" пустая трата времени. Что соб-но было понятно изначально.

Выкладываю три стандарта, которые наиболее близки "по духу" с несуществующей нозологией :?/> (дисторсия ШОП). Может кому пригодится.

стандарт специализированной медицинской помощи при травме

позвоночника, спинного мозга и нервов спинного мозга.

S12 Перелом шейного отдела позвоночника

S14 Травма нервов и спинного мозга на уровне шеи

S22 Перелом ребра (ребер), грудины и грудного отдела позвоночника

S24 Травма нервов и спинного мозга в грудном отделе

S32 Перелом пояснично-крестцового отдела позвоночника и костей таза

S33 Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата поясничного

отдела позвоночника и таза

S34 Травма нервов и поясничного отдела спинного мозга на уровне живота, нижней

части спины и таза

Т08 Перелом позвоночника на неуточненном уровне

Приказ_Министерства_здравоохранения_Российской_Федерации_от_20_декабря_2012_г._№_639н.pdf

 

 

стандарт специализированной медицинской помощи при

переломах грудного и/или поясничного отдела позвоночника, вывихах, растяжении

и повреждении капсульно-связочного аппарата (консервативное лечение)

S22.0 Перелом грудного позвонка

S22.1 Множественные переломы грудного отдела позвоночника

S23.0 Травматический разрыв межпозвоночного диска в грудном отделе

S23.1 Вывих грудного позвонка

S23.2 Вывих другого и неуточненного отдела грудной клетки

S32.0 Перелом поясничного позвонка

S32.1 Перелом крестца

S32.2 Перелом копчика

S33.0 Травматический разрыв межпозвоночного диска в пояснично-крестцовом отделе

S33.1 Вывих поясничного позвонка

S33.2 Вывих крестцово-подвздошного сустава и крестцово-копчикового соединения

S33.3 Вывих другой и неуточненной части пояснично-крестцового отдела позвоночника

 

Приказ_Министерства_здравоохранения_Российской_Федерации_от_24_декабря_2012_г._№_1522н.pdf

 

стандарт скорой медицинской помощи при травме позвоночника

S12 Перелом шейного отдела позвоночника

S13 Вывих, растяжение и перенапряжение капсульно-связочного аппарата

на уровне шеи!!

S14 Травма нервов и спинного мозга на уровне шеи

S14.1 Другие и неуточненные повреждения шейного отдела спинного мозга

S22.0 Перелом грудного позвонка

S22.1 Множественные переломы грудного отдела позвоночника

S23.0 Травматический разрыв межпозвоночного диска в грудном отделе

S23.1 Вывих грудного позвонка

S24.0 Ушиб и отек грудного отдела спинного мозга

S24.1 Другие и неуточненные травмы грудного отдела спинного мозга

S32.0 Перелом поясничного позвонка

S32.1 Перелом крестца

Приказ_Министерства_здравоохранения_Российской_Федерации_от_24_декабря_2012_г._№_1457н.pdf

попытка "снять" диагноз "дисторсия ШОП" и обосновать п.27, при помощи "несоответствия стандартам" пустая трата времени.
получается- любые жалобы на боли в шее и выявленное врачом ограничение движений ,гипертонус да боль при пальпации -стандартное т.е. описание- и у нас минимум легкий уже однозначен?с чего бы, если мое "внутреннее убеждение" против?
Кузьмич

Совсем не так получается. Даже наоборот. Топикстартер хочет подвергнуть диагноз сомнению на основании того, что обследование было проведено не в полном объеме (не соответствует стандарту).

Коллега, за п. 27 я таки знаю!

Для ДОКАЗАТЕЛЬНОГО применения п. 27 Критериев, считаю правильным указать на установление диагноза не в соответствии требованиями Стандартов.

 

А стандарта как такового, нет. Поэтому и считаю, что это наукоподобие и пустая трата времени. Чего попусту огород городить?

Не проще ли сослаться на п.27? И написать, что судить о наличии дисторсии по имеющимся данным не представляется возможным т.к. диагноз был выставлен на основании субъективных жалоб, не подлежащих судебно-медицинской оценке.

  • 2 weeks later...

Стандарт есть! Приказ МЗ и СР России от 02.07.2007г. № 463 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с переломом шейного отдела позвоночника, растяжением и повреждением капсульно-связочного аппарата на уровне шеи, травматическим разрывом межпозвоночного диска в шейном отделе»

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • АНТ
      Зуб даю, что потянет   Никаких осложненных переломов в данном случае не требуется.
    • Кузьмич
      Угу. Согласен. Поэтому и сразу написал, что на тех данных, которые предоставил ТС (3D реконструкция) явных противоречий с озвученными обстоятельствами, не имеется. Я не знаю, чем был вызван вопрос ТС. Но если он, хочет сам, по своей инициативе придумать новые обстоятельства по таким исходным данным, то я бы не посоветовал. Как известно, инициатива,ebет инициатора. Другое дело, когда эта инициатива исходит от следователя. Тогда я бы сказал, что ответить на данный вопрос не представляется возможным, нежели необоснованно фантазировать на заданные следователем темы. 
    • Edwin
      Точку приложения силы ищут на внутренней компактной пластинке. Таковая видна как перекрещивающиеся трещины. Причем на наружной компактной пластинке длина трещин значительно меньше, а нередко, таковые и не пересекаются. КТ показывает только "толстые" или широкие трещины. Волосовидные трещины в точке приложения КТ из-за малого разрешения, как правило не видит и не показывает их ни на срезах, ни на трехмерной реконструкции. Я так стандартно народ на вскрытии развлекаю показывая несостоятельность КТ, когда их всех носом в эту точку приложения на сыром черепе тыкаю, а на КТ ничего там не видно.   Готов поспорить, что на вскрытии в вашем случае точка приложения проявилась бы где-то на границе правой теменной и затылочной кости на продолжении трещин. Скорее чуть ниже шва. 99% что я прав :) Кузьмич, я знаю, что ты апологет решения вопоросов по срезам, что правильно... Но тонкие трещины и на срезах КТ не показывает. Они в реале на кости есть, а на срезах их не видно от слова совсем. Предел метода. Разрешение слишком мало. Мелкие детали пропадают, а именно по ним и даются многие ответы.
    • myt
      + мягкие ткани на КТ посмотреть. Объемные кровоизлияния хорошо видно обычно.
    • Кузьмич
      По 3D реконструкции такие вопросы решать-самое неблагодарное дело. Там комп довольно много сам "додумывает", особенно, если шаг среза относительно большой. Так что, далеко не факт, что линии не соединяются.
×
×
  • Create New...