Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Переломы отростков шейных позвонков


Recommended Posts

Закрыть \ не закрыть, это ещё подумать надо. Полагаю, кто-нибудь ещё высказаться захочет

 

 

О, как ! Таки в ОЛЭ серые кардиналы рулят ? Или сосускам / ментам посредством этой ОПГ "палку" легитимную срубить понадобилось ?

Да все не так! Эксперт советуется с ними по телефону, они высказывают свое мнение. Никаких сосусков, никаких палок. Не нужно везде искать теорию заговоров (наговоров, приговоров, приписок, взяток, заинтересованностей, и т.д., и т.п.). Реально - чисто экспертная работа и обсуждение.

 

На самом деле изначально было понятно, что формально по п.6.1.6. тяжкий вред. Но при этом уже не первый год возникают беседы о корявости и непонятности существующих правил (те же п.6.11.2. и п.6.11.7.). Да, наверное, каждый найдет для себя пару сомнительных пунктов. При этом ходят настойчивые слухи об уже практически существующих новых правилах, которые вот-вот вступят в силу. Их кто-нибудь видел? Кто-нибудь обсуждал? Или опять по старой - "артиллеристы, Сталин дал приказ!"

Эксперт советуется с ними по телефону, они высказывают свое мнение.

А почему - с ними ? Разве не должен эксперт (я так понял - из района ?) своими мозгами подумать ? А ежели уж советоваться, то, прежде всего, со своим "проверяльщиком" или начальником отдела живых лиц ?

 

 

Не нужно везде искать теорию заговоров (наговоров, приговоров, приписок, взяток, заинтересованностей, и т.д., и т.п.).

Как это - не нужно ? Мы же существуем исключительно в такой среде ! Отсель и проф.деформация. :)

 

Реально - чисто экспертная работа и обсуждение.

Ну ладно, если реально... так что - тему закрывать или где ?

Если мое мнение - я не против закрытия темы. Со своим "проверяльщиком" - начальником отдела живых лиц - эксперт советовался в первую очередь. Его (то есть моя) позиция оказалась неправильной.

При этом ходят настойчивые слухи об уже практически существующих новых правилах, которые вот-вот вступят в силу. Их кто-нибудь видел? Кто-нибудь обсуждал?

Еще как. Несколько тем было http://forens.ru/index.php/forum/330-определение-степени-тяжести-вреда-здоровью/

вред то можно выдать какой захочется,эксперт типо независим :) . но в случаях четких и недвусмысленных пунктов приказа- спрашивалось уже совершенно справедливо - в суде как эксперту отбрехиваться?

Аналог- если считаешь что гайцы знак не там повесили- можно ПДД нарушать? ;)

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • gerrsssa
      Спасибо коллеги за оперативность и ваше мнение
    • АНТ
      Зуб даю, что потянет   Никаких осложненных переломов в данном случае не требуется.
    • Кузьмич
      Угу. Согласен. Поэтому и сразу написал, что на тех данных, которые предоставил ТС (3D реконструкция) явных противоречий с озвученными обстоятельствами, не имеется. Я не знаю, чем был вызван вопрос ТС. Но если он, хочет сам, по своей инициативе придумать новые обстоятельства по таким исходным данным, то я бы не посоветовал. Как известно, инициатива,ebет инициатора. Другое дело, когда эта инициатива исходит от следователя. Тогда я бы сказал, что ответить на данный вопрос не представляется возможным, нежели необоснованно фантазировать на заданные следователем темы. 
    • Edwin
      Точку приложения силы ищут на внутренней компактной пластинке. Таковая видна как перекрещивающиеся трещины. Причем на наружной компактной пластинке длина трещин значительно меньше, а нередко, таковые и не пересекаются. КТ показывает только "толстые" или широкие трещины. Волосовидные трещины в точке приложения КТ из-за малого разрешения, как правило не видит и не показывает их ни на срезах, ни на трехмерной реконструкции. Я так стандартно народ на вскрытии развлекаю показывая несостоятельность КТ, когда их всех носом в эту точку приложения на сыром черепе тыкаю, а на КТ ничего там не видно.   Готов поспорить, что на вскрытии в вашем случае точка приложения проявилась бы где-то на границе правой теменной и затылочной кости на продолжении трещин. Скорее чуть ниже шва. 99% что я прав :) Кузьмич, я знаю, что ты апологет решения вопоросов по срезам, что правильно... Но тонкие трещины и на срезах КТ не показывает. Они в реале на кости есть, а на срезах их не видно от слова совсем. Предел метода. Разрешение слишком мало. Мелкие детали пропадают, а именно по ним и даются многие ответы.
    • myt
      + мягкие ткани на КТ посмотреть. Объемные кровоизлияния хорошо видно обычно.
×
×
  • Create New...