Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

фотография в судебной медицине

Форум для обсуждения методов и правил фотографирования объектов судебно-медицинской экспертизы и фотографической техники.


Subforums

  1. Фотолинейки

    Всё о фотографических линейках для использования при судебно-медицинской экспертизе трупа, живого лица или других объектов.

    202
    posts

67 topics in this forum

    • 3 replies
    • 12.9k views
    • 7 replies
    • 7.6k views
    • 0 replies
    • 5.8k views
    • 0 replies
    • 5.1k views
    • 111 replies
    • 33.6k views
    • 13 replies
    • 12.9k views
  1. сравнение фотографий

    • 10 replies
    • 10.7k views
    • 56 replies
    • 8.7k views
  2. Фотография 1 2 3

    • 61 replies
    • 36.9k views
  3. Фотолюбители

    • 1 reply
    • 4.7k views
    • 7 replies
    • 4.9k views
    • 21 replies
    • 8.7k views
    • 5 replies
    • 6.6k views
    • 1 reply
    • 4.6k views
    • 12 replies
    • 9k views
  4. Canon EOS 5D Mark II

    • 16 replies
    • 9.9k views
  5. Nikon vs. Canon 1 2 3 4

    • 97 replies
    • 39.6k views
    • 10 replies
    • 7.8k views
    • 50 replies
    • 21.7k views
  6. Возможности SC5

    • 1 reply
    • 5.4k views
  7. Lightroom в практике СМЭ.

    • 21 replies
    • 10.4k views
    • 4 replies
    • 9.8k views
  8. Lightroom в практике СМЭ

    • 4 replies
    • 6.3k views
    • 21 replies
    • 11.4k views
  9. Уроки Фотошопа

    • 18 replies
    • 8.9k views
    • 4 replies
    • 5.7k views
    • 16 replies
    • 11.5k views
  10. Fujifilm Finepix IS-1

    • 7 replies
    • 7.7k views
    • 11 replies
    • 12.3k views
    • 33 replies
    • 17.1k views
    • 0 replies
    • 4.5k views
    • 14 replies
    • 7.9k views
  11. Цифровая подпись

    • 3 replies
    • 5.7k views
    • 2 replies
    • 6.1k views
    • 9 replies
    • 9.3k views
    • 2 replies
    • 5.1k views
  12. Фотокамеры 1 1 2

    • 27 replies
    • 16.9k views
  13. RAW vs. JPG

    • 15 replies
    • 12k views
    • 3 replies
    • 6.3k views
  14. Pentax K100d 1 2

    • 42 replies
    • 28k views
    • 7 replies
    • 6.4k views
    • 20 replies
    • 12.8k views
    • 0 replies
    • 4.7k views
  15. Макрофото почки

    • 0 replies
    • 4.7k views
    • 2 replies
    • 5.9k views
  16. Искажение цвета.

    • 7 replies
    • 7.2k views
    • 14 replies
    • 11.2k views
    • 2 replies
    • 5.1k views
    • 10 replies
    • 10.2k views
  17. Видеоакт 1 2

    • 32 replies
    • 16.6k views


  • Новые сообщения

    • TVB
      Клиническая картина описана скудно. Насколько выражена кишечная непроходимость, как она проявлялась, какие показания к оперативному вмешательству были указаны в мед.карте; в какой степени нарушена (и нарушена ли) функция кишечника, имеются ли осложнения - непонятно. В классическом варианте кишечная непроходимость сопровождается утратой кишечником своей функции (переваривание пищи, всасывание питательных веществ, выведение каловых масс...). Критерием анатомической целостности кишечника является не только целость стенки, но и наличие просвета (кишку или трахею без просвета нельзя назвать анатомически целыми). Следовательно, данное состояние  может быть квалифицировано как тяжкий вред здоровью  в соответствии с п.6.6 Мед.критериев (утрата органом его функции). В случае развития угрожающих жизни осложнений (шок, перитонит...) - соответственно по пунктам 6.2.1, 6.2.5, 6.2.7... Оперативное вмешательство предупредило развитие неизбежных в таких случаях угрожающих жизни состояний (эндотоксический шок, полиорганная недостаточность, др.) и позволило избежать смертельного исхода. В данном случае, вред здоровью причинен не оперативными вмешательствами, а заглатыванием неперевариваемого предмета (пакета) - по сути, самоповреждением.  
    • TVB
      Однозначно нет. Обе операции сделаны по показаниям (релапаротомия - по абсолютным). На счет техники операции на основании имеющихся данных высказываться некорректно - они ее не отражают и это вопрос в ведении хирургов. Собственно как и вопрос о качестве ревизии кишечника "на протяжении". Релапаротомия стоит в прямой причинной связи с наличием инородного тела в просвете кишечника, вызывающем кишечную непроходимость. Судя по срокам (4 недели) имеет место повторная обтурация (повторное заглатывание пакета). Прямой связи релапаротомии с ревизией кишечника нет. Не усматривается по следующим причинам: недостатков оказания медицинской помощи не выявлено; исход кишечной непроходимости нельзя считать неблагоприятным - жизнь пациента спасена, стома - обоснованная часть врачебной тактики (наложение анастомоза на предварительно оперированную кишку - весьма рискованное мероприятие в аспекте возможных осложнений от несостоятельности швов до спаечной болезни с той же непроходимостью). На сколько я понимаю, исход еще не определен. Следовательно какая-либо оценка, тем более качества медицинской помощи, преждевременна
    • Kota
      Зачем вы дублируете темы? По вопросу: данное состояние не должно расцениваться как причинившее вред здоровью, так как не попадает под критерии п. 5 приказа Анатомическая целостность нарушена не была. Медицинские (в том числе хирургические) манипуляции, проведенные корректно и по показаниям не расцениваются как причинение вреда здоровью
    • Anton
      По сути - заболевание. Отказался бы от квалификации.
    • AminaZ
      Из анамнеза: ребенок, 12 лет. Задержка стула отмечается в течение  4 дней, затем присоединилась рвота. В день поступления в стационар рвота многократная. Выполнена рентгенография органов брюшной полости, проведено УЗИ органов брюшной полости. Предположена ОКН. Клинический анализ крови в пределах референсных цифр, гематокрит 48,8%. Мочевина 5,32 ммоль/л, креатинин 70,9 мкмоль/л, АСТ 9,7 Ед/л, АЛТ 9,0Ед/л, ЩФ 393 Ед/л, Na-135,6 ммоль/л, К 3,96 ммоль/л, Cl 94,4 ммоль/л. СРБ 13,1 мг/л. Оперирован в день поступления. В подвздошной кишке обнаружен полиэтиленовый пакет.  
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...