Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Фотография


Guest Вероника

Recommended Posts

  • Replies 61
  • Created
  • Last Reply
How about Nikon D3 with the first full frame sensor?

Ага, 160000 рубликов всего-то :)/>.

ЗЫ. Но вообще поиск оптимальной камеры для меня опять актуален. У моего панаса сегодня опять случился инфаркт. Вечерком могт покажу :)/>.

Link to post
Share on other sites

Почти все, у которых в названии однозначное число и все у которых присутствует в названии слово Mark.

 

А вам-то зачем? :)/>

Link to post
Share on other sites

Вах, vulture, чего ты цепляешься за агонирующую камеру.

Дай ей умереть спокойно - отправь на пенсию.

 

А сам возьми недорогой Nikon. Полноразмерные матрицы пока еще дорогие, как раз время обычный нормальный аппарат поюзать.

Link to post
Share on other sites

Вот тут крупнее картинки. А тут сравнение с 30D.

 

И все же Nikon, тем более, что у vulture уже есть кое какая оптика.

Link to post
Share on other sites

Моя первая дорогая зеркалка была Nikon F70. Первая любовь. Уже 15 лет с тех пор прошло... Денег в моей жизни не хватало всегда поэтому хватило только на Nikkor AF 35-105, 1:3,5-4,5 такой средненький зум. Благо были под рукой профессиональные фотографы, которые всегда давали практически любые Nikkor(ы) для попробовать или там для какой-то там особой приватной фотосессии :)/> . Друзья, я их всех имел... сколько мог и хотел. Первые года три это были просто фотооргии. Когда мне первый раз попал в руки никкор "рыбий глаз" AF 14 (кажется 1:1,8) я в лихорадке зафотографировал все доступные мне для фотографирования помещения дома, на работе и в гостях. Лица получались смешные, но помещения искривлялись и из ванной кабинки получался искривлённый оптикой банный дворец среднего масштаба, всё без вспышки (!). Светосила была убойная и фотографировать можно было в прыжке или там падении. Потом пошли всякие телевики и макро. С тех времён у меня остались лучшие портреты всех моих знакомых и родных. Это была просто поэма.

 

Потом жизнь запилила текучкой, увлёкся видео и таскать две сумки с собой уже не смог. Потихоньку Nikon стал обиженно оставаться дома, спонтанные попытки на очередной гулянке быстренько сфотографироваться разбивались о давным давно выдохшиеся литиевые батареи, потом не было плёнки, потом стал забывать на какие кнопки давить надо...

 

Пришла цифра. Видео надоело и настала пора следующей фотоволне. Цифрозеркалка была нужна позарез. Какая? Вопрос конечно очень интересный. И тут конечно в голове стали всплывать эти вечные доводы о вечно сменяющихся объективах, которые можно по 30 лет использовать. Логично, что надо было брать тушку от никона, а теперь уже не молодой Nikkor AF 35-105, 1:3,5-4,5 использовать дальше. В своё время отдал я за него что-то в районе 400 долларов. Ну, естественно, мысль о экономии греет сильно. Но потом стал я пристально приглядываться. Оказалось, что современные объективы уже с ультрасоником т.е. с ультразвуковым мотором, полностью оптически рассчитаны на дигитальные матрицы. Стал я смотреть для интереса за сколько мой объектив купить можно в инете. Оказалось, что за 50 долларов! Естественно, что мой старенький средненький объектив из аналоговой эры, хоть и с автофокусом, но никому уже и не нужен.

 

Это я к чему? К тому, что мы сами себя обманываем. Техника развивается. В цене остаются только объективы, которые далеко за 1000 долларов стоят, а лучше за 2000. Но такие объективы любитель практически сам не покупает. А нормальные, доступные нам по цене объективы в 200-600 баксов уже через несколько лет никому не нужны будут. Уже сейчас мне нужен объектив со стабилизатором. Ранее их вообще не делали. Так что реально финансовых выгод для меня покупать опять Nikon не было.

 

Люблю Nikon сильно, так как мои самые лучшие фото именно им и сделаны, но если руководствоваться трезвым расчётом, а не эмоциями, то Canon, как более массовый продукт, любителю выгоднее покупать. У Canon взаимозаменяемость объективов хуже, но честно сказать эта взаимозаменяемость больше надуманная необходимость, чем реальная потребность. Подозреваю, что это рекламные отделы компаний нас на понт берут. Реальная взаимозаменяемость важна только моим друганам профессиональным фотографам у которых уже 15 лет назад все (!) производимые в то время Nikkor(ы) были. А мне - любителю с одним средненьким объективом можно просто тушку в комплекте с объективом купить и радоваться жизни несколько лет. Потом следующую покупать придётся.

 

Так что смотрите критически на свои реальные перспективы, в последующие после покупки новой цифрозеркалки два-три года, ещё и крутых объективов от 500 до 2000 баксов закупить. Как жена на такие расходы посмотрит? Сильно сомневаюсь, что благосклонно. Денег... их же всегда не хватает :(/> Не обманывайте себя, что потом всё иначе будет и денег на суперобъектив останется. Если жизнь удачно финансово начнёт складываться, то всё остальное на вас обрушится (желание более крутой машины или отпуска на Канарах), а на объектив опять не хватит. Я вот понял, что мне никогда на крутой объектив не хватит. Почему? Потому что я фотохобби всю свою жизнь по остаточному принципу финансирую. Машину, кстати, тоже. Если деньги появляются, то я сразу их на другие вещи трачу, а на фото, только в третью очередь. И большинство моих друзей, страшно увлечённых фотолюбителей также.

 

Как выяснить какие у вас приоритеты в вопросе траты денег? Очень просто. Пойдите и посмотрите в свой фотошкаф. Если в нём, уже сегодня, с пяток крутых объективов от 600 баксов и выше лежат, от широкоформатника до телевика, то вы тратите бабки на фото не по остаточному принципу. Но тогда вам этот топик читать не надо было, так как вы всё лучше нас знаете. А если у вас крутых объективов ещё нет, а вы только собираетесь их приобрести (сколько лет кстати уже?), то вы нормальный фотолюбитель, как все мы. Вам на сменяемость объективов обращать внимание не обязательно. Ведь вам наверняка ещё крутой комп, мобильник, дача или плоский телик нужны... Фото вам тоже нужно, но это в том числе, а значит по остаточному принципу.

 

Задумайтесь а нужен ли вам RAW или большая матрица. Это всё современные фетиши. Покритичнее надо к рекламе относиться :)/>

Это же всё из разряда эзотерики, как HiFi... я вам ещё про усилители, колонки и супераудиоформат не рассказывал... В следующий раз про эту статью расходов и головной боли...

Link to post
Share on other sites

Неплохо, Борода!

 

Но все-таки давайте определимся о чем речь.

Поскольку форум наш в какой-то мере посвящен судебной медицине, то и темы по фотографии должны как-то это отражать. Разумеется не запрещается обсуждать любые аспекты фотографии, но предлагаю специально оговаривать о чем идет речь.

 

Это важно, поскольку любые рекомендации принципиальны, если точно известно о каком виде съемки идет речь. Например, для нормальной съемки в секционной все эти стабилизаторы, зумы, телевики, даже автофокус не столь принципиальны. Отбросьте их и вы сэкономите порядка 400 и больше баксов. Как раз хватит денег на неплохой штатив и освещение.

 

Старенькая светосильная сотка-фикс, не такая уж и дорогая кстати, гораздо предпочтительней всех этих новомодных и дорогущих объективов с VR.

 

Ситуация в корне меняется, если речь пойдет о спортивной съемке. Или обычной бытовой, где DSLR камеры вообще не нужны.

Поэтому я предлагаю оговариваться о чем идет речь, но больше писать о наших проблемах, а не о фотографии вообще (в инете и так тонны текстов есть).

Link to post
Share on other sites

Наиболее универсальная цифрозеркалка для использования в см практике - Fujifilm Finepix IS-Pro.

Способна снимать в ИК и УФ-диапазонах - для МК-исследований оч может пригодиться. Байонет под оптику Nikon :Р/>. Интересно скока будет стоить?

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
  • 1 year later...
  • 9 months later...

Вот интересные статьи по использованию вспышки. Первая тут, список тут. Эксклюзивный перевод статей Нила фон Нейкерка.

Link to post
Share on other sites
Вот интересные статьи по использованию вспышки...

Здорово! Тлько я не понял, как он в первом снимке отражал свет вспышки от целой комнаты? :Р/>

Link to post
Share on other sites
Тлько я не понял, как он в первом снимке отражал свет вспышки от целой комнаты?
головку вспышки разворачивает надад и вверх, взможно еще несколько вбок.

Все зависит от окружающей обстановки - высоты потолков, отражающей спостобрости поверхностей обстановки, задач освещения и пр.

Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...
  • 2 months later...

Господа, что это может быть? фото простая мыльница. выдает вот такие снимки, хотя иногда и нормальные. нужно ли новый подбирать?

post-204-0-20872600-1340164067_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Я думаю, балланс белого не настроен. Поставь авто для начала

Link to post
Share on other sites

на авто и делал. сейчас на экране видеоискателя все в красной фоне. за движующимися предметами тянется белые следы, предметы не четкие. думаю, матрица умерла

Link to post
Share on other sites

если есть недоброжелатель, то можно в него запустить этой "мыльницей". И купить новую.

Link to post
Share on other sites
думаю, матрица умерла

Стопудово! - фотик можно хоронить. :)/> :Р/>

Link to post
Share on other sites

Стопудово! - фотик можно хоронить. :)/> :Р/>

не вскрытие надобно сделать. посмотреть как оно там внутри.

 

если есть недоброжелатель, то можно в него запустить этой "мыльницей". И купить новую.

 

однозначно, похороны (запуск в голову) пройдут на берегу таганрогского залива

Link to post
Share on other sites

не вскрытие надобно сделать. посмотреть как оно там внутри.

однозначно, похороны (запуск в голову) пройдут на берегу таганрогского залива

Посмотреть, конечно можно, шо там у него внутри понапихано... (этот интерес к разборкам у мальчиков в аккурат с двухлетнего возраста проявляется :Р/> ). А потом все-равно в магазин, за новым аппаратом.

Та вы шо?! Та какой я недоброжелатель?! Меня аж затрусило от обиды... :)/>

Link to post
Share on other sites

Deni в магазин, то одназначно. Но и у большинства мальчиков с восемнадцати лет еще укрепляется мысль, что если разобрат и собрать неисправную вещь, то может и заработает. И как ты мог подумать, что тебя имел ввиду. Главное не трусись от обиды. Просто буду там в гостях пару дней.

Link to post
Share on other sites

Господа, что это может быть?

post-204-0-20872600-1340164067_thumb.jpg

Это стопудово матрица. Такое случается с ПЗС-матрицами (их еще CCD называют). У вашего фотоаппарата какой-то вывод испортился (оторвался контакт или же он испортился). Насколько знаю такие неисправности "лечат" в мастерских путем замены матрицы.

Link to post
Share on other sites
  • 3 years later...

Просто поделиться новостью про обновку на работу.

http://torg.mail.ru/digitalphoto/nikon-d3100-18-55vr-kit-id395369/ вот такой фот сегодня взял. Целенаправленно в отделение себе, чтобы трупы фоткать. Третий месяц на новом месте работаю, заведую районным отделением. Фоткать тут было нечем. Казенный фотик - benq 5-7летней давности, который тогда стоил около 2 тыс...Кто выбирал такую гадость, ума не приложу. Лучше никаких фоток, чем те, какие он выдает...Теперь рассчитываю на более-менее качественные снимки.

Link to post
Share on other sites

Пару лет назад тоже прикупил на работу дешевую зеркалку, чтоб не жалко было. http://torg.mail.ru/digitalphoto/canon-eos-1100d-18-55-is-id1014580/

 

Все вполне довольны, что на авто неплохо снимает, что в ручном режиме.

Link to post
Share on other sites

Пару лет назад тоже прикупил на работу дешевую зеркалку, чтоб не жалко было. http://torg.mail.ru/...5-is-id1014580/

 

Все вполне довольны, что на авто неплохо снимает, что в ручном режиме.

19 тыс руб?! ради фоток для сусков и ментозавров?! да в гробу я видел!

Link to post
Share on other sites

Первое — ради себя любимого и коллег, ибо звук работы затвора успокаивает и благоприятно сказывается на психологическом климате в отделении.

 

Второе — до инфляции он стоил чуть меньше, чем вполовину от сегодняшней цены.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.




  • Новые сообщения

    • asya-romanova
      По поводу "актов" на которых базируется работа СМЭ - гугл в помощь. По поводу остального. Как я поняла, потерпевший был избит. В течении одного рабочего дня потерпевший побывал в трех различных медучреждениях, где каждый раз ставили разные диагнозы. Вопрос: почему сразу потерпевший не описывает свои жалобы в первом медучреждении? То что Вы говорите про видимую деформацию носа - никто не отменял переломы носа задолго до данного инцидента, после которого (или которых) он никуда не обращался и так и ходил с этой деформацией. На будущее: не каждый перелом носа сопровождается носовым кровотечением, и не каждое кровотечение говорит о переломе костей носа (задачки Сократа). Так вот, имеются ли в области носа травматические метки (кровоподтеки, ссадины, раны)? Они говорят о давности воздействия. Имеются ли основные признаки свежей травмы (перелома)? К ним относятся боль, отек, крепитация костных отломков? Ну про деформацию тут ясно. Затем следующий вопрос: а почему назначена дополнительная экспертиза? В первичной экспертизе не были предоставлены рентгенограммы костей носа? Или как? На счет всяких направлений в другие медучреждения... Желательно, что бы они были отражены в описании представленных меддокументов. Конечно, для достоверно наличия травмы эксперт должен затребовать рентгенограммы, если описание локального статуса не характеризует давность травмы. По рентгенограммам можно определить не только наличие травмы, но и высказаться о приблизительной давности ее образования (напоминаю, кости носа могли были быть сломаны и до данных событий). Перелом костей носа хоть со смещением, хоть без смещения может быть причинен любым лицом. Так что и женщина среднего роста и не спортивной формы могла причинить данную травму (мы бабоньки вообще народ с потенциалом). На тыльной поверхности кисти руки человека, причинившего данную травму, могло и не остаться травматических меток. Про то, какой рукой били... Эх... если хотите красиво, то эксперту нужно предоставить протокол проведения следственного эксперимента с приложением фототаблиц (или видео материала) эксперимента и задать вопрос, а возможно ли при таких обстоятельствах. Проще но не красиво, предоставить эксперту объяснения потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) и задать тот же вопрос. А так, просто указать в постановлении (или направлении) вопрос: "а можно правой рукой? а можно левой ногой?" это абстрактно. Если бы мне задали такой вопрос, получили бы абстрактный ответ: В момент причинения данного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, доступном для его причинения, относительно источника воздействия. Перевожу: могли ударить и левой рукой в лицо прямостоящего потерпевшего, и правой ногой с разворота, и правой рукой в лицо потерпевшего стоящего правым боком к нападавшему, и головой нападавшего в лицо потерпевшего из различных положений, которые я заманалсь описывать и придумывать... Смысл ясен? Будьте конкретны в своих вопросах и получите конкретные на них ответы.
    • Anton
      Рентгенограммы - самостоятельный и обязательный для экспертизы медицинский документ. Без него, только по описанию в медицинской карте, нельзя оценивать факт перелома, его давность, степень тяжести вреда здоровью.
    • ivina
      Добрый день, судебно-медицинская экспертиза проводилась по медицинским документам таким как медицинские карты и карты стационарного больно, при обращении пациента в первое мед. учреждение у него не было никаких жалоб на которые он указывает в своих показаниях, да и диагноз травматолог поставил ушибы плечевого сустава, но далее этот пациент обратился в следующее мед. учреждение с жалобами на головную боль, ему провели МСКТ и написали что ЗЧМТ отсутствует, далее этот пациент обращается в третье мед. учреждение и уже с носовым кровотечением, с деформацией носа с искривлением носовой перегородки, западанием правого бокового ската, ставится диагноз: перелом костей носа со смещением. Во все мед. учреждения пациент обращается в течении одного дня, в своих показаниях говорит о том что якобы ему выписывали направления во все последующие мед. учреждения. Но судя по тому как эксперт описал информацию из мед. документов нет ни одного направления, только одна рекомендация. Эксперт при первой экспертизе указал предоставить рентген снимки, но на дополнительную экспертизу снимки не были предоставлены, судя по записям из заключения, т.к. перечислены подробно все мед. карты а насколько я понимаю рентген снимки это отдельный медицинский документ и эксперт должен был среди прочено отдельно написать о предоставленных рентген снимках. У меня к вам такие вопросы: Отразит ли эксперт в заключении описанные направления в мед. картах (на тот же рентген или МСКТ)? Обязан ли эксперт отразить своё мнение в части времени получения травмы т.е. судя по предоставленным мед. документам изначально перелома костей носа со смещением не могло быть или что то подобное (ведь данная травма относится к визуально видимым и не увидеть в травматологии сломанный нос не могли)? Рентген снимки эксперт будет требовать обязательно или нет и если всё таки они не были предоставлены на дополнительную экспертизу эксперт это отразит в заключении? Как вы считаете перелом костей носа со смещением может быть получен от женщины средних лет, не спортивной, офисным работником? Если наносить удары кулаком по лицу, опять же женщина средних лет, не спортивная, офисный работник, останутся ли на внешней стороне рук какие либо травмы? Вот такой перелом со смещением и с западанием правого бокового ската, в случае если получен от удара кулаком, какой рукой должен был быть нанесён: правой или левой? Посоветуйте какие вопросы поставить перед экспертом для устранения вышеперечисленных вопросов? Может подскажите подзаконные акты на основании которых судебно-медицинские эксперты осуществляют свою деятельность. Заранее благодарю за ответ.
    • asya-romanova
      Я и про десятки минут высказалась в предположительном плане... Тут просто описана пространная картина. При вид крови в желудочках мозга... ну это очень серьезная патология, о слишком длительном времени я бы одоялась говорить.   Ну эксперты, вероятно, в виду неполноценного заключения гистолога объединили по давности образования обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях и повреждения в головном и спинном мозге в одну травму. Воть... сложно найти, на самом деле изменения патологические в сосудах. В связи с такими изменениями головного мозга (плюс принимая во внимание гистологию внутренних органов, могу предположить, что человек вел праздный образ жизни), ткань макроскопически может быть дряблой, с трудом извлекаться из черепной коробки. При извлечении, головной мозг может быть выделен неправильно, с дефектами ткани (причины - от отека и патологии, затрудняющей выемку, до просто неправильной техники), были повреждены сами сосуды основания, тогда еще сложнее идентифицировать причину... Но все же, мне думается, что эксперт увидел внешние травматические метки в области лицевого отдела черепа, увидел внутренние повреждения головного и спинного мозга, сложил 2 + 3, получил 4, и на душе ему стало хорошо, потому что причина смерти стала ясна. Вот и все.  Про концентрацию алкоголя. Конечно, здесь концентрация соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени и могла способствовать наступлению смерти. И Вы верно все сказали, что раз причина ЗЧМТ, то алкоголь здесь уже не столь важен, поэтому его влияние и не оценивалось. Комментировать? Эту экспертизу делала точно не я, а судить о патогенезе логики данного эксперта, в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта общего профиля (другого эксперта) не входит))) Я тупо не знаю как это комментировать
    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
×
×
  • Create New...