Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Увеличение резкости 2


Recommended Posts

Часть 1. О фильтре Unsharp Mask

 

Об этом фильтре и повышении резкости изображения уже были темы. Наиболее интересная принадлежит vulture, где он исчерпывающе изложил основы работы фильтра нерезкого маскирования (Unsharp Mask) .

 

Вот тут vulture объяснил механизм работы фильтра.

 

Если кратко, то работа этого фильтра сводится к тому, что вдоль границы светлого и темного он рисует светлую линию по темной стороне и темную линию по светлой. Т.е. обводит границы. Условно назовем это дело «линиями обводки».

 

В сообщении vulture написано достаточно подробно и вполне умным языком. Я попробую кратко объяснить проще, по рабоче-крестьянски.

 

Возьмем специальную картинку (рис. 1). На ней видны полосы, цвет которых плавно меняется от черного к белому (градиент), лежащие на таком же градиентном фоне.

post-2-1250990338_thumb.png

Рис. 1

 

Для тех кто хочет повторить эксперимент на своем Фотошопе, прилагается оригинальный файл. Для удобства работы с ним его надо увеличить примерно до 1600%, так чтобы были видны пиксели (панель Навигатор справа).

 

Файл. sharp00.rar

 

1. Первое, что мы делаем, это создаем копию изображения (2), перетащив слой с изображением (1) на пиктограмму, обведенную зеленым ободком. Получится как на рисунке 2 (нижний слой background в расчет не принимаем, он не нужен).

post-2-1250990346_thumb.png

Рис. 2

Назовем новый слой, допустим Hren. На рисунке он подсвечен на панели Слои (Layers)(выглядит темнее).

 

2. Вызываем фильтр Unsharp Mask, который имеет 3 движка:

Amount (величина), Radius (радиус) и Threshold (порог). Обычно интуитивно понятно назначение Amount. После практики с фильтром становится немного понятным Radius.

 

Чтобы окончательно разобраться ставим движки в позиции как на рисунке 2: Amount на максимум, остальные на 0.

Проверим галку в Preview (показана зеленой стрелкой). Вообще эта галка очень важна и надо широко ей пользоваться.

 

При выставленных параметрах никаких изменений на картинке не будет. Покликайте на галке Preview, чтобы в этом убедиться.

 

3. Выставляем Radius в 0,5 пикселя (см. рис. 3) и видим, что фильтр послушно провел ожидаемые нами линии обводки (см. начало) – светлые на темном и темные на светлом. Величина этих линий – ровно в один пиксель.

post-2-1250990352_thumb.png

Рис. 3

 

Поскольку картинка хитрая, с пересекающимися градиентами, мы видим как он это делает. Там где больше контраст – контрастнее обводка, где меньше – линии обводки менее контрастные.

 

Если мы теперь уменьшим Amount, то заметим, что интенсивность этих линий будет меняться. Картинку не выкладываю, поскольку это очевидно. Предлагаю поиграть этим параметром самостоятельно.

 

Таким образом, Amount отвечает только за интенсивность всей этой обводки.

Если мы увеличим Radius, то увидим, что наши линии стали шире. Чем больше значение, тем шире линии. Для экономии места картинку не выкладываю.

 

Таким образом, Radius отвечает за ширину линий.

 

Остался последний движок Threshold (порог).

Оставив Radius в 0,5 пикселя, выставим Порог на 50-й уровень см. рис. 4.

post-2-1250990362_thumb.png

Рис. 4

 

Мы увидим, что линии обводки исчезли там, где границы менее контрастны. На рисунке 4 это место примерно обведено красным овалом.

 

Таким образом, Порог отвечает за то, что считать границей, а что нет. Другими словами где делать эту обводку, а где не делать.

 

Из всего этого следуют правила работы с фильтром.

Amount – лучше регулировать при размере картинки в 100%, т.е. на глаз. Тут пригодится галка Preview. Лучше делать так, чтобы изменения были минимально заметны.

 

Radius и Порог лучше менять при большом увеличении изображения, когда видны пиксели. Тем самым вы точно определите ширину обводки и те места, которые надо и не надо обводить.

 

Порог в любом случае лучше делать отличным от 0, поскольку он не будет контрастировать (обводить) цифровой шум.

 

Удобно начинать с таких параметров, как указано выше и постепенно их менять. При этом Amount регулируется последним. Для начала лучше установить ширину обводки Radius (проверив на сильном увеличении) так, чтобы эта обводка не портила мелких деталей. конкретно лучше определиться, что именно должно быть резким, а что – нет.

 

Затем проанализировать картинку на предмет границ и определить, какие из них должны быть резкими, а какие – нет. Т.е. установить порог.

 

Только после этого уменьшать Amount. Шарп не должен особо лезть в глаза. Кстати сказать при этом методе вы сможете менять Amount позже, меняя прозрачность слоев.

 

На этом описание фильтра (дублирующее по сути тему Vulture) закончено.

Переходим к собственно методу шарпинга.

 

Часть 2. Хитрое увеличение резкости

Прежде всего это не единственный метод. Например, есть способы, когда шарпится только определенный канал. Об этом после. Этот же метод прост, изящен и достаточно быстр.

 

Для тех кто понимает в Фотошопе кратко суть метода.

Делаем новый слой изображения и шарпим его, далее дублируем этот отшарпленный слой и накладываем один дубль в Darken, другой в Lighten. Все.

 

Кто не понял, подробнее.

1. Имеем картинку которую надо отшарпить. Делаем копию слоя этой картинки (см. рис 2 и описание выше).

 

2. Шарпим с учетом принципов, изложенных в части 1 этого топика.

Для простоты воспользуемся картинкой выше и отшарпим ее с параметрами:

Amount 500% (т.е. максимум)

Radius 0,5 пикселя (обводка в 1 пиксель)

Threshold - 0 (шума на картинке нет, и пусть обводит все границы).

 

3. Сохраняем слой и копируем его на новый слой (см. рис. 5). Т.е. должно получиться 3 слоя. Самый нижний с оригинальной картинкой, второй с картинкой, который мы шарпили, и самый верхний третий – копия второго.

post-2-1250990368_thumb.png

Рис. 5

 

4. Теперь обратимся в выпадающему списку (4), обведенному синим овалом. Для верхнего слоя выберем параметр Lighten.

 

5. Кликаем по второму слою (на панели Слои) и выбираем параметр Darken. Для удобства я переименовал эти слои, чтобы не путаться в дальнейшем см. рис 6.

post-2-1250990377_thumb.png

Рис. 6

 

При этом внешне картинка не изменилась.

Но у нас появилось мощное средство управления обводкой.

 

Выключите слой Hren_Lighten (кликните на изображение глаза) как на рисунке 7 и вы увидите, что пропала вся светлая обводка! Красным овалом обведено место, куда надо клинкуть, чтобы выключить слой, а стрелки показывают, где была обводка. Сравните с предыдущим рисунком.

post-2-1250990385_thumb.png

Рис. 7

 

Теперь включите этот слой и выключите Hren_Darken (см. рис. 8). Пропадет темная обводка, а светлая останется!

post-2-1250990394_thumb.png

Рис. 8

 

Т.е. вы можете раздельно управлять темной и светлой обводкой. Менять ее прозрачность, стирать там, где она не нужна и т.д.

Если кто-то еще не проникся и не испытал радости, продолжим.

 

Часть 3. Что со всем этим делать

1. Обратите внимание на рис панели Слои (Layers) на рис. 5.

Правее синего овала есть параметр Opacity – непрозрачность, который по умолчанию равен 100%. Уменьшите его, например на слое Hren_Lighten, т.е. сделайте его прозрачнее и вы можете приглушить светлые линии обводки при том, что темные линии останутся неизменными! Или наоборот.

 

2. Теперь можно взять ластик, сделать его в виде кисти (не карандаша! А то границы будут резкими), поставить интенсивность, примерно процентов 5-7 и стереть ненужные области на том или ином слое. Точнее сделать из еще более прозрачными, но теперь уже избирательно, на нужных участках!

 

Чувствуете возможности?!

 

Допустим у вас есть картинка с лесом за которым видно здание с окнами, а далее небо с облаками.

 

Делаете как написано выше и далее понимаете,

—- что облака шарпить нет смысла – стираете небо на обоих слоях.

—- что для леса лучше темная обводка, потому как светлая слишком заметна – подтираете ластиком слой со светлой обводкой в области леса.

—- для здания годится и та и эта обводка – ничего не трогаете.

 

Нечто подобное было применено в окончательной редакции кузнечика вот тут. В частности на неекоторых участках была стерта светлая обводка, а в области фона так и вообще вся.

 

 

Круто! Кто не понял, пример ниже. Учите матчасть.

Link to post
Share on other sites

Для примера возьмем сложную неанатомическую картинку.

 

Есть картинка – рис. 1

post-2-1251005895_thumb.jpg

Рис. 1

 

Проводим цветокоррекцию, рис 2

post-2-1251005919_thumb.jpg

Рис.2

 

Копируем слой с картинкой, делаем шарпинг гор и дороги. Затем берем кисть и убираем (красные стрелки) кусты и траву по бокам дороги, уменьшаем прозрачность дороги ближе к горизонту(там ничего не должно быть резким), стираем облака и уменьшаем прозрачность линии гор (граница горы – небо; но не стираем ее полностью; синие стрелки). Накладываем в режиме Darken. Рис. 3

post-2-1251005927_thumb.jpg

Рис. 3

 

Копируем исходную картинку на новый слой. Шарпим кусты и траву вдоль дороги, убираем горы (красные стрелки) и частично дорогу (синие стрелки). Ближе к горизонту уменьшаем прозрачность кустов. Накладываем в режиме Darken. Рис 4.

post-2-1251005994_thumb.jpg

Рис 4

 

И т.д. шарпим дорогу. Накладываем в режиме Lighten (нет картинки).

 

Затем меняем прозрачность слоев по вкусу.

 

Результат рис. 6. Правая часть – исходное изображение.

post-2-1251006003_thumb.jpg

Рис. 6

 

Разумеется есть еще более сложные способы. Нужны?

Вопросы приветствуются.

Link to post
Share on other sites

Очень наглядный пример с черно-белыми прямоугольниками! Спасибо! И прием гибкого регулирования резкости по полю кадра тоже впечатляет! Правда, для судебно-медицинской фотографии эта возможность представляется избыточной. Не могу себе представить кадр, где-бы это было полезно применить.

А вот в художественной фотографии - просто неоценимо!

Link to post
Share on other sites
Не могу себе представить кадр, где-бы это было полезно применить.

В общем да, но, например, объект и фон с посторонними деталями (хотя его можно размыть).

Link to post
Share on other sites
Не могу себе представить кадр, где-бы это было полезно применить.

В общем да, но, например, объект и фон с посторонними деталями (хотя его можно размыть).

Разве что на месте происшествия... но это реже бывает и , как правило, не нужно. Чем у нас в профессии хорошо, можно до предела упростить технику фотосъемки и постобработки. Надо просто чтобы фсё было резко! И фсё!

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • asya-romanova
      По поводу "актов" на которых базируется работа СМЭ - гугл в помощь. По поводу остального. Как я поняла, потерпевший был избит. В течении одного рабочего дня потерпевший побывал в трех различных медучреждениях, где каждый раз ставили разные диагнозы. Вопрос: почему сразу потерпевший не описывает свои жалобы в первом медучреждении? То что Вы говорите про видимую деформацию носа - никто не отменял переломы носа задолго до данного инцидента, после которого (или которых) он никуда не обращался и так и ходил с этой деформацией. На будущее: не каждый перелом носа сопровождается носовым кровотечением, и не каждое кровотечение говорит о переломе костей носа (задачки Сократа). Так вот, имеются ли в области носа травматические метки (кровоподтеки, ссадины, раны)? Они говорят о давности воздействия. Имеются ли основные признаки свежей травмы (перелома)? К ним относятся боль, отек, крепитация костных отломков? Ну про деформацию тут ясно. Затем следующий вопрос: а почему назначена дополнительная экспертиза? В первичной экспертизе не были предоставлены рентгенограммы костей носа? Или как? На счет всяких направлений в другие медучреждения... Желательно, что бы они были отражены в описании представленных меддокументов. Конечно, для достоверно наличия травмы эксперт должен затребовать рентгенограммы, если описание локального статуса не характеризует давность травмы. По рентгенограммам можно определить не только наличие травмы, но и высказаться о приблизительной давности ее образования (напоминаю, кости носа могли были быть сломаны и до данных событий). Перелом костей носа хоть со смещением, хоть без смещения может быть причинен любым лицом. Так что и женщина среднего роста и не спортивной формы могла причинить данную травму (мы бабоньки вообще народ с потенциалом). На тыльной поверхности кисти руки человека, причинившего данную травму, могло и не остаться травматических меток. Про то, какой рукой били... Эх... если хотите красиво, то эксперту нужно предоставить протокол проведения следственного эксперимента с приложением фототаблиц (или видео материала) эксперимента и задать вопрос, а возможно ли при таких обстоятельствах. Проще но не красиво, предоставить эксперту объяснения потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) и задать тот же вопрос. А так, просто указать в постановлении (или направлении) вопрос: "а можно правой рукой? а можно левой ногой?" это абстрактно. Если бы мне задали такой вопрос, получили бы абстрактный ответ: В момент причинения данного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, доступном для его причинения, относительно источника воздействия. Перевожу: могли ударить и левой рукой в лицо прямостоящего потерпевшего, и правой ногой с разворота, и правой рукой в лицо потерпевшего стоящего правым боком к нападавшему, и головой нападавшего в лицо потерпевшего из различных положений, которые я заманалсь описывать и придумывать... Смысл ясен? Будьте конкретны в своих вопросах и получите конкретные на них ответы.
    • Anton
      Рентгенограммы - самостоятельный и обязательный для экспертизы медицинский документ. Без него, только по описанию в медицинской карте, нельзя оценивать факт перелома, его давность, степень тяжести вреда здоровью.
    • ivina
      Добрый день, судебно-медицинская экспертиза проводилась по медицинским документам таким как медицинские карты и карты стационарного больно, при обращении пациента в первое мед. учреждение у него не было никаких жалоб на которые он указывает в своих показаниях, да и диагноз травматолог поставил ушибы плечевого сустава, но далее этот пациент обратился в следующее мед. учреждение с жалобами на головную боль, ему провели МСКТ и написали что ЗЧМТ отсутствует, далее этот пациент обращается в третье мед. учреждение и уже с носовым кровотечением, с деформацией носа с искривлением носовой перегородки, западанием правого бокового ската, ставится диагноз: перелом костей носа со смещением. Во все мед. учреждения пациент обращается в течении одного дня, в своих показаниях говорит о том что якобы ему выписывали направления во все последующие мед. учреждения. Но судя по тому как эксперт описал информацию из мед. документов нет ни одного направления, только одна рекомендация. Эксперт при первой экспертизе указал предоставить рентген снимки, но на дополнительную экспертизу снимки не были предоставлены, судя по записям из заключения, т.к. перечислены подробно все мед. карты а насколько я понимаю рентген снимки это отдельный медицинский документ и эксперт должен был среди прочено отдельно написать о предоставленных рентген снимках. У меня к вам такие вопросы: Отразит ли эксперт в заключении описанные направления в мед. картах (на тот же рентген или МСКТ)? Обязан ли эксперт отразить своё мнение в части времени получения травмы т.е. судя по предоставленным мед. документам изначально перелома костей носа со смещением не могло быть или что то подобное (ведь данная травма относится к визуально видимым и не увидеть в травматологии сломанный нос не могли)? Рентген снимки эксперт будет требовать обязательно или нет и если всё таки они не были предоставлены на дополнительную экспертизу эксперт это отразит в заключении? Как вы считаете перелом костей носа со смещением может быть получен от женщины средних лет, не спортивной, офисным работником? Если наносить удары кулаком по лицу, опять же женщина средних лет, не спортивная, офисный работник, останутся ли на внешней стороне рук какие либо травмы? Вот такой перелом со смещением и с западанием правого бокового ската, в случае если получен от удара кулаком, какой рукой должен был быть нанесён: правой или левой? Посоветуйте какие вопросы поставить перед экспертом для устранения вышеперечисленных вопросов? Может подскажите подзаконные акты на основании которых судебно-медицинские эксперты осуществляют свою деятельность. Заранее благодарю за ответ.
    • asya-romanova
      Я и про десятки минут высказалась в предположительном плане... Тут просто описана пространная картина. При вид крови в желудочках мозга... ну это очень серьезная патология, о слишком длительном времени я бы одоялась говорить.   Ну эксперты, вероятно, в виду неполноценного заключения гистолога объединили по давности образования обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях и повреждения в головном и спинном мозге в одну травму. Воть... сложно найти, на самом деле изменения патологические в сосудах. В связи с такими изменениями головного мозга (плюс принимая во внимание гистологию внутренних органов, могу предположить, что человек вел праздный образ жизни), ткань макроскопически может быть дряблой, с трудом извлекаться из черепной коробки. При извлечении, головной мозг может быть выделен неправильно, с дефектами ткани (причины - от отека и патологии, затрудняющей выемку, до просто неправильной техники), были повреждены сами сосуды основания, тогда еще сложнее идентифицировать причину... Но все же, мне думается, что эксперт увидел внешние травматические метки в области лицевого отдела черепа, увидел внутренние повреждения головного и спинного мозга, сложил 2 + 3, получил 4, и на душе ему стало хорошо, потому что причина смерти стала ясна. Вот и все.  Про концентрацию алкоголя. Конечно, здесь концентрация соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени и могла способствовать наступлению смерти. И Вы верно все сказали, что раз причина ЗЧМТ, то алкоголь здесь уже не столь важен, поэтому его влияние и не оценивалось. Комментировать? Эту экспертизу делала точно не я, а судить о патогенезе логики данного эксперта, в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта общего профиля (другого эксперта) не входит))) Я тупо не знаю как это комментировать
    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
×
×
  • Create New...