Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Проблемы и вопросы по обработке изображений


Recommended Posts

Как "склеить" несколько фоток в одну?

Вот как здесь, например.

Я несколько месяцев назад тоже в этом практиковался. Прилагаю свой пример. Но вот беда - забыл все под чистую. Недавно попробовал воскресить это в памяти, достал записи, но почему-то ничего не получается - на этапе №3 не выходит "расположить открытые файлы на рабочем поле". Как это сделать ума не приложу. Помогите, плз. Вот описание процедуры "склеивания" фотоснимков в фотошопе:

 

1) перед склейкой изображений необходимо изменить их размеры. Выбрав нужное изображение в окне фотошопа, выбрать в меню команду "Изображение > Размер Изображения..." (Image > Image resize). В верхних ячейках появившегося окна появятся значения высоты и ширины изображения в пикселях. Меньшее значение (высоту или ширину) изображения необходимо изменить на 233 пикселя (я пытался склеить три изображения, возможно поэтому рекомендован такой размер). Данную операцию необходимо провести со всеми тремя изображениями.

 

2)определить "пространство", для чего выбрать фотографию, уменьшенную, как описано в предыдущем пункте. Это будет основное изображение. Для него надо выполнить команду "Изображение > Размер холста..." (Image > Canvas Size). В поле. имеющее значение 233 пикселя, необходимо ввести значение 699. Нажав подтверждение. мы получим фотографию с 2-мя полями для вставки остальных изображений.

 

3) Для вставления остальных изображений надо расположить открытые файлы на рабочем поле редактора таким образом, чтобы каждое изображение не перекрывалось другим полностью.

 

4) Выбрав инструмент "Перемещение" (Move Tool), нужно переместить другие уменьшенные фотографии на основное изображение и расположить их соответствующим образом.

 

5) После этого необходимо выбрать команду "Слой > выполнить сведение" (Layer > Flatten Image), после чего полученное изображение, состоящее из 3-х фтографий, сохранить в файл.

 

Короче, где у меня не так?

post-18-1220024890_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites
Guest Forens-rus

А что не нравится? Вон же они склеены на одной картинке.

Основная идея в том, чтобы в одной картинке увеличить канву до нужного размера и на нее перетащить остальные картинки. Все остальное можно пропустить.

Link to post
Share on other sites

Всё проще...

Попробуй специальной функцией для делания панорам воспользоваться. Я не в очень большом восторге, но вообще-то это специальная программа от фотошопа. Работает быстро и можно одновременно даже не один ряд, а два и более ряда склеить по типу шахматной доски. Фотошоп сам ищет переходы и автоматически склеивает фотки. Почитай в помощи подробности.

 

Включается функция

 

File

Automate

Photomerge

Link to post
Share on other sites
А что не нравится? Вон же они склеены на одной картинке.

В том-то и дело, что ту картинку я "клеил" несколько месяцев назад. Недавно попробовал повторить - ничего не вышло. А именно не удалось расположить склеиваемые изображения на поле редактора одновременно. Они попеременно открываются и как их к "основе" подклеить ума не приложу.

Link to post
Share on other sites

Гриф.

Возможно ошибка в том, что ты изначально все делаешь на одном слое.

Попробуй каждую фотографию вставлять в виде нового слоя, а в конце все свести.

Где-то между третим и четвертым пунктом твоего алгоритма надо не просто перетягивать изображения а вставлять их в виде нового слоя.

 

Давно не пользовал фотошоп. Может все, что я написал - глупость.

Link to post
Share on other sites

В общем получилось-таки клеить. Путем "copy" >> "paste". Но все равно это как-то не так, как я делал первоначально.

Метод Бороды понравился - он проще.

Link to post
Share on other sites

Так я и не понял в чем проблема и зачем непременно располагать картинки "в поле редактора одновременно".

Достаточно чтобы хоть край картинки был виден. Но так и должно быть изначально. Одновременно картинок не видно только если их окна максимизированы. Это точно также как любые окна в винде (см. в правый верхний угол, где полоска, квадратик и крестик).

 

Панорамы в этом случае - это как из пушки по воробьям. Смысл?

Могу скриншоты нарисовать, если надо... но позже.

Link to post
Share on other sites
  • 5 months later...
Guest Forens-rus
...инструмент "Заплатка"...

Стоит пользовать этот инструмент с осторожностью. Он не годится для технической фотографии, но только для творческой. Проще юзать затемнение по бликам.

Link to post
Share on other sites

По всей вероятности, у меня вообще ерундовская проблема. Не могу из ворда перенести в обычную "гляделку" и, соответственно, не могу перенести на форум. У многих "товарищей" спрашивал:

- альт+скрин и вставить в паинт...

- выделить картинку и перенести в фотошоп (или еще какую прогу)...

вывод один - нет спеца.

Может, разбирается кто?! :)/>

Link to post
Share on other sites
По всей вероятности, у меня вообще ерундовская проблема. Не могу из ворда перенести в обычную "гляделку"

Может, разбирается кто?! :)/>

Я не разбираюсь, но делаю так.

 

В Ворде картинки вставлены в текст в особом поле. Если на картинку один раз кликнуть левой кнопкой мышки, то появится рамочка. Это значит, что картинка промаркирована.

 

Навести мышку на эту картинку в рамочке и кликнуть правой кнопкой мышки. Должно выскочить меню в котором есть команда "Копировать"

 

На неё надо кликнуть левой кнопкой мышки. Картинка теперь в памяти компа.

 

Откройте любой графический редактор и в нём откройте ноое окно побольше эдак пикселей 1000х1000. Потом кликните на новую пустую картинку и "вставьте" картинку из памяти например нажав на CTRL и V одновременно. Но тут всё от гляделки зависит. Например фотошом автоматом делает размер новой пустой картинки по размерам картинки в памяти копма. Там остаётся только картинку "вставить".

 

В крайнем случае есть возможность скриншот с экрана сделать нажав на Print, после этого картинка с экрана загружается в память копма и остаётся её только опять вставить в гляделку и обрезать края...

 

Успехов!

Link to post
Share on other sites

Сегодня оптимировал картинку для инета в фотошопе при помощи функции "сохранить для web" и для интереса сделал файл не в jpg, а в .png

 

Первый файл весил 35 KB , а второй всего 6 KB

 

Форум png взял без проблем и я картинку вижу нормально. Вопрос: Может для галереи и форума картинки в png делать? Масса места экономится. Попробовал в .gif сохранить и тоже 6 KB получил.

Link to post
Share on other sites
Может для галереи и форума картинки в png делать...
Png рекламируется как сжатие без потери качества. Пишут, что не все браузеры его корректно отображают. Не пробовал в нем сохранять.
Link to post
Share on other sites
не все браузеры его корректно отображают
Это актуально для картинок с прозрачными областями. В IE6 с их отображением проблемы. С фотографиями проблем не должно быть
Link to post
Share on other sites
Не могу из ворда перенести в обычную "гляделку" и, соответственно, не могу перенести на форум.

А как картинка в ворд попадает? Не проще ли сразу до того, как вставить ее в ворд, загружать ее на форум?

Link to post
Share on other sites
Не могу из ворда перенести в обычную "гляделку" и, соответственно, не могу перенести на форум. У многих "товарищей" спрашивал:

- альт+скрин и вставить в паинт...

- выделить картинку и перенести в фотошоп (или еще какую прогу)...

вывод один - нет спеца.

Может, разбирается кто?!

Разбираемся.

Для начала вам нужно осознать и немного упорядочить путь картинки на личном компьютере. Давайте этот путь рассмотрим.

 

1. Вы закачали картинку на свой компьютер.

Картинка - это файл (точно такой же как, например, текст или программа). Т.е. после того как вы закачали она лежит в какой-нибудь папке.

Вы твердо должны знать где именно она у вас лежит. И вы должны знать имя файла.

Вот это два ключевых момента.

 

Лучше всего как-нибудь эти папки с картинками организовать, названия им осмысленные придумать и т.д.

 

2. Теперь вам надо эту картинку помотреть. Посмотреть хотя бы для того, чтобы выбрать нужную.

Для этого существуют программы просмотрщки или, говоря по-русски, вьюеры.

 

В Виндовс есть один такой. Он неудобен, потому лучше всего установить что-то более подходящее.

Например скачайте себе и установите Picasa.

 

Теперь вы можете просматривать свои картинки.

Чтобы это сделать откройте эту самую Пикасу и найдите нужную папку (см. пункт 1). Далее придется немного потрудиться и немного почитать справку у Пикасе. Оно того стоит.

 

 

3. Теперь, когда вы выбрали нужную картинку желательно ее немного обработать.

Для этой цели существуют графические редакторы.

Лучший - Фотошоп. Однако это очень сложный редактор и он требует серьезного к себе отношения.

 

Простые манипуляции с картинками позволяет делать все таже Picasa. Например, немного уменьшить размеры изображения.

Внимание! Никогда не используйте Paint Все, что вы можете в нем сделать, так это навсегда испортить изображение.

 

4. Когда вы обработаете свою картинку, вам нужно будет ее сохранить.

Запомните в какую папку вы сохранили картинку и как называется этот файл.

 

5. Теперь вы можете делать с этим файлом все, что пожелаете. Например, прислать на форум, выложить в фотоальбоме и т.д.

Кстати Пикасса автоматически создаст для вас альбом в интернете. Вы можете закачать картинку туда и дать здесь на нее ссылку, а мы уж сами скачаем.

 

Заметьте, что ни на каком этапе мы не использовали Ворд. Ворд для картинок - верная смерть. Почище Painta.

 

Если какой-либо из этих этапов не совсем понятен, спрашивайте.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • ivina
      Добрый день, судебно-медицинская экспертиза проводилась по медицинским документам таким как медицинские карты и карты стационарного больно, при обращении пациента в первое мед. учреждение у него не было никаких жалоб на которые он указывает в своих показаниях, да и диагноз травматолог поставил ушибы плечевого сустава, но далее этот пациент обратился в следующее мед. учреждение с жалобами на головную боль, ему провели МСКТ и написали что ЗЧМТ отсутствует, далее этот пациент обращается в третье мед. учреждение и уже с носовым кровотечением, с деформацией носа с искривлением носовой перегородки, западанием правого бокового ската, ставится диагноз: перелом костей носа со смещением. Во все мед. учреждения пациент обращается в течении одного дня, в своих показаниях говорит о том что якобы ему выписывали направления во все последующие мед. учреждения. Но судя по тому как эксперт описал информацию из мед. документов нет ни одного направления, только одна рекомендация. Эксперт при первой экспертизе указал предоставить рентген снимки, но на дополнительную экспертизу снимки не были предоставлены, судя по записям из заключения, т.к. перечислены подробно все мед. карты а насколько я понимаю рентген снимки это отдельный медицинский документ и эксперт должен был среди прочено отдельно написать о предоставленных рентген снимках. У меня к вам такие вопросы: Отразит ли эксперт в заключении описанные направления в мед. картах (на тот же рентген или МСКТ)? Обязан ли эксперт отразить своё мнение в части времени получения травмы т.е. судя по предоставленным мед. документам изначально перелома костей носа со смещением не могло быть или что то подобное (ведь данная травма относится к визуально видимым и не увидеть в травматологии сломанный нос не могли)? Рентген снимки эксперт будет требовать обязательно или нет и если всё таки они не были предоставлены на дополнительную экспертизу эксперт это отразит в заключении? Как вы считаете перелом костей носа со смещением может быть получен от женщины средних лет, не спортивной, офисным работником? Если наносить удары кулаком по лицу, опять же женщина средних лет, не спортивная, офисный работник, останутся ли на внешней стороне рук какие либо травмы? Вот такой перелом со смещением и с западанием правого бокового ската, в случае если получен от удара кулаком, какой рукой должен был быть нанесён: правой или левой? Посоветуйте какие вопросы поставить перед экспертом для устранения вышеперечисленных вопросов? Может подскажите подзаконные акты на основании которых судебно-медицинские эксперты осуществляют свою деятельность. Заранее благодарю за ответ.
    • asya-romanova
      Я и про десятки минут высказалась в предположительном плане... Тут просто описана пространная картина. При вид крови в желудочках мозга... ну это очень серьезная патология, о слишком длительном времени я бы одоялась говорить.   Ну эксперты, вероятно, в виду неполноценного заключения гистолога объединили по давности образования обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях и повреждения в головном и спинном мозге в одну травму. Воть... сложно найти, на самом деле изменения патологические в сосудах. В связи с такими изменениями головного мозга (плюс принимая во внимание гистологию внутренних органов, могу предположить, что человек вел праздный образ жизни), ткань макроскопически может быть дряблой, с трудом извлекаться из черепной коробки. При извлечении, головной мозг может быть выделен неправильно, с дефектами ткани (причины - от отека и патологии, затрудняющей выемку, до просто неправильной техники), были повреждены сами сосуды основания, тогда еще сложнее идентифицировать причину... Но все же, мне думается, что эксперт увидел внешние травматические метки в области лицевого отдела черепа, увидел внутренние повреждения головного и спинного мозга, сложил 2 + 3, получил 4, и на душе ему стало хорошо, потому что причина смерти стала ясна. Вот и все.  Про концентрацию алкоголя. Конечно, здесь концентрация соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени и могла способствовать наступлению смерти. И Вы верно все сказали, что раз причина ЗЧМТ, то алкоголь здесь уже не столь важен, поэтому его влияние и не оценивалось. Комментировать? Эту экспертизу делала точно не я, а судить о патогенезе логики данного эксперта, в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта общего профиля (другого эксперта) не входит))) Я тупо не знаю как это комментировать
    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
    • asya-romanova
      Прочитав гистологию, я пришла к выводу, что затрудняюсь ответить о давность данных повреждений. При исследовании головного мозга при описании лейкоцитарной реакции употреблено "крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов, среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты", "сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания", "полнокровие сосудов микроциркулярного русла, мелкие экстравазаты". Т.е. по сути все размыто. Определение давности на гистологическом уровне строиться из описания сосудистой реакции (вены, артерии, капилляры), степени экссудации, лейкоцитарной реакции (краевое стояние, внутри- и внесосудистое расположение, по краю травматической области, в виде дорожек, в центре повреждения и т.д.), макрофагальной и иммунной реакции, в поздних стадиях пигментообразования и регенерации. Тут по сути ничего не описано. Раскидка во времени получается просто колоссальная. Как пример, описание кровоизлияний в мягких тканях правой щечно-нижнечелюстной области: "определяются очаговые кровоизлияния из неизменных и гемолизированных эритроцитов с лейкоцитарной реакцией". Какая бл**ь реакция, как она выражена? Какое соотношение измененных и гемолизированных эритроцитов? Мое мнение. Все, что касается повреждений головного и спинного мозга - это свежие повреждения, возможно (ВОЗМОЖНО!!!! ключевое слово) от нескольких единиц минут до нескольких десятков минут. А вот кровоизлияния в мягкие ткани - это давние приключения (даже предположительно не выскажусь)... Как то так.   о каком кровотечении идет речь. Тут я не совсем поняла... Вы имеете ввиду могло ли иметь место быть такое обширное морфологическое проявление разрыва мальформации или аневризмы сосуда основания головного мозга? Я просто тупенькая немного. Разъясните мне, пожалуйста) А в общем и целом согласна с опытными коллегами, на ЧМТ как то совсем не тянет
    • Nikolas
      Если я правильно понял, то даже при травматической природе БСАК речь идет о разрыве сосуда с патологией? Если бы патологии не было, при описанной клинической картине возникло бы кровотечение?
×
×
  • Create New...