Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

О композиции в судебно-медицинской фотографии


Recommended Posts

На первый взгляд композиция в судебно-медицинской фотографии – вещь излишняя, если не сказать ненужная.

 

Однако озаботившись этим вопросом, можно быстро и реально улучшить качество своих фотографий при том же техническом уровне.

 

Один из принципов композиции состоит в том, что ни что не должно отвлекать внимания от главного объекта в кадре.

 

Отсюда следуют два вывода: надо определить, что есть этот «главный объект» и соответственно подготовить кадр.

 

Чтобы определиться, что является «главным объектом» задайте себе простой вопрос: что вообще я собираюсь сфотографировать? Ответив, вы как раз и определите свой главный объект.

 

Как только вы определите этот объект, вы сумеете определить, что является лишним по отношению к этому объекту.

 

Прежде чем взять в руки фотоаппарат взгляните на этот ваш главный объект и, по возможности, уберите как можно больше лишнего. В идеале нужно убрать все лишнее и сделать красивый и равномерный фон. Практически, особенно когда нет времени, достаточно или перенести объект съемки на свободное место или отодвинуть лишнее в сторону.

 

Можно сделать рамку из больших и указательных пальцев, как бы образно кадрировать ваш объект съемки и, глядя сквозь эту рамку, определить, что в кадре лишнее.

 

В композиции есть много принципов размещения главного объекта в кадре. Это и правило трех, и золотое сечение. Для целей судебно-медицинской фотографии вполне работает простой принцип – главное в центре кадра.

 

Ответив на первый вопрос и убрав лишнее, берите фотоаппарат и задайте себе второй вопрос: что я хочу показать на данном снимке?

 

Не обольщайтесь кажущейся простотой и очевидностью этих вопросов. Их надо именно задать в мысленном диалоге с самим собой и ответить. От этих ответов будет зависеть качество вашей фотографии.

 

После ответа на первый вопрос, вы определите ваш главный объект. Именно он должен быть в кадре и занимать большую часть кадра. Т.е. ответив, вы правильно кадрируете ваш объект.

 

Ответ на второй вопрос подскажет вам, что должно быть в самом центре кадра.

 

Имея два таких ориентира, вы легко найдете точку съемки, просто пытаясь совместить «свои ответы» в видоискателе фотоаппарата. Также вы определите плоскость объекта или его ось, направление и т.д.

 

Имея ответы на эти вопросы, вы можете определить достаточно ли вам одного снимка или их должно быть несколько.

 

Лучше всего отвечать (самому себе) подробно. Чем подробнее вы ответите, т.е. опишите ситуацию, тем лучше будет композиционное решение и вы не упустите важные детали.

 

Вы также сможете определить достаточное ли освещение и, если у вас есть возможность, это освещение менять, то вы сможете выбрать лучший вариант.

 

Все, что вам остается сделать, это совместить плоскость снимка (пленки или матрицы фотоаппарата) и сделать снимок.

 

Последний этап – проверка того, что получилось. Если у вас цифровая камера, посмотрите на полученный снимок и сопоставьте его с вашими ответами на эти два вопроса. Если полученный снимок «отвечает» на них, качество подготовки кадра и наличие лишних элементов в кадре. Далее проверьте качество картинки. Если все нормально, вы выполнили свою задачу, если нет, начинайте с начала.

 

См. пример ниже...

Link to post
Share on other sites

см. текст выше...

 

Проиллюстрируем эти положения на примере.

Допустим вы обнаружили линейный перелом черепа. Ответ на первый вопрос (что вообще я собираюсь сфотографировать?) будет примерно таким: я фотографирую перелом черепа. Ок.

 

Убираем все лишнее, в частности скопившуюся в полости черепа кровь и волосы, которые постоянно мешают и на статичной фотографии могут иммитировать линии перелома.

 

Далее задаем второй вопрос: что я хочу показать на данном снимке? Отвечаем: на данном снимке я хочу показать общий вид перелома, то как он расположен на черепе и кровоизлияния в мягкие ткани.

 

Ответив так вы поймете, что нужно сделать.

«Общий вид перелома», линия перелома должна быть видна на всем своем протяжении.

«То как он расположен на черепе» - нужно показать достаточно анатомических ориентиров и ориентировать череп в какой-нибудь мыслимой анатомической проекции.

«Кровоизлияния в мягкие ткани» - как минимум должно быть видно целиком.

 

В итоге мы имеем четкие набор объектов, границы кадра и плоскость съемки (см рис. ниже).

post-2-1228525598_thumb.jpg

 

Сделав так, вы никогда не получите, например, такой снимок.

post-2-1228525603_thumb.jpg

 

Ответив на вопросы один и два и выполнив первый снимок, вы обнаружите, что снимок может не содержать необходимых деталей собственно перелома и вполне возможно захотите переформулировать ответ на второй вопрос и сфотографировать ход линии перелома более детально.

 

Опять таки в правильной проекции и с достаточными анатомическими ориентирами. Примерно так.

post-2-1228525610_thumb.jpg

 

 

Но не так.

post-2-1228525615_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

Спасибо Андрей! Для меня композиция всегда была камнем преткновения.

 

Часто смотришь на чужие (а порой и на свои) фотографии переломов черепа и не можешь представить или вспомнить, что гда и как находилось.

 

Не кажется ли тебе, что не помешает разработать, что-то вроде правил или букваря по судебно-медицинской фотографии?

 

К примеру стандартные композиции при различных "стандартных" переломах черепа?

Link to post
Share on other sites

Фотографирование при вскрытии - вещь. Так как у меня за 11-ть лет ни один лаборант за мной ничего не напечатал (как-то у нас это не принято) и все заключения (акты) по памяти набирать приходилось. Делал просто. Брал фотоаппарат, перед вскрытием обснимал труп в одежде, потом помытый, потом иногда прерываясь во время вскрытия (перчаток уходило чуть больше) - детали. Затем садишься за комп и попер, фото открыл донабрал, надо померить открыл "Антрополог" померил, записал. Всем так и рекомендую. А вот это с линеечкой, да пока эта тетка три раза переспросит, потом за ней перепроверять... Нет, ну конечно, где лаборантами работают монстры, которые, пока эксперт спит все вскроют и запишут, а потом только на подпись (и такое видал), тогда конечно...

Link to post
Share on other sites

А за 11 лет работы случайно каких-нибудь фотографий толковых не скопилось?

 

Не кажется ли тебе, что не помешает разработать, что-то вроде правил или букваря по судебно-медицинской фотографии?

Не знаю, может быть такие и есть уже. А вообще этот подфорум как раз на букварь потянет.

Link to post
Share on other sites
А за 11 лет работы случайно каких-нибудь фотографий толковых не скопилось?

Конечно есть. Архив на нескольких дисках. Как-нибудь разгребу, может чего и закину.

Link to post
Share on other sites

Вот тут тема есть.

Там изложено то, что нам пригодилось бы в первую очередь.

Может быть, если вы когда-нибудь на самом деле будете разгребать, то подкините подходящее? Только нам бы с текстом и в приличном качестве.

Link to post
Share on other sites

Тема интересна и очень актуальна.

На вкрытиях я делю все фото на две категории

- регистрационные

- композиционные

 

Первые делаю в самом начале для регистрации находок. Как правило они достаточно большие по площади захватываемого объекта с явными анатомическими образованиями для привязки. Тут надо закрывать диафрагму по максимуму для увеличения глубины резкости. Классический пример такого фото. Фото трупа в полный рост спереди, а потом сзади. Т.е. фиксация топографии и размеров повреждений под стандартными углами.

 

Делее я фотографирую детали, т.е. именно то, что в этом топике обсуждается. Я также детали обычно в центр кадра помещаю. Всё остальое от лукавого. Перед нажатием не кнопку спуска всегда задаю себе вопрос: "А что же конкретно я хочу показать?" Если цвет кровоподтёка, то это один коленкор, а если его особую форму, то другой...

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Новые сообщения

    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
    • asya-romanova
      Прочитав гистологию, я пришла к выводу, что затрудняюсь ответить о давность данных повреждений. При исследовании головного мозга при описании лейкоцитарной реакции употреблено "крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов, среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты", "сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания", "полнокровие сосудов микроциркулярного русла, мелкие экстравазаты". Т.е. по сути все размыто. Определение давности на гистологическом уровне строиться из описания сосудистой реакции (вены, артерии, капилляры), степени экссудации, лейкоцитарной реакции (краевое стояние, внутри- и внесосудистое расположение, по краю травматической области, в виде дорожек, в центре повреждения и т.д.), макрофагальной и иммунной реакции, в поздних стадиях пигментообразования и регенерации. Тут по сути ничего не описано. Раскидка во времени получается просто колоссальная. Как пример, описание кровоизлияний в мягких тканях правой щечно-нижнечелюстной области: "определяются очаговые кровоизлияния из неизменных и гемолизированных эритроцитов с лейкоцитарной реакцией". Какая бл**ь реакция, как она выражена? Какое соотношение измененных и гемолизированных эритроцитов? Мое мнение. Все, что касается повреждений головного и спинного мозга - это свежие повреждения, возможно (ВОЗМОЖНО!!!! ключевое слово) от нескольких единиц минут до нескольких десятков минут. А вот кровоизлияния в мягкие ткани - это давние приключения (даже предположительно не выскажусь)... Как то так.   о каком кровотечении идет речь. Тут я не совсем поняла... Вы имеете ввиду могло ли иметь место быть такое обширное морфологическое проявление разрыва мальформации или аневризмы сосуда основания головного мозга? Я просто тупенькая немного. Разъясните мне, пожалуйста) А в общем и целом согласна с опытными коллегами, на ЧМТ как то совсем не тянет
    • Nikolas
      Если я правильно понял, то даже при травматической природе БСАК речь идет о разрыве сосуда с патологией? Если бы патологии не было, при описанной клинической картине возникло бы кровотечение?
    • Nikolas
      Подскажите пожалуйста, с учетом гистологии и признаков реактивных реакций, за сколько до смерти предположительно  возникло БСАК? Спасибо заранее за ответы!!! 
    • Edwin
      ИМХО Случай загублен и все находки безвозвратно потеряны. Прояснить его не сможет теперь уже никто. Мнений можно насобирать массу, но ДОКАЗАТЕЛЬСТВ за одну из теорий теперь уже не найти.   Почему это так? Да потому что не установлен источник кровотечения. Их может быть два: болезненно измененный сосуд основания гол. мозга или травматический разрыв такового.   Есть ли тенденция что вероятнее? Легкая, я бы сказал, в отличии от предидущих ораторов Меня смущает прорыв крови в боковые желудочки мозга. Я такое встречал только при больших аневризмах веллизиева круга, но и это достаточно редко. Абсолютно мне не понятный здесь феномен.... И потому, тенденциозно, я бы склонился более в сторону болезненного изменения сосудов, как причины. Травмы при хлыстообразных и ротационных повреждениях дают обычно разрывы в районе задних отделов веллизиевого кольца. Наприм в области базиллярной артерии или еще ниже. И кровоизлияния спускаются вниз. При разрывах аневризм в типичном месте, а это в передних отделах веллизиевого кольца, кровоизлияния не спускаются так глубоко на шею. И это аргумент в пользу травматической природы данного кровоизлияния.   Критика выложенной инфы нет описания сосудов основания гол. мозга... совсем... гистология вообще в подобных случаях не помогает и макроскопию никак не заменяет. И именно поэтому случай загублен. Не исследовать и не описать макроскопически сосуды веллизиева кольца в данном случае все равно, что при огнестреле головы "забыть" голову вскрыть и делать экспертизу по вскрытию органов туловища. Выводы о смерти делать по потекам крови на туловище и брызгам мозга на одежде, т.е. опосредованно, ну тобишь... через гланды вырезать.   Мой личный совет на будущее всем в подобных ситуациях. ОБЯЗАТЕЛЬНО! препарируйте сосуды веллизиевого кольца на вскрытии с промывкой проточной водой всех кровоизлияний. В случае изъятия сосудов вместе с кровоизлиянием или в пласте свертка крови и помещения их в формалин без промывки получится уничтожение препарата. Рыхлые свертки крови превратятся в плотные не профиксированные суховатые массы, которые будут крошиться и рвать все структуры при попытке их разрезания. Внутри еще и препарат сгниет, так как формали плохо в свертки крови проникает. Посему отпрепарированные тупым способом прямо на вскрытии сосуды основания гол. мозга, без крови, надо внимательно посмотреть ОТКРАТЫМИ ГЛАЗАМИ, а у кого есть и под МБС засунуть и поглядеть с небольшим увеличением. Это можно делать наприм. в чашке петри под водой чтобы не бликовало. После внимательнешего изучения всех сосудов веллизиевого кольца у вас на 99% будет ответ. Или бляшки увидите, может даже с кровоизлиянием или разрывом в этом месте или небольшую аневризму или, даже, разрывы сосуда. Они прокрашивают интиму и потому сосудик красноватый в этом месте будет. После фотографирования вы кладете все сосуды  в формалин, можно на картонке, и фиксируете. Потом, целенаправленно вырезаете именно этот сосудик и заказываете поперечные срезы, лучше серию таковых с окраской ГЭ и чего-нибудь на соединитеную ткань, наприм. Ван-Гизона. И для контроля берете сосудик с противоположной стороны и тоже самое по нему заказываете. Если это базиллярная артерия, то кладете в доп капсулы для контроля выше и ниже лежащие отделы артерии и тоже заказываете серию поперечных срезов. Это не рутинная нарезка и потому надо лаборанту объяснить как препараты в блок заливать (сосудик вертикально надо ставить). Потом под мелкоскопом сравниваете интиму и стенку в области находки и в областях контроля. Если везде все примерно одинаково, то значит нет у вас никакой находки Но мы надеемся на лучшее. PS В выложенной гистологии меня умилило описание "сосуды основания гол. мозга". Блин, какие? где? сколько? С таким подходом можно было написать "сосуды головы или там артерии организма товарища Х. В данном случае надо было все точно и корректно исследовать. А так, в общем... загубили случай.   PPS Это опять пример того, что когда танатолог забирает, а гистолог режет, то в конце никто нихрена не знает что, как и где.
×
×
  • Create New...