-
Новые сообщения
-
By Anton · Posted
Кабы комментарии были нормотворческим актом, тогда другое дело. А так - не катит. -
By Edwin · Posted
Блин.... Надо указать орган, увеличение, окраску и обстоятельства дела. Тогда вам смогут ответить. А какие-то препараты выставлять не понятно с чем. Это наверное артерия коровы с положительной реакцией на железо в области кровоизлияния. Корова пережила пару недель после наезда на нее танка Т-34. Он медленно ехал, а так бы не пережила.... Угадал? -
By Armida · Posted
В Комментарии к нормативным правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда... Авторского коллектива: В.А.Клевно, Г.И.Заславсаого, В.В.Колкутина, В.Л.Попова Именно заднего отдела медиальной стенки глазницы квалифицируется по опасности. -
-
By Armida · Posted
Коллеги, просветите, возможно ли исправить ситуацию? Внештатный рентгенолог проконсультировал СКТ, сделал заключение о наличие перелома основания черепа: перелом фронтальной пластины медиальной стенки глазницы. В комментариях к нашим правилам, данная травма квалифицируется по п. 6.1.2 как тяжкий. Адвокаты добились повторной смэ, в результате которой вред изменён на лёгкий.
-
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.