Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Накрылся объектив Canon zoom lens ef-s 17-85


Recommended Posts

Уже наверное пару-тройку лет этот объектив работал безотказно ежедневно, так как мы с каждого трупа, как минимум две фотки делаем.

 

А тут препараторы, которые за это отвечают стали говорить что чего-то не то с камерой, мол "зависает". Выдаёт на дисплее error 99. Посмотрел в инете и оказалось, что это неспецифичная ошибка. Выдаётся тогда, когда конкретно камера не знает что не работает. Может быть и сама тушка хандрить, а может и объектив. Благо у нас другая тушка есть и другие объективы. Попробовал всякие варианты и стало быстро ясно, что накрылся наш самый ходовой объектив

 

canon zoom lens ef-s 17-85mm

canon17.jpg

 

Тушки отказываются с ним работать и выдают ошибку. В одном форуме народ советует контакты зачистить. Пошёл в токсикологию, попросил алкоголю. Ну токсиколог мне сразу всю камеру протёр на всякий случай. Но не помогло. Контакты подпружинены там и окисления не заметно было.

 

Посмотрел что такие объективы можно сегодня купить за 430 евро. Ну что делать? Пришлось слать препаратора в мастерскую Canon.

 

Сейчас прислали письмо с диагнозом. Надо менять мотор, который на резкость наводит и диафрагму. Ремонт обойдётся в 230 евро. Ну я коротко поразмышлял и понял, что на новый объектив денег мне бухгалтерия не даст, так как смета уже вся выбрана, а вот на ремонт они особую статью расходов имеют и там всегда бабки есть. Дал команду ремонтировать.

 

Прикиньте какая фигня. Вы когда-нибудь слышали чтобы объективы изнашивались? Я всегда думал, что такие объективы покупаются на всю оставшуюся жизнь, только тушки меняй. Оказалось, что и объективы не вечные. Мотор автофокуса накрылся.

Link to post
Share on other sites

Эдвин, как вариант перед оплатой ремонта попробуй перевести фокусировку в мануальный режим и не забудь окуляр под глаза настроить :)/>

Link to post
Share on other sites

Нее объективом весь секционный персонал пользуется, а народ-то с косыми, кривыми не только фоторуками, но и очкастыми и старческими глазами. Фигня будет получаться. Они даже с работающим объективом умудрялись нерезкие фотки делать трясущимися руками... Есть у нас пара препараторш, которые при нажатии на кнопку одновременно фотоаппарат поворачивают. Полный абзац... никакие тренировки не помогают. Такое ощущение, что они не на кнопку жмут, а по фотоаппарату в области кнопки в момент спуска ударяют. Сплошная шевелёнка... :)/>

Link to post
Share on other sites

Улыбнуло... Сколько себя помню, всегда статья «ремонт» была с деньгами, а на покупку нового чаще лимиты были исчерпаны.

Link to post
Share on other sites

Фотобеда не ходит одна г-да фотографы. Сегодня накрылась и тушка Canon EOS 300D690px-Eos_300d_h_sst.jpg

Стало зависать зеркало. 2/3 чёрной полосой закрыто. Ремонт явно будет дорого стоить. Такую камеру можно купить в интернете что-то за 100 евро. Нет смысла деньги в ремонт вкладывать. Опять же камера сделала 18000 снимков и служила нам верой и правдой года четыре. Каждый день в секционном зале напрягалась. Где-то в интернете читал, что такие камеры рассчитаны примерно на 7 тысяч снимков. Так что наша послужила неплохо. Можно выкидывать.

 

Теперь надо опять деньги клянчить в бухгалтерии. Даже и не знаю какую дешёвую тушку от Canon сейчас стоит брать. Объективы-то все остались.

Link to post
Share on other sites

Мне приобрели объектив Nikkor Mikro 60mm.

Восторг детский! Качество обалденное. Фактически, объектив дает ту же картинку что и стереомикроскоп на 10. Ну и конечно, поле зрения...

К нему купили 3 кольца, но оказалось, что они не особо и нужны.

Игрался с объективом— ставил наоборот. МИКРОСКОП!

Link to post
Share on other sites
Теперь надо опять деньги клянчить в бухгалтерии.
Гы, мне сегодня проще. Сегодня профессиональный праздник - день бухгалтера. Утром первым явился на поклон с коробкой конфет :)/> .

Эдвин, как вариант можете рассмотреть возможность покупки дешевой мыльницы для "вала". 18000! А для магистральной работы купите кенон с одной цифрой. А какие объективы остались?

Link to post
Share on other sites

Я не пойму, байонет то стандартный.

Выбрать тушку понадежней, отдать предпочтение той, на которой больше точек фокусировки (учитывая лаборантов) и все...

Link to post
Share on other sites

Посмотрел камеры и решил, что буду клянчить бабки на

Canon EOS 650D

 

Объективы c байонетом c приставкой S

Link to post
Share on other sites

Есть у нас пара препараторш, которые при нажатии на кнопку одновременно фотоаппарат поворачивают. Полный абзац... никакие тренировки не помогают. Такое ощущение, что они не на кнопку жмут, а по фотоаппарату в области кнопки в момент спуска ударяют. Сплошная шевелёнка... :)/>

Ну, вот. Вот и ладненько. А своих дурех уже дустом собирался травить, оказывается и центрально-европейцы(ки) страдают, тем же, чем и в нашем таежном крае. Эдвин, мне кажется эти попытки реанимировать, что якобы должно быть вечным - бессмысленны. У меня друг был, радиотехник высшего пилотажа, через его руки прошло несколько составов сломанной техники, так вот он эмпирически определил - если "буржуи" пишут что срок годности такой-то, то это реально и означает что аппарат через 2-3 месяца после него обязательно крякнется, а уж через полгода, так и все 90%, их сознательно так делают, иначе, кто же потом покупать будет. Не грусти.

Link to post
Share on other sites

Мы с Хохлом в свое время купили видеокурс по фотосъемке. Уроки по 7_15 минут, видео.

И устраивали просмотр всем отделением.

Результат превзошел все ожидания.

Link to post
Share on other sites

Мы с Хохлом в свое время купили видеокурс по фотосъемке. Уроки по 7_15 минут, видео.

И устраивали просмотр всем отделением.

Результат превзошел все ожидания.

У меня тоже есть как минимум пара знакомых официальных фотохудожников (как они себя предпочитают называть) какого-то союза России, то что они вкладывают в свои сюжеты - отдельная песня, но получаемая техника распределения света, контрастности, фокусировки и т.д. вызывает у меня неподдельный интерес (а то и уважение). Порой задумываюсь, может все же кончить вые...ся, и сходить на поклон, пускай дурня научат.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • ivina
      Добрый день, судебно-медицинская экспертиза проводилась по медицинским документам таким как медицинские карты и карты стационарного больно, при обращении пациента в первое мед. учреждение у него не было никаких жалоб на которые он указывает в своих показаниях, да и диагноз травматолог поставил ушибы плечевого сустава, но далее этот пациент обратился в следующее мед. учреждение с жалобами на головную боль, ему провели МСКТ и написали что ЗЧМТ отсутствует, далее этот пациент обращается в третье мед. учреждение и уже с носовым кровотечением, с деформацией носа с искривлением носовой перегородки, западанием правого бокового ската, ставится диагноз: перелом костей носа со смещением. Во все мед. учреждения пациент обращается в течении одного дня, в своих показаниях говорит о том что якобы ему выписывали направления во все последующие мед. учреждения. Но судя по тому как эксперт описал информацию из мед. документов нет ни одного направления, только одна рекомендация. Эксперт при первой экспертизе указал предоставить рентген снимки, но на дополнительную экспертизу снимки не были предоставлены, судя по записям из заключения, т.к. перечислены подробно все мед. карты а насколько я понимаю рентген снимки это отдельный медицинский документ и эксперт должен был среди прочено отдельно написать о предоставленных рентген снимках. У меня к вам такие вопросы: Отразит ли эксперт в заключении описанные направления в мед. картах (на тот же рентген или МСКТ)? Обязан ли эксперт отразить своё мнение в части времени получения травмы т.е. судя по предоставленным мед. документам изначально перелома костей носа со смещением не могло быть или что то подобное (ведь данная травма относится к визуально видимым и не увидеть в травматологии сломанный нос не могли)? Рентген снимки эксперт будет требовать обязательно или нет и если всё таки они не были предоставлены на дополнительную экспертизу эксперт это отразит в заключении? Как вы считаете перелом костей носа со смещением может быть получен от женщины средних лет, не спортивной, офисным работником? Если наносить удары кулаком по лицу, опять же женщина средних лет, не спортивная, офисный работник, останутся ли на внешней стороне рук какие либо травмы? Вот такой перелом со смещением и с западанием правого бокового ската, в случае если получен от удара кулаком, какой рукой должен был быть нанесён: правой или левой? Посоветуйте какие вопросы поставить перед экспертом для устранения вышеперечисленных вопросов? Может подскажите подзаконные акты на основании которых судебно-медицинские эксперты осуществляют свою деятельность. Заранее благодарю за ответ.
    • asya-romanova
      Я и про десятки минут высказалась в предположительном плане... Тут просто описана пространная картина. При вид крови в желудочках мозга... ну это очень серьезная патология, о слишком длительном времени я бы одоялась говорить.   Ну эксперты, вероятно, в виду неполноценного заключения гистолога объединили по давности образования обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях и повреждения в головном и спинном мозге в одну травму. Воть... сложно найти, на самом деле изменения патологические в сосудах. В связи с такими изменениями головного мозга (плюс принимая во внимание гистологию внутренних органов, могу предположить, что человек вел праздный образ жизни), ткань макроскопически может быть дряблой, с трудом извлекаться из черепной коробки. При извлечении, головной мозг может быть выделен неправильно, с дефектами ткани (причины - от отека и патологии, затрудняющей выемку, до просто неправильной техники), были повреждены сами сосуды основания, тогда еще сложнее идентифицировать причину... Но все же, мне думается, что эксперт увидел внешние травматические метки в области лицевого отдела черепа, увидел внутренние повреждения головного и спинного мозга, сложил 2 + 3, получил 4, и на душе ему стало хорошо, потому что причина смерти стала ясна. Вот и все.  Про концентрацию алкоголя. Конечно, здесь концентрация соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени и могла способствовать наступлению смерти. И Вы верно все сказали, что раз причина ЗЧМТ, то алкоголь здесь уже не столь важен, поэтому его влияние и не оценивалось. Комментировать? Эту экспертизу делала точно не я, а судить о патогенезе логики данного эксперта, в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта общего профиля (другого эксперта) не входит))) Я тупо не знаю как это комментировать
    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
    • asya-romanova
      Прочитав гистологию, я пришла к выводу, что затрудняюсь ответить о давность данных повреждений. При исследовании головного мозга при описании лейкоцитарной реакции употреблено "крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов, среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты", "сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания", "полнокровие сосудов микроциркулярного русла, мелкие экстравазаты". Т.е. по сути все размыто. Определение давности на гистологическом уровне строиться из описания сосудистой реакции (вены, артерии, капилляры), степени экссудации, лейкоцитарной реакции (краевое стояние, внутри- и внесосудистое расположение, по краю травматической области, в виде дорожек, в центре повреждения и т.д.), макрофагальной и иммунной реакции, в поздних стадиях пигментообразования и регенерации. Тут по сути ничего не описано. Раскидка во времени получается просто колоссальная. Как пример, описание кровоизлияний в мягких тканях правой щечно-нижнечелюстной области: "определяются очаговые кровоизлияния из неизменных и гемолизированных эритроцитов с лейкоцитарной реакцией". Какая бл**ь реакция, как она выражена? Какое соотношение измененных и гемолизированных эритроцитов? Мое мнение. Все, что касается повреждений головного и спинного мозга - это свежие повреждения, возможно (ВОЗМОЖНО!!!! ключевое слово) от нескольких единиц минут до нескольких десятков минут. А вот кровоизлияния в мягкие ткани - это давние приключения (даже предположительно не выскажусь)... Как то так.   о каком кровотечении идет речь. Тут я не совсем поняла... Вы имеете ввиду могло ли иметь место быть такое обширное морфологическое проявление разрыва мальформации или аневризмы сосуда основания головного мозга? Я просто тупенькая немного. Разъясните мне, пожалуйста) А в общем и целом согласна с опытными коллегами, на ЧМТ как то совсем не тянет
    • Nikolas
      Если я правильно понял, то даже при травматической природе БСАК речь идет о разрыве сосуда с патологией? Если бы патологии не было, при описанной клинической картине возникло бы кровотечение?
×
×
  • Create New...