Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Экспертная оценка повреждений по цифровым фотографиям


Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, evpsm сказал:

... что - "Судебно-медицинская экспертиза фотографии"?

Этого никто не знает. Фотография - это либо лист бумаги с желатиновым слоем, либо набор пикселей, создаваемых файлом. Ни то, ни другое не вскроешь. Можно провести только исследование изображения на ней. 

  • Ответов 111
  • Создано
  • Последний ответ
Только что, Klokin сказал:

Этого никто не знает. Фотография - это либо лист бумаги с желатиновым слоем, либо набор пикселей, создаваемых файлом. Ни то, ни другое не вскроешь. Можно провести только исследование изображения на ней. 

Согласен, значит "Судебно-медицинская экспертиза изображения".

3 минуты назад, Klokin сказал:

Можно провести только исследование изображения на ней. 

Хотелось бы услышать про утвержденные либо общепринятые методики таких исследований. #Мыжэксперты?

Myt бюрократизм вас погубит :)

Не в курсе есть ли у вас нечто подобное, но мне вот только сегодня судья прислал мед. документы из больнички с переломом голеностопа по типу Вебера С и показания свидетелей. Спрашивает как возник перелом. Сходил щас на суд. 4 юриста с двух сторон мучали меня вопросами по реконструкции. Объективки никакой кроме мед. документов. По вашему я экспертизу делать не могу, так как показания свидетелей не оценить - нет утверждённой ООН методики. Оценку мед. документов не сделать, так как также такой методики нет. Надо просто отказаться...

Я не отказался. Благодарили все участники процесса в конце :) Мне и бабки ещё заплатили. Ну чего юристам не помочь если могу? Они тоже люди, им надо помогать. А у вас что такое нельзя делать?

А судья сегодня долго сетовал, что потерпевший не сфоткал свою ногу на смартфон и попенял ему на это. Т.е. были бы фотки евойной ноги, то я бы и их как-то там оценил. Прямо в зале суда. Ведь все - вопрос правильной формулировки выводов.

У нас вообще никаких запретов на "поделиться суд. мед. знаниями с юристами" не существует.  Называется это "экспертное мнение". Кто-то говорит - экспертиза, но юридической сути это у нас не меняет. А у вас всё забюрокрачено до немогу.

Ваша система враз лопнула бы, кабы в нее проникли наши х-перты. Представь, например, что вместо Тсокоса у вас Клейменов был бы или наши спецы из живых лиц. Ты им только скажи про возможность помогать юристам за :doll:. Они и в условиях запрета умудряются им недурно помогать. Да еще судей вам наших бы с их совестью. Они бы вам такого насудили. Это как в анекдоте про Ржевского, которому в покер поперло за границей, как только он узнал, что там карты открывать не надо, т.к. джентельменам там верят на слово.

Так что наша система более прочная, рассчитана на недобросовестных х-пертов, следователей и судей. Работатет в любых условиях, даже в Гондурасе. А у вас система слабая, инфантильная, на русских не рассчитана.

 

Экспертиза медицинских документов это целое направление судебно-медицинской деятельности, подразумевающее, в том числе и привлечение узких специалистов из различных медицинских дисциплин, в которой фотография является не более чем иллюстрацией описанного в мед.документах патологического (или иного) состояния, а изолированная судебно-медицинская экспертиза изображения сродни "вырву зуб по фотографии".

Цитата

система слабая, инфантильная, на русских не рассчитана

Вот чернуху любишь ты немерянно. Зачем русских отождествлять с жуликами? Те же "рождённые в СССР" прекрасно работают и живут во всех странах мира (по Гондурасу не скажу...), выполняют законы, мирно ходят на выборы и вообще никак особо не выделяются кроме акцента и любви гульнуть, но и то слегка.

Так что твоя мысль, что русские могут только в жёстких рамках не допускающих жульничества функционировать, не верна от слова "ложь". У вас система больная, а не люди. Система вам внушает, что вы какие-то не такие, ОСОБЫЕ и потому вас надо как-то ОСОБО так в руках держать. Врут'с канальи....

Цитата

У вас система больная, а не люди.

С этим согласен. Но больная система порождает больных людей. У вас отбор в экспертное звено происходит в условиях жестокой конкуренции, отфильтровывающей недобросовестных исполнителей. У нас стремление объять необъятное приводит к тому, что в эксперты берут всех подряд, как в Египте, где кто верблюдов пас, тот и грамотный. В итоге наша система, понимая, кто в ней работает, вынуждена сама себя защищать от дурака, повышая градус всяких бюрократических процедур и проверок.

Исправить нашу систему можно, только поменяв ее на вашу. А этого не будет, наверное, никогда, т.к. такая замена требует смены общественного строя. Дешевле расплодить врачебные комиссии:).

 

3 часа назад, Edwin сказал:

Не в курсе есть ли у вас нечто подобное, но мне вот только сегодня судья прислал мед. документы из больнички с переломом голеностопа по типу Вебера С и показания свидетелей. Спрашивает как возник перелом. Сходил щас на суд. 4 юриста с двух сторон мучали меня вопросами по реконструкции. Объективки никакой кроме мед. документов. По вашему я экспертизу делать не могу, так как показания свидетелей не оценить - нет утверждённой ООН методики. Оценку мед. документов не сделать, так как также такой методики нет. Надо просто отказаться...

Я не отказался. Благодарили все участники процесса в конце :) Мне и бабки ещё заплатили. Ну чего юристам не помочь если могу? Они тоже люди, им надо помогать. А у вас что такое нельзя делать?

Почему нельзя? Можно. Допрос специалиста называется. Только денег не заплатят;) А забесплатно, только "из любви к искусству",  не хотся.

Можно конечно и за деньги писать рецензии. Но это надо уходить из гос. экспертов в негосударственные. Совмещать нельзя. 

В 13.06.2019 в 18:28, Edwin сказал:

Мне и бабки ещё заплатили

во!:wow:коренное отличие;) платили бы мне отдельно  бабки за перепирательства в суде- я б тоже свободно экспертизы делал хоть по фото, хоть по перевернутому тексту на старой копировальной бумаге ;)

а так, на заре  экспертной юности,высказался по материалам дела - допросу свидетеля- очень расплывчато  и неконкретно высказался, но в суде мне потом имели мозг долго и упорно, и. что самое огорчительное- бесплатно совершенно:( с тех пор зарекся от неконкретных высказываний по неконкретным материалам..

Дык правильно. Бытие определяет сознание. Если бытие бабки платить не хочет, то и сознание не хочет работать.;) Уверен, что если бы Эдвину в суде не платили, то хрен бы он версии строил, пытаясь "помочь"  "бедным" юристам:P

В 12.06.2019 в 13:45, Edwin сказал:

Уже лет через 10-20 лавина дигитальной инфы с камер наблюдения опрокинет все старые подходы. 

Вспомнил свой случай...Приходит следователь, надо, мол, обсудить механизм травмы, посоветоваться, проконсультироваться...Что, откуда...Направление удара, место первичного контакта...Какая машина предположительно могла быть (пешеход погиб).

Я с ним минут 40 разговариваю, рисую схемку, размышляю...И он в завершении моих умничаний: "Да. В общем-то, судя по записям с камер, у нас так и получается". Занавес.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...