Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Цифровые зеркальные камеры Canon.


Recommended Posts

У меня тоже вопрос, а точно цифровик работает с объективам от пленочного? Например, у Кэнона есть такая проблема. Байонеты одинаковые, а цифровик отказывается его принимать, как оборудование. Пишет ошибку и ничего не сделашь.

Link to post
Share on other sites
У меня тоже вопрос, а точно цифровик работает с объективам от пленочного? Например, у Кэнона есть такая проблема. Байонеты одинаковые, а цифровик отказывается его принимать, как оборудование. Пишет ошибку и ничего не сделашь.

Цифра использует сложную электроннику. Современный объектив напичкан различными процессорами, автофокусами и т.д. В нем хранятся в электронном виде и его характеристики. В старых объективах о пленочников этого нет, а поэтому использовать их надо совместно со специальной микросхемой, которая крепится на объектив или переходное кольцо и сообщает фотоаппарату свойства объектива. Для Кенона такая микросхема существует и называется "одуванчик" С его помощью можно установить практически любые объективы, например от Зенита.

Вот так выглядит "одуванчик" на объективе

 

Link to post
Share on other sites

Вау! А у нас на форуме, оказывается, есть участники, тяготеющие к рукоделию 8(/>. Alex, с "одуваном" это личный опыт, или просто инфа из инета?

 

Немного поправлю. "Одуванчик" - изобретение отечественного "очумельца" В. Лушникова и предназначается для эмуляции автофокуса при использовании резьбовых (!) объективов на байонетных камерах Canon. Т.е. с этой микросхемкой, закрепленной на торцевой поверхности задника объектива, начинает работать подтверждение фокуса при использовании старых объективов. Адаптеры для установки резьбовых объективов на байонетные камеры Canon делает единственная в РФ фирма Jolos и продает их через сайт магазина комиссионной торговли фототехникой. Сразу надо сказать, что адаптеры существуют лишь для резьбовых объективов. Т.е. поставить, например, объективы с байонетом Pentax или Nikon на камеру Canon невозможно в принципе.

 

У меня тоже была проблема с подтверждением фокуса на электронной пленочной камере. У нее как и у цифровой на байонете есть ряд контактов, существующих для обмена информацией между камерой и объективом. С байонетными объективами, тем же "Гелиосом", например, проблем не было - камера аккуратно "пикала" при наведении фокуса. Но вот с резьбовыми объективами, установленными через адаптер, данная функция не работала. Между тем, оч была необходима. Есть у меня одно "чудо" отечественного оптико-механического производства - Гелиос 40-2 с фокусным расстоянием 85 мм и макс. диафрагмой 1,5. Отличный светосильный портретник, купленный за смешные по сравнению с импортными аналогами деньги - что-то около 100 баков. Бвло у этой линзы два минуса: вес около килограмма (или чуть больше) и отсутствие автофокуса. По совету одного "народного очумельца" с форума пентаксистов я закрепил суперклеем на торцевой поверхности задника объектива пластинку алюминиевой пищевой фольги, которая замкнула контакты байонета камеры и подтверждение фокуса заработало. Способ этот, правда, годится не для всех объективов, у некоторых, как, например, у Индустара 50-2, популярного во время СССР штатника, диаметр задника слишком узок и не прикрывает группу контактов на камере. Эту проблему тоже можно обойти, но более сложным способом.

 

Но, мне кажется, что вопрос for-for был о другом. Объективы пленочных камер Canon не всегда подходят к цифровым камерам. А объективы Canon от цифровых камер совершенно не подходят к пленочным камерам. На цифровых камерах Canon изменена длина заднего отрезка объективов таким образом, что задняя линза объектива располагается ближе к матрице. Если такой объектив попытаться поставить на пленочную камеру, он не позволит зеркалу подняться.

Увы! Такова политика Canon. Объективы от каждой очередной ступеньки фотокамер не поддерживаются последующими.

Link to post
Share on other sites
Но, мне кажется, что вопрос for-for был о другом. Объпективы пленочных камер Canon не всегда подходят к цифровым камерам. А объективы Canon от цифровых камер совершенно не подходят к пленочным камерам. На цифровых камерах Canon изменена длина заднего отрезка объективов таким образом, что задняя линза объектива располагается ближе к матрице. Если такой объектив попытаться поставить на пленочную камеру, он не позволит зеркалу подняться.

Хех. Инфа, конечно же из инета. Я слишком ленивый, что бы заниматься подобными вещами. Хотя все может статься. Есть у меня один объективчик от Зенита...

На сегодняшний день Canon выпускает два типа объективов. EF и EF-S . Задние линзы объективов EF-S ближе подходят к матрице и используются в основном для мелких матриц (типа APS-*). Установкой такого объектива на камеру с полноразмерной матрицей можно сломать зеркало. Тип EF используется для камер с полноразмерной матрицей и зеркалу не мешает. Тип EF подходит для всех цифровых камер Canon, и большинства пленочных за редким исключением.

Link to post
Share on other sites
объективы Canon от цифровых камер совершенно не подходят к пленочным камерам
Заинтриговал, завтра на работе обязательно проверю. Результаты доложу.
Link to post
Share on other sites

VIL, перед опытами воспользуйтесь штангенциркулем, а то зеркалу "кердык" сделаете во время опыта...

Link to post
Share on other sites

Хе, уже положил в кофр :)/> Камеру то ладно, а вот макрообъектив жалко.

Link to post
Share on other sites

Попробовал, все подходит и работает.

Вот выдержка из статьи

Объективы только для цифровых камер.

 

Появление в последнее время цифровых камер с матрицей формата APS-C вызвало у производителя стимул изготавливать специальные цифровые объективы – EF-S. Преимущество их в том, что они спроектированы именно для матрицы формата APS-C. На «цифровых» объективах стоит белая метка, а на обычных - красная.

Матрицы APS-C требуют пересчета фокусного расстояния объектива с коэффициентом 1,6х. Это усложняет широкоугольную съемку обычными объективами. Использовать их на других камерах не получится. Поэтому если вы перейдете на камеру с полноформатной матрицей (размера кадра 35мм пленки), придется приобрести другой объектив.

Преимущество объективов «цифровой» серии в том, что они спроектированы специально для сенсоров формата APS-C

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 ($70, 190 г) – стандартный штатник, которым комплектуются многие камеры. Невысокая цена – и приемлемое качество. Этот объектив вполне подойдет для начала. Широкоугольный объектив EF-S Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 USM($690, 385 г) Отличный цифровой широкоугольник, высокое качество изображения. Диапазон фокусных расстояний – 16–35 мм в 35-мм эквиваленте.

Полностью статью можно почитать здесь.

Таких объективов от Canon по сравнению со всем ассортиментом крайне мало и политика Canon тут не причем.

Короче, Canon рулит!

post-117-1205143142_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

У нас в секционном зале используется объектив Canon EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM

На левой стороне виден выключатель оптического стабилизатора.

Canon_EFS_17_85f.jpgCanon_EFS_17_85l.jpg

Canon_EFS_17_85r.jpg

 

Выставляю две фотографии, снятые у секционного стола с выдержкой 1/15 и диафрагмой 11. Центр вырезал и кол-во пикселей уменьшил вдвое. Остальное не трогал. Мне кажется, что видно, где стабилизатор включён был.

Stabilizer_off.jpgStabilizer_on.jpg

Link to post
Share on other sites

Второй снимок четче - заметно при просмотре в полном размере.

 

Парни сегодня вертел в руках Canon 5D с полноформатной матрицей. Приятель сподобился купить в кредит камеру с объективом 24-105/4 L IS USM и вспышкой Canon 580 (кажется). 107000 руб. отвалил, чудик :Р/>.

Уже при первом беглом взгляде заметны признаки профессионального аппарата: нет сюжетных программ на диске режимов, нет встроеннйо вспышки. Здоровая... тяжелая-такая. Оч приятные ощущения! Объектив тоже "в тон" - выглядит как торчащий из камеры сжатый кулак ;)/> - диаметр фильтра - 77 мм !. Затвор шустрый. Шумов на 1600 почти не видно (на Петаксе к100 они гораздо заметнее). Хозяин сравнивал обновку с ранее приобретенной Sony R1. "Небо и земля", - говорит. На больших увеличениях (от 20х30) у снимков якобы объем появляется. Вполне верю, но... затраченная сумма... Меня бы за растрату семейного бюджета казнили бы. Хорошо приятелю - он холостой ;)/>.

 

Если серьезно, не вижу смысла в камерах с полноформатными матрицами в см практике. На полуформатных требования к оптике не так высоки, сами объективы компактнее и легче. Граница резкости побольше.

Link to post
Share on other sites

Всё правильно, если деньги есть, можно и 5Д взять и Markу какую-нить:Р/> А так вполне мне, например хватает моей 30-ки. По сравнению с Сонькой 828, это небо и земля, особенно после покупки того объектива, который сейчас у меня основной (17-40 mm L USM). Всё устраивает, и резкость, и зерна почти нет, даже на максимуме чувствительности. Фотографии печатаю последнее время мало, но всё в А4, по-моему, качество очень хорошее.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • asya-romanova
      Я и про десятки минут высказалась в предположительном плане... Тут просто описана пространная картина. При вид крови в желудочках мозга... ну это очень серьезная патология, о слишком длительном времени я бы одоялась говорить.   Ну эксперты, вероятно, в виду неполноценного заключения гистолога объединили по давности образования обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях и повреждения в головном и спинном мозге в одну травму. Воть... сложно найти, на самом деле изменения патологические в сосудах. В связи с такими изменениями головного мозга (плюс принимая во внимание гистологию внутренних органов, могу предположить, что человек вел праздный образ жизни), ткань макроскопически может быть дряблой, с трудом извлекаться из черепной коробки. При извлечении, головной мозг может быть выделен неправильно, с дефектами ткани (причины - от отека и патологии, затрудняющей выемку, до просто неправильной техники), были повреждены сами сосуды основания, тогда еще сложнее идентифицировать причину... Но все же, мне думается, что эксперт увидел внешние травматические метки в области лицевого отдела черепа, увидел внутренние повреждения головного и спинного мозга, сложил 2 + 3, получил 4, и на душе ему стало хорошо, потому что причина смерти стала ясна. Вот и все.  Про концентрацию алкоголя. Конечно, здесь концентрация соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени и могла способствовать наступлению смерти. И Вы верно все сказали, что раз причина ЗЧМТ, то алкоголь здесь уже не столь важен, поэтому его влияние и не оценивалось. Комментировать? Эту экспертизу делала точно не я, а судить о патогенезе логики данного эксперта, в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта общего профиля (другого эксперта) не входит))) Я тупо не знаю как это комментировать
    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
    • asya-romanova
      Прочитав гистологию, я пришла к выводу, что затрудняюсь ответить о давность данных повреждений. При исследовании головного мозга при описании лейкоцитарной реакции употреблено "крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов, среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты", "сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания", "полнокровие сосудов микроциркулярного русла, мелкие экстравазаты". Т.е. по сути все размыто. Определение давности на гистологическом уровне строиться из описания сосудистой реакции (вены, артерии, капилляры), степени экссудации, лейкоцитарной реакции (краевое стояние, внутри- и внесосудистое расположение, по краю травматической области, в виде дорожек, в центре повреждения и т.д.), макрофагальной и иммунной реакции, в поздних стадиях пигментообразования и регенерации. Тут по сути ничего не описано. Раскидка во времени получается просто колоссальная. Как пример, описание кровоизлияний в мягких тканях правой щечно-нижнечелюстной области: "определяются очаговые кровоизлияния из неизменных и гемолизированных эритроцитов с лейкоцитарной реакцией". Какая бл**ь реакция, как она выражена? Какое соотношение измененных и гемолизированных эритроцитов? Мое мнение. Все, что касается повреждений головного и спинного мозга - это свежие повреждения, возможно (ВОЗМОЖНО!!!! ключевое слово) от нескольких единиц минут до нескольких десятков минут. А вот кровоизлияния в мягкие ткани - это давние приключения (даже предположительно не выскажусь)... Как то так.   о каком кровотечении идет речь. Тут я не совсем поняла... Вы имеете ввиду могло ли иметь место быть такое обширное морфологическое проявление разрыва мальформации или аневризмы сосуда основания головного мозга? Я просто тупенькая немного. Разъясните мне, пожалуйста) А в общем и целом согласна с опытными коллегами, на ЧМТ как то совсем не тянет
    • Nikolas
      Если я правильно понял, то даже при травматической природе БСАК речь идет о разрыве сосуда с патологией? Если бы патологии не было, при описанной клинической картине возникло бы кровотечение?
    • Nikolas
      Подскажите пожалуйста, с учетом гистологии и признаков реактивных реакций, за сколько до смерти предположительно  возникло БСАК? Спасибо заранее за ответы!!! 
×
×
  • Create New...