Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Оптимизация размера фото


Recommended Posts

В общем на эту тему много раз в разных темах талдычилось. Но пипл всяк раз встречается с проблемами. То ли не читает, то ли инфа неразумно размещена. Меня эта ситуевина, признаюсь, немного достала. Этот момент и явился основным мотивом создания данной темы.

 

Итак. Ситуацмя первая, одна из наиболее распространенных: Вы не имеете программ типа Фотошоп или Лайтрум, но у Вас есть компьютер с операционной системой Windows XP и "предустановленный" Microsoft Office. У последнего есть встроенный простейший просмотрщик-редактор фото - Microsoft Picture Manager. Спешно открываем его окошко и смотрим, что можно\нужно сделать.

Сначала так, открываем закладку оптимизации изображения:

267600-daa1c-30438655-m549x500.jpg

 

Вторая ступень - выбираем нужный размер - не более 1000 по длиной стороне :

267600-9af00-30438660-m549x500.jpg

 

Наконец, финиш - снижаем проценты. Если было 5 Мб = смело снижаем до 5%, до 250 б:

267600-fbcb1-30438666-m549x500.jpg

 

Вот три простых шага.

Link to post
Share on other sites
А где-нибудь можно скачать профессиональный фотошоп?

Я б все-таки предложил для начала освоить Microsoft Picture Manager "не для профессионалов". А уже потом... так сказать... как стрела... взмыть ввысь... так сказать...

Link to post
Share on other sites
Yablok_By

:ass/> Я вот, кстати, с ... как там.. (скопирую название сейчас..) с Microsoft Picture Manager ни разу не работала, а фотошопа с кряками в сети полно, только надо англоязычную версию скачивать, лучше сразу CS4

 

ПС: Коровка классная :)/>

Link to post
Share on other sites
:ass/> Я вот, кстати, с ... как там.. (скопирую название сейчас..) с Microsoft Picture Manager ни разу не работала, а фотошопа с кряками в сети полно, только надо англоязычную версию скачивать, лучше сразу CS4...

Ну вот как чувствовал - набегут профессионалы сейчас и засорят такую благодатную тему. А ну-ка кыш отсюда!! Сами MPM не пользовались - так не фиг умничать тут! Корова им понравилась, понимаешь... Да она многим нравится и без вас!!

Link to post
Share on other sites
Вот три простых шага.

Ах! Совсем забыл!! есть еще четвертый главный шаг, без которого предыдущие теряют всякую целесообразность!

СПРАВА НАДО НАЖАТЬ КНОПКУ "ОК", чтобы сохранить сделанные изменения. Теперь всё! Итого четыре шага, а не три...

Link to post
Share on other sites

лучше и проще всего уменьшать в Irfan View

открываешь фото

post-35-1270143429_thumb.jpg

 

выбираешь "изменить размер"

post-35-1270143475_thumb.jpg

 

изменяешь размер

post-35-1270143500_thumb.jpg

 

всё. прога качается с турнета на ура. После ресайза можно и резкости прибавить за 1 клик

Link to post
Share on other sites
Yablok_By

:ass/> Вот тут фотошоп CS3, с кряками и русификатором. CS4 не нашла, хотя сама точно из сети скачивала. Русификатор лучше не запускать. После скачивания и перед инсталяцией лучше внимательно прочитать инструкцию, там должно быть в архиве, о том как пользоваться кряками, они разные бывают. Тут скорее всего надо будет файлик один поменять в библиотеке, но иногда и по другому бывает.

Link to post
Share on other sites

Добрый совет!

Пользуйте только Фотошоп. Избегайте всякую дрянь.

Link to post
Share on other sites

Оптимизация размера в Microsoft Picture Manager вполне удобная и простая операция, только зачем три шага? Достаточно указать либо нужный размер, либо проценты.

Link to post
Share on other sites
Пользуйте только Фотошоп. Избегайте всякую дрянь.

Неправда ВАша! ©

Во-первых, прелесть лучшего познается лишь в сравнении с убогостью худшего (О как сказанул! :ass/>).

В-вторых, не всякий комп в российской провинции потянет ФШ.

В-третьих, ты сам-то свою первую фотку на компе через ФШ рассматривал, что-ль?

В-четвертых, ...

...в общем хорош умничать тут! :)/> Дай людЯм спокойно фотки научиться резать.

 

зачем три шага? Достаточно указать либо нужный размер, либо проценты

Бывает недостаточно. При обрезке фото размеры в битах тоже снижаются, но эта зависимость не прямая. А уменьшая размер фото его "вес" можно оставить неизменным. На некоторых сайтах допускается загружать фото определенных размеров и определенного "веса". Поэтому в этой программе и предусмотрены оба варианта редактирования, а не один.

Link to post
Share on other sites
Неправда ВАша!

Правда, правда.

Народ! Те кто хочет научиться делать хорошие фотографии - осваивайте Фотошоп. Поверьте, оно того стоит. Не тратьте время на убогие программульки - качество у них отвратное. Инвестируйте время в правильную программу. Начав с простых операций, вы привыкните к интерфейсу Фотошопа и постепенно будете осваивать все более сложные приемы.

 

В-третьих, ты сам-то свою первую фотку на компе через ФШ рассматривал, что-ль?

Первая еще задолго до компов была, а фотошоп начал юзать задолго до появления цифровой фотографии. Кажется со второй версии.

 

Кстати появились данные о CS5 - там вообще чудеса можно делать даже кривыми руками. Например вырезает объекты с переднего плана, заполняя сложный фон.

Link to post
Share on other sites

Коровка прикольная, интересно посмотреть какие у нее сиськи :-), шутка... или это здесь запрещено?

Link to post
Share on other sites
Коровка прикольная, интересно посмотреть какие у нее сиськи :-), шутка... или это здесь запрещено?

Почему запрещено? Здесь вообще мало чего запрещено - форум такой :)/>. В следующий раз, когда повезет быть в Москве сниму обязательно для Вас!

PS. А что, вид коровьих сисек правда вставляет?

Link to post
Share on other sites

Спасибо. Нет не вставляет, просто после сегодняшнего напряженного дня, немного "нюхнул" и решил пошутить :)/> ... "напряженный день" и "нюхнул" - это не закономерность :)/>

Link to post
Share on other sites
Yablok_By

Ну и темка :)/>)))) С мужем второй день перечитываем на пару и ржём как кони )))

Link to post
Share on other sites
на пару и ржём как кони
Вот только не надо флудить! Тема про оптимизацию сисек коров в фотошопе. А ржание лучше в саундфорже оптимизировать.
Link to post
Share on other sites
Тема про оптимизацию сисек коров в фотошопе

Как раз в теме пытаются доказать, что коровьи сиськи надо оптимизировать в каком-то пикчур манагере, тогда известно, что для них фотошоп и создавался.

Link to post
Share on other sites

Вот за такие темы люблю я наш форум ;)/>

 

Я так понял топик.

 

Если вы хоть и не корова, но в размерах фоток пока что на её уровне, то что есть у вас сиськи, что нет - это фотошопно!

Конечно аппарат машинного доения (Photoshop CS4) может освоить теоретически любой СМЭ, но для получения стакана молока достаточно привычно и простенько дёрнуть за сиську у Windows Picture Manager, но если вам покруче программу поиметь охота (две сиськи), то дёргайте за них, наприм. у Irfan View.

 

Photoshop это такая мультисиськная программа, которая по числу имеющихсмя сисек превосходит все имеющиеся программы вместе взятые. Работает прекрасно, но пока вы найдёте это заветное место за которое и нужно будет дёрнуть... молоко скиснет. :)/>

Link to post
Share on other sites

Ха, классно я прикололся с сиськами, уважаемый Борода тему продолжил :)/> Es ;)/>

Link to post
Share on other sites
Photoshop это такая мультисиськная программа, которая по числу...

Не совсем так. Если бы было так, то не было бы принципиальной разницы в том, что использовать, уменьшая размер изображения. Фотошоп позволяет уменньшить размер картинки грарантировано правильно, тогда как более простые проги могут испортить картинку. Примеров на форуме навалом.

 

Т.е. возвращаясь к стилистике топика, преимущество Фотошопа не в его полисисткости, а в мегасис... в смысле - в более развитом мозге. Все-ж мозг есть мозг.

Link to post
Share on other sites

А какой вообще смысл спорить что лучше,а что хуже? Кому что нравится, к чему привыкли,тем и будут пользоваться. Да,фотошоп обладает большим набором функциональных возможностей и те кому действительно интересны и нужны качественные фоты давно об этом знают. А кому хватает малого набора простых операций,те всё равно заморачиваться не станут.

Это как со здоровым образом жизни - все знают что его вроде как вести надо, но что то большинство предплчитает пиво и шашлык, а не на сок из морковки и сельдерея ;)/>

Link to post
Share on other sites
А какой вообще смысл спорить что лучше,а что хуже? Кому что нравится, к чему привыкли,тем и будут пользоваться. Да,фотошоп обладает большим набором функциональных возможностей и те кому действительно интересны и нужны качественные фоты давно об этом знают. А кому хватает малого набора простых операций,те всё равно заморачиваться не станут.

Это как со здоровым образом жизни - все знают что его вроде как вести надо, но что то большинство предплчитает пиво и шашлык, а не на сок из морковки и сельдерея ;)/>

 

 

Коллеги, не отходите от темы сисек :)/>

Link to post
Share on other sites

Дык тему вроде исчерпали, рац.предложение по оптимизации фото внесли, все несогласные высказались, о фотошопе замолвили слово. Только и осталось что про коровьи сиськи флудить :)/>

Link to post
Share on other sites

есть еще вопрос авторских прав. то бишь цены :)/>

фотожаба - это штук 25( как минимум) рр. Если к этому добавить левый микрософт (винду и оффис), то в сумме только этот софт выйдет за 50 000р. А с этой суммы начинается уголовная ответственность:ass/> Ладно, если это еще дома. Запаролено-засекречено. А если на работе? Возьмут менты за жабры, и предложат - или дело на тебя, или ты им явное заказное фуфло. Так что на мой взгляд (чисто любителя) не нужен мне фотошоп. И сложный, и проблемный ;)/>

Link to post
Share on other sites

На работе-работать надо,а не фотки редактировать,этим можно и на досуге дома развлекаться. Тем более если на работе комп не личный, а как гос.имущество,то и проги на него левые просто так не поставишь-себе дороже,а если сам себе собрал чтоб легче работалось (как в большинстве случаев),то кто ваш личный комп,который нигде не числится проверять станет?

Link to post
Share on other sites
На работе-работать надо,а не фотки редактировать
:)/> Дык, мы и на работе фотки делаем. Для заключений. Куда ж без фотошопа?
Link to post
Share on other sites

Я тоже Фотошопом официально на работе пользуюсь. У нас каждый труп фотографируется, как минимум 2 раза.

 

-Состояние при поступлении на каталке или на столе перед вскрытием

-Состояние после вскрытия,\ зашивания, обмывания, перед помещением в пластиковый мешок и перевозку в морозильную камеру.

 

Делают эти фото - препараторы или санитары по вашему. Я им раз в год приглашаю профессионального фотографа на 4 часа занятий по фотографии с упражнениями. Даю им наши самые простенькие зеркалки Canon 350 с парой объективов и кольцевую вспышку (которой они не пользуются заразы никогда). Идёт это по линии повышения квалификации на рабочем месте, бухгалтерия оплачивает часы фотографу, а препараторов на это время освобождают от работы.

 

На вскрытии фотографируют все подряд. Есть доктора, которые любят фотографировать, а есть отказывающиеся наотрез от этого дела. Тогда им фото препараторы делают.

 

Вс сделанные по случаю фото хранятся в сети на сервере и доступны всем докторам для копирования и просмотра. Стереть или новые фото добавить могу только я и ещё системный админ. Т.е. мы фото защищаем от стирания и манипулирования.

 

Обрабатывать фото для экспертиз тоже надо. Для этого мы закупили Photoshop. Бухгалтерия проплатила три лицензии на весь институт по 800 евро за каждую. Их проинсталлировали в сети на три рабочих места. Мы сделали такую особую фотокомнату, там же и микроскоп с камерой и дисплеем в 30 дюймов поставили для комиссионного обсуждения гистослучаев. В комнате ещё пара компов стоит и принтеры для фотопечати (чернильный и лазерный). Так что у нас никакого воровства нет. Всё официально проплачено.

 

Если там чего непонятного, то сразу и гистофотки делаем и на сервер складываем. Эта система у нас уже лет пять без сбоев работает. Правда за компами и серверами особое отделение вышестоящей инстанции следит. Мы только бабки платим и систему юзаем.

Link to post
Share on other sites

Тема - просто песня! Простой вопрос вызвал столько эмоций :)/> .

 

Позволю себе высказаться коротко без аргументации.

 

Андрей - фотошоп изумительная прога, возможности просто зашкаливают и позволяют делать настоящие произведения искусства из полного УГ. Для судебной экспертизы полезна либо для фальсификаций или для науки, что на практике часто пересекается :ass/> . Предлагать ее для оптимизации размера снимков - изысканный стеб.

 

Aloon -

Возьмут менты за жабры, и предложат - или дело на тебя, или ты им явное заказное фуфло.
Что тут можно сказать... грустно. Грустно, если Вы не понимаете разницы между ответственностью администрации вашей конторы, и вашей экспертной ответственностью. Позволю себе объяснить: то чем вы работаете забота и ответственность администрации, а то "что" вы наработали - ваша ответственность (в том числе и уголовная).

 

Эдвин - даже без цитирования: твой пост - циничное издевательство в извращенной форме над чистыми непрочными мечтами отечественных экспертов.

Даю им наши самые простенькие зеркалки Canon 350 с парой объективов и кольцевую вспышку (которой они не пользуются заразы никогда).
Они не просто "заразы"! Я тут голову ломаю, как при помощи синхронизатора за 30 евро приблизить ось объектива к вспышке, а они кольцевой вспышкой брезгуют. Если этой надо просто убивать.

 

Да, а тема сисек так и не раскрыта ;)/> .

Link to post
Share on other sites
Грустно, если Вы не понимаете разницы между ответственностью администрации вашей конторы, и вашей экспертной ответственностью.

я все прекрасно понимаю. только вот выбор небольшой. контора предлагала комп 10-летней давности, с 60ГЦ ЭЛТ монитором, от которого головокружение уже через 2 часа работы. После долгой возни и пары скандалов (как раз с проверками по поводу здоровья и софта) нам таки купили слабенькие (но хоть безопасные) офисные системы. нижнего уровня. единственная радость - лицензионная предустановленная винда. пусть и ХР хоум, и не с последним сервис паком, но основа есть. Как печатная машинка - супер. Выдали каждому. Сказали - печатайте. Все, что будет за вашим паролем - Ваша ответственность. С тех пор я и начал собирать бесплатный лицензионный софт. В соседней ветке можете глянуть кое-что из него.Для работы, например, есть бесплатные и Paint.net и Gimp с практически полным набором возможностей фотошопа.

 

Особо хочется добавить про редактирование фото.

уже высказались:

Дык, мы и на работе фотки делаем. Для заключений. Куда ж без фотошопа?
Обрабатывать фото для экспертиз тоже надо.

мне хочется спросить - а что вы редактируете? выбеливаете кровоизлияния? или добавляете их? изменяете края ран? размеры повреждений? вырезаете-вставляете слои информации, которой не было в трупе?

 

Изменить размеры фото, обрезать лишнее, для того, чтобы вставить в экспертизу фотографию, можно любым простым редактором. Фотошоп нужен со всей своей махиной именно для

фальсификаций или для науки, что на практике часто пересекается

 

Я принципиально против любой возможности редактировать фото. Фактически, это можно трактовать, как подделку доказательств. Даже изменения гаммы. Даже простое балование с ползунками цвет/свет/контрастность может конкретно изменить воспринимаемый образ.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • asya-romanova
      Я и про десятки минут высказалась в предположительном плане... Тут просто описана пространная картина. При вид крови в желудочках мозга... ну это очень серьезная патология, о слишком длительном времени я бы одоялась говорить.   Ну эксперты, вероятно, в виду неполноценного заключения гистолога объединили по давности образования обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях и повреждения в головном и спинном мозге в одну травму. Воть... сложно найти, на самом деле изменения патологические в сосудах. В связи с такими изменениями головного мозга (плюс принимая во внимание гистологию внутренних органов, могу предположить, что человек вел праздный образ жизни), ткань макроскопически может быть дряблой, с трудом извлекаться из черепной коробки. При извлечении, головной мозг может быть выделен неправильно, с дефектами ткани (причины - от отека и патологии, затрудняющей выемку, до просто неправильной техники), были повреждены сами сосуды основания, тогда еще сложнее идентифицировать причину... Но все же, мне думается, что эксперт увидел внешние травматические метки в области лицевого отдела черепа, увидел внутренние повреждения головного и спинного мозга, сложил 2 + 3, получил 4, и на душе ему стало хорошо, потому что причина смерти стала ясна. Вот и все.  Про концентрацию алкоголя. Конечно, здесь концентрация соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени и могла способствовать наступлению смерти. И Вы верно все сказали, что раз причина ЗЧМТ, то алкоголь здесь уже не столь важен, поэтому его влияние и не оценивалось. Комментировать? Эту экспертизу делала точно не я, а судить о патогенезе логики данного эксперта, в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта общего профиля (другого эксперта) не входит))) Я тупо не знаю как это комментировать
    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
    • asya-romanova
      Прочитав гистологию, я пришла к выводу, что затрудняюсь ответить о давность данных повреждений. При исследовании головного мозга при описании лейкоцитарной реакции употреблено "крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов, среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты", "сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания", "полнокровие сосудов микроциркулярного русла, мелкие экстравазаты". Т.е. по сути все размыто. Определение давности на гистологическом уровне строиться из описания сосудистой реакции (вены, артерии, капилляры), степени экссудации, лейкоцитарной реакции (краевое стояние, внутри- и внесосудистое расположение, по краю травматической области, в виде дорожек, в центре повреждения и т.д.), макрофагальной и иммунной реакции, в поздних стадиях пигментообразования и регенерации. Тут по сути ничего не описано. Раскидка во времени получается просто колоссальная. Как пример, описание кровоизлияний в мягких тканях правой щечно-нижнечелюстной области: "определяются очаговые кровоизлияния из неизменных и гемолизированных эритроцитов с лейкоцитарной реакцией". Какая бл**ь реакция, как она выражена? Какое соотношение измененных и гемолизированных эритроцитов? Мое мнение. Все, что касается повреждений головного и спинного мозга - это свежие повреждения, возможно (ВОЗМОЖНО!!!! ключевое слово) от нескольких единиц минут до нескольких десятков минут. А вот кровоизлияния в мягкие ткани - это давние приключения (даже предположительно не выскажусь)... Как то так.   о каком кровотечении идет речь. Тут я не совсем поняла... Вы имеете ввиду могло ли иметь место быть такое обширное морфологическое проявление разрыва мальформации или аневризмы сосуда основания головного мозга? Я просто тупенькая немного. Разъясните мне, пожалуйста) А в общем и целом согласна с опытными коллегами, на ЧМТ как то совсем не тянет
    • Nikolas
      Если я правильно понял, то даже при травматической природе БСАК речь идет о разрыве сосуда с патологией? Если бы патологии не было, при описанной клинической картине возникло бы кровотечение?
    • Nikolas
      Подскажите пожалуйста, с учетом гистологии и признаков реактивных реакций, за сколько до смерти предположительно  возникло БСАК? Спасибо заранее за ответы!!! 
×
×
  • Create New...