Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Nikon vs. Canon


Recommended Posts

D5000 не из этого ряда. Это по сути модифицированный D40 с другим сенсором.

Надо так: D90, D300, D700. Остальное или слишком примитивно или слишком дорого.

 

D700 - уже дороговато и нет смысла использовать его с бюджетной оптикой. Всегда лучше сделать шаг назад по этой линейке, выделив больше денег на оптику.

Вообще же все определяется целями и задачами съемки.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 97
  • Created
  • Last Reply

'myt' 5000 вычеркни - это разрекламированный обрезок 90 (единственный плюс это вращающийся дисплей). Я выбрал 90 и счастлив (и инструкцию к нему прочитал уже почти наполовину)

Link to post
Share on other sites

В D700 меня привлекает только возможность снимать на высоком ISO, во всём остальном меня и D80 устраивает. Мне кажется для начала D90 самый оптимальный вариант.

Link to post
Share on other sites

А я вот отрёкся от Никона и конвертировал в Кэнонисты. Правда не по собственной воле. Снимаю, практически только на работе, а наша вся контора с незапамятных времён Кэноны покупает, так что вариантов просто нет. Объективы по углам и тушки разной степени старости от Кэнон везде валяются. Так что переходить на другую систему просто никто не разрешит.

 

Но деваться мне было некуда, взял в руки Canon 300, потом 350, 400. Всё дешёвые зеркалки для ламеров, но работают в секционном зале неплохо и достаточно дёшевы. В среднем два года у нас в зале с каждодневным фотографированием (минимум 5, максимум 100 фоток) выдерживают пару лет. Как раз у меня у тушки защёлка у аккумуляторной крышки отломилась, клеили скотчем месяц, а потом шеф приказал не позориться и купить новую камеру, а эту выкинуть. Я выкинул, ищу другую, точнее деньги на другую.

 

Так вот взял в руки Кэнон, разобрался за недельку тупых тыканий по меню со всеми, вообще-то нехитрыми настройками и теперь вообще проблем никаких нет. Беру любую зеркалку от Кэнона и тут-же всё привычно нахожу. Они слегка число кнопок постоянно меняют и их местоположение, но суть навигации оставляют. Так что я теперь наоборот Никон в руках кручу и не знаю где там и чего, а Кэнон чуть ли не с закрытыми глазами юзаю. Так что это банально вопрос привычки.

 

Насчёт того что лучше и что хуже. Да фиг его знает. Главное в любой относительно серьёзной камере это умение фоткать его владельцем. Я стандартно выигрываю шутливые соревнования с некоторыми моими друганами на предмет того, чьи фотки лучше. Идём например в боулинг играть и все весь вечер фоткают. Они навороченными зеркалками, а я своей потёртой микромыльницей из нагрудного кармашка рубашки. Потом сливаем фотки вместе и оставляем стоящие. 2/3 с моей мыльницы остаются, а 1/3 с их зеркалок. А мне смешно. Толку-то с их зеркалок мало если они на автомате чего-то там корявыми руками пытаются. Правда другие мои друганы, которые в фотоделе не одну собаку съели затыкают меня за пояс на раз, да так, что мне регулярно становится мучительно больно за мои фотопопытки. Так что техника в фотографии важна, но и про фотографа забывать не следует.

Link to post
Share on other sites
В D700 меня привлекает только возможность снимать на высоком ISO, во всём остальном меня и D80 устраивает.

Спасибо, поржал!

На высоком ISO лучше не снимать вообще. Какой смысл лезть в какую-то темную дыру, чтобы там снимать? Все остальное решается штативом, дешевым светом, светосильными объективами, D90 и фотошопом.

 

D700, он сам по себе хорош. Полноформатный (многие объективы не покатят), металлический корпус (тяжелый), еще более удобное и быстрое управление. По мегапикселям D90 и D700 похожи - 12,2 и 12,1 соответственно, но по DPI первый - 4637, а второй 3003 при том, что размеры пикселя у D90 - 5,4 µm, а у D700 - 8,4 µm, что дает более качественную картинку. Правда на картинке 800х600 все эти преимущества нивелируются.

Link to post
Share on other sites
В D700 меня привлекает только возможность снимать на высоком ISO, во всём остальном меня и D80 устраивает.

Спасибо, поржал!

На высоком ISO лучше не снимать вообще. Какой смысл лезть в какую-то темную дыру, чтобы там снимать? Все остальное решается штативом, дешевым светом, светосильными объективами, D90 и фотошопом.

 

Ну-ну! :ass/> тоже поржала :(/> Светосильный объектив у меня есть, фотошопом ты тёмную фотографию не вытянешь, а если и вытянешь, то во-первых качество потеряешь, а во-вторых попробуй повытягивай 500-800 фотографий со свадьбы, да почисти шумы. Свет тоже какой ты собираешься использовать, например при съёмке репортажа в метро, в храме, в квартирке хрущёвке? У всех разные задачи и снимают все разное и в разных условиях, мне высокие ISO край как нужны сейчас. Для съёмки пейзажей, да - достаточно штатива, но я пейзажи без людей не снимаю.

Link to post
Share on other sites

D700 не репортажная камера, а свадьбы народ вполне себе на D90 или D300 снимает. Свет - профессиональный + ассистент или пыхи + зонтики. Другого еще не придумали. В любом случае высокие ISO будут кривы, что там, что там и с ними придется работать. Но таки да, какой-никакой выигрыш в качестве можно получить. Правда 500-800 фоток им не сделаешь - руки отвалятся.

Link to post
Share on other sites
D700 не репортажная камера, а свадьбы народ вполне себе на D90 или D300 снимает. Свет - профессиональный + ассистент или пыхи + зонтики. Другого еще не придумали. В любом случае высокие ISO будут кривы, что там, что там и с ними придется работать. Но таки да, какой-никакой выигрыш в качестве можно получить. Правда 500-800 фоток им не сделаешь - руки отвалятся.

Андрей, я даже не знаю, что тебе ответить, но сейчас ты явно пишешь о том, о чём не имеешь понятия. Правда.. У нормальных свадебщиков или d700 или D3 и снимают они ими как миленькие и 800 и 1500 фото за день и руки ещё ни у кого не отвалились, даже у очень хрупких девушек, поверь. Качество у них на высоких ISO отменное, а у меня на D80 уже на 350 шум, на D90 до 400 можно снимать, выше этого приходится в ЧБ переводить, так как шумы уже безобразные лезут. Вспышка нужна, но только на крайний вариант, она портит. На D700 вполне можно снимать репортажи, такого запрета не слышала. :(/>

Link to post
Share on other sites

Я и сам знаю, что ничего не знаю. И хрупких девушек, бомбардирующих фотоблоги в поисках более легкого оборудования никогда не видел. Флаг, как говорится в руки. Если камера кормит, то почему бы и не любительский D700.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Помогите мне визуализировать! :rules:/> Хочу вот это

Предаю свой любимый Никон, хоть и зарекалась. Должна купить до конца января. :)/>

Link to post
Share on other sites

Странно, что никонистка переходит в кэнонистки. Интересно чем объясниется смена бренда? Интересно попробовать что-то другое? Или цена более привлекательная?

Я понимаю, что фотки все аппараты примерно одной цены не зависимо от фирмы производителя делают одинаково хорошо/плохо. :rules:/> Но всё-таки интересно. Это же и объективы менять все надо, а это бешенная потеря денег.

Link to post
Share on other sites
Помогите мне визуализировать!

Господа, что означает сия фраза человека, подпавшего под пагубное влияние человеконенавистнического бренда? Как помочь сей деве с помутнившимся сознанием и как повернуть ее на пусть истинный? Прошу высказываться? :rules:/>

Link to post
Share on other sites

когда человек делает осознанный выбор в пользу лучшего, он так и выражается :rules:/>

Link to post
Share on other sites

Меня колбасит уже давно, мне не хватает нормального качества на высоких ISO, ну не на сильно высоких, но хотя бы чтобы до 500 не было явных шумов. Опять же в этом Кеноне хорошее качественное видео, первый танец на свадьбах снимать, не факт что буду, но возможность такую иметь приятно. Но.. это наверно ещё не окончательно, так как сегодня после написания поста тут, я уже три раза передумывала его брать, сейчас вот опять хочу )) По деньгам перемена не сильно меня подкосит, так как я всё равно собиралась менять камеру, но у меня нет денег на то что хочу из Никона, а снимать на D80 уже не могу. Объектив у меня только один - полтинник, продам его да и всё. В субботу снимала свадьбу и там мне свидетель на время свадьбы дал погонять свой Кенон с широкоугольником, так что я научилась им управлять, не так уж и сложно как казалось раньше.

 

Alexey, осознанный выбор, но в пользу более дешёвого (краснеющий смайлик). Никон всё равно буду любить.. (заплакала..)

Link to post
Share on other sites

Да ты что ЯблокБЫ!

 

Такие железяки не любят. Любят Mamyia или Hasselblad. Раньше ещё Leica любили, но они сдохли при переходе на цифру и любить их теперь особо не за что. Но какие были замечательные старый Лейки...

 

А эта вся япанистая ширьпотребь.... её не надо любить, её надо пользовать до немогу, потом безжалостно выкидывать и следующую пользовать...

Дигитальные камеры это же компьютеры собственно. Можно любить конкретный комп? Как относиться к чуть ли не одноразовому агрегату, который превращается во вчерашний хлам со скоростью ежедневной газеты при взгляде на которую появляется только одно желание - купить свежую.

 

Так что перестаньте развивать и лелеять любовь к дигитальным камерам-компам. Это не старые классики аналогового времени, которые могли служить верой и правдой хозяину по 30 лет! Дигитальную камеру, как и комп надо бы менять каждые 2-3 года. Отработал поколение.... следующее взял.

 

Сейчас время другое. Поэтому покупать надо то, что выгодно с точки зрения денег. Вы покупаете не мечту, как раньше на всю оставшуюся жизнь, а всего-навсего возможность фоткать следующие три года. Так что если сейчас больших денег нет, то не страшно! Через три года всё равно будете следующую зеркалку брать, ну и купите получше.

 

Так что не надо эти ширпотребные (хоть и дорогие) фотокомпы любить :rules:/>

Link to post
Share on other sites

Борода, если я сейчас уйду на Кенон, то на нём и останусь уже. А Лейка и сейчас есть, на плёнку куча народу снимает, результат просто волшебный и новые Лейки плёночные продаются и качество снимков такое же отменное.

 

ПС: Я вообще сильно привязываюсь к вещам, они для меня как живые, к тому же этот конкретный экземпляр очень мне помог, многому научилась вместе с ним. Вдруг другой хозяин будет им всякие гадости снимать или плохо обращаться станет?..

Link to post
Share on other sites

Да уж... однако!

Да. В таких случаях, однозначно надо переходить на Кенон!

 

Никакого качества на высоких ISO не получится, но переходить надо, чтобы лично убедиться, что Nikon - весчь.

Link to post
Share on other sites

Андрей, а ты разве не на Кенон снимаешь?

 

Качества нужного для размещения в стоки или для удовлетворения любителей поискать хроматические аберрации (хрень такая, мне её много раз показывали "ну вот смотри, если увеличить до 200%, то тут на ветке в углу, видишь??" "ни хрена не вижу :rules:/> ")действительно не получится, а для того чтобы клиент не плевался хватит.

Link to post
Share on other sites
...а ты разве не на Кенон снимаешь?

...бох миловал, Nikon D90. Сейчас целюсь на 70-200 f2,8 для него, дорого однако.

 

У нас на работе один нейропатолог Сапоп купил, а народ его в секционнной стал юзать, ибо новее того, что было. Я его тоже покрутил... не нравится мне его эргономика... привыкнуть несомненно можно, но есть какая-то неправильность в нем - все эти бесконечные меню... уровень D40 по организации.

 

У нас разница между 7D и D700 ровно $700 - не сказать, что велика, но и не маленькая. Объективы же для Кенона дешевле. Для примера, 24-70 2,8 Nikon - $1900, Canon - $1350. О как!

Link to post
Share on other sites

Чудны дела твои, Господи! %)

 

Яблочко! Если уже и менять религию, то обрати внимание на это . Ключевое слово - размер матрицы. Оцени: незначительная разница в цене дает возможность отвязаться от кропа.

 

Оно конечно может выглядеть симпатично: хрупкая Яблочко в руках держит такой чемоданище, но его прийдется реально таскать за собой. Плюс два объектива, не боитесь?

 

Кстати, смотрел видео, снятое 5 марком - бомба! Вполне можно делать профессиональные фильмы. И приспособы для удобства видеосъемки уже вроде есть. Прикиньте, видео через объектив л-серии + на полноразмерную матрицу.

 

То, что Вы, дорогая Яблочко, перйдете в наш лагерь я не сомневаюсь. Особенно приятно будет нам дать такого пинка "раскольникам" :rules:/> .

Link to post
Share on other sites

Я тоже видела видео снятое им, до сих пор под впечатлением. Буду думать, в общем :rules:/> Как решусь вы первые узнаете ))

 

ПС: в эту субботу я параллельно бегала с двумя камерами не шее - мой Никон и Кенон с широкоугольником. Не так уж и тяжело было.

Link to post
Share on other sites

Это какой-то просто бум на пятерку.

 

Только-что знакомый заказал себе. Уже получил и теперь не доступен к общению - осваивает аппарат :rules:/> .

Link to post
Share on other sites

Это было прогнозируемо. Мы уже в январе эту камеру обсуждали.

 

Просто на сегодняшний день никто больше камеры за выложенное количество денег не продаёт. Естественно есть и лучше камеры, но стоят они куда дороже. Есть такие же камеры наприм. от Nikon, но стоят также дороже.

 

Главное - большая матрица. Прикиньте сколько на рынке стоят аппараты с полной матрицей!

Link to post
Share on other sites

Яблоко, а как же это:

Vil, я пробовала Canon, и если быть откровенной с удовольствием бы перешла на него из-за более низкой цены на профессиональные модели. Но не могу, не лежит в руке, неприятно его держать, неудобно и к объективам Никоновским я уже привыкла, у Canon немного по другому, к тому же цвета.. И я бы поспорила, что Никон ошивается возле Кенона, скорее наоборот :)/> Кстати покупая аппарат я знала, то что выберу - это на всю жизнь, также знала, что цена Никоновской техники выше и выбор был - аппараты примерно одинаковые по уровню, вертела в руках и уговаривала себя взять Кенон, но всё равно купила Никон )))
Link to post
Share on other sites

АНТ!

Ну чего ты к девушке прицепился? Это же девушка, да еще с таким эстетическим складом! Захотела - полюбила, захотела - разлюбила. Ну не будет она переходить на Fuji :)/> .

 

Я, к примеру ничуть не удивлюсь, если Яблочко вдруг поделится с нами радостью вот такой обновки ;)/> . Этож ДЕВУШКА!

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.




  • Новые сообщения

    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
    • asya-romanova
      Прочитав гистологию, я пришла к выводу, что затрудняюсь ответить о давность данных повреждений. При исследовании головного мозга при описании лейкоцитарной реакции употреблено "крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов, среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты", "сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания", "полнокровие сосудов микроциркулярного русла, мелкие экстравазаты". Т.е. по сути все размыто. Определение давности на гистологическом уровне строиться из описания сосудистой реакции (вены, артерии, капилляры), степени экссудации, лейкоцитарной реакции (краевое стояние, внутри- и внесосудистое расположение, по краю травматической области, в виде дорожек, в центре повреждения и т.д.), макрофагальной и иммунной реакции, в поздних стадиях пигментообразования и регенерации. Тут по сути ничего не описано. Раскидка во времени получается просто колоссальная. Как пример, описание кровоизлияний в мягких тканях правой щечно-нижнечелюстной области: "определяются очаговые кровоизлияния из неизменных и гемолизированных эритроцитов с лейкоцитарной реакцией". Какая бл**ь реакция, как она выражена? Какое соотношение измененных и гемолизированных эритроцитов? Мое мнение. Все, что касается повреждений головного и спинного мозга - это свежие повреждения, возможно (ВОЗМОЖНО!!!! ключевое слово) от нескольких единиц минут до нескольких десятков минут. А вот кровоизлияния в мягкие ткани - это давние приключения (даже предположительно не выскажусь)... Как то так.   о каком кровотечении идет речь. Тут я не совсем поняла... Вы имеете ввиду могло ли иметь место быть такое обширное морфологическое проявление разрыва мальформации или аневризмы сосуда основания головного мозга? Я просто тупенькая немного. Разъясните мне, пожалуйста) А в общем и целом согласна с опытными коллегами, на ЧМТ как то совсем не тянет
    • Nikolas
      Если я правильно понял, то даже при травматической природе БСАК речь идет о разрыве сосуда с патологией? Если бы патологии не было, при описанной клинической картине возникло бы кровотечение?
    • Nikolas
      Подскажите пожалуйста, с учетом гистологии и признаков реактивных реакций, за сколько до смерти предположительно  возникло БСАК? Спасибо заранее за ответы!!! 
    • Edwin
      ИМХО Случай загублен и все находки безвозвратно потеряны. Прояснить его не сможет теперь уже никто. Мнений можно насобирать массу, но ДОКАЗАТЕЛЬСТВ за одну из теорий теперь уже не найти.   Почему это так? Да потому что не установлен источник кровотечения. Их может быть два: болезненно измененный сосуд основания гол. мозга или травматический разрыв такового.   Есть ли тенденция что вероятнее? Легкая, я бы сказал, в отличии от предидущих ораторов Меня смущает прорыв крови в боковые желудочки мозга. Я такое встречал только при больших аневризмах веллизиева круга, но и это достаточно редко. Абсолютно мне не понятный здесь феномен.... И потому, тенденциозно, я бы склонился более в сторону болезненного изменения сосудов, как причины. Травмы при хлыстообразных и ротационных повреждениях дают обычно разрывы в районе задних отделов веллизиевого кольца. Наприм в области базиллярной артерии или еще ниже. И кровоизлияния спускаются вниз. При разрывах аневризм в типичном месте, а это в передних отделах веллизиевого кольца, кровоизлияния не спускаются так глубоко на шею. И это аргумент в пользу травматической природы данного кровоизлияния.   Критика выложенной инфы нет описания сосудов основания гол. мозга... совсем... гистология вообще в подобных случаях не помогает и макроскопию никак не заменяет. И именно поэтому случай загублен. Не исследовать и не описать макроскопически сосуды веллизиева кольца в данном случае все равно, что при огнестреле головы "забыть" голову вскрыть и делать экспертизу по вскрытию органов туловища. Выводы о смерти делать по потекам крови на туловище и брызгам мозга на одежде, т.е. опосредованно, ну тобишь... через гланды вырезать.   Мой личный совет на будущее всем в подобных ситуациях. ОБЯЗАТЕЛЬНО! препарируйте сосуды веллизиевого кольца на вскрытии с промывкой проточной водой всех кровоизлияний. В случае изъятия сосудов вместе с кровоизлиянием или в пласте свертка крови и помещения их в формалин без промывки получится уничтожение препарата. Рыхлые свертки крови превратятся в плотные не профиксированные суховатые массы, которые будут крошиться и рвать все структуры при попытке их разрезания. Внутри еще и препарат сгниет, так как формали плохо в свертки крови проникает. Посему отпрепарированные тупым способом прямо на вскрытии сосуды основания гол. мозга, без крови, надо внимательно посмотреть ОТКРАТЫМИ ГЛАЗАМИ, а у кого есть и под МБС засунуть и поглядеть с небольшим увеличением. Это можно делать наприм. в чашке петри под водой чтобы не бликовало. После внимательнешего изучения всех сосудов веллизиевого кольца у вас на 99% будет ответ. Или бляшки увидите, может даже с кровоизлиянием или разрывом в этом месте или небольшую аневризму или, даже, разрывы сосуда. Они прокрашивают интиму и потому сосудик красноватый в этом месте будет. После фотографирования вы кладете все сосуды  в формалин, можно на картонке, и фиксируете. Потом, целенаправленно вырезаете именно этот сосудик и заказываете поперечные срезы, лучше серию таковых с окраской ГЭ и чего-нибудь на соединитеную ткань, наприм. Ван-Гизона. И для контроля берете сосудик с противоположной стороны и тоже самое по нему заказываете. Если это базиллярная артерия, то кладете в доп капсулы для контроля выше и ниже лежащие отделы артерии и тоже заказываете серию поперечных срезов. Это не рутинная нарезка и потому надо лаборанту объяснить как препараты в блок заливать (сосудик вертикально надо ставить). Потом под мелкоскопом сравниваете интиму и стенку в области находки и в областях контроля. Если везде все примерно одинаково, то значит нет у вас никакой находки Но мы надеемся на лучшее. PS В выложенной гистологии меня умилило описание "сосуды основания гол. мозга". Блин, какие? где? сколько? С таким подходом можно было написать "сосуды головы или там артерии организма товарища Х. В данном случае надо было все точно и корректно исследовать. А так, в общем... загубили случай.   PPS Это опять пример того, что когда танатолог забирает, а гистолог режет, то в конце никто нихрена не знает что, как и где.
×
×
  • Create New...