Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Уроки Фотошопа


Recommended Posts

Дорогие ассы Фотошопа! Помогите, пока окончательно не вывихнула мозги сегодня..

Как разместить в рабочей среде или области 2 изображения?

 

Открываю файл—открыть—выбираю в открывшемся окне в папке... при нажатой клавише Ctrl 2 изображения—открыть ...и они мне открываются в рабочей среде поочередно, а не рядом. Что я не так делаю :)/>

Link to post
Share on other sites

Окна внутри ФШ ведут себя точно также как окна в Виндовсе. Т.е. они могут быть минимизированы, максимизированы, т.е. растянуты по всей плоскости программы или располагаться самостоятельно, имея некий размер.

 

Все это как и в Виндовсе управляется тремя мелкими кнопками в правой верхней части окна: одна в виде черточки, другая - квадратика третья - крестика.

 

Ежели чего непонятно, то лучше скриншот прислать, только не очень гигантский.

Link to post
Share on other sites
Ежели чего непонятно

 

Спасибо, Андрей, спас меня от помешательства...

Отказала себе в поездке, чтобы остаться дома и добить "слои", а тут такой стопор :Р/> Не уснула бы, точно, пока не разобралась.

Link to post
Share on other sites

Есть еще вариант через меню: Window (Окно) ->Arrange (Расположить) -> выбираем, что удобнее, например Tile Vertically.

Это скорее для больших мониторов годится. Я не использую. Обычно достаточно, чтобы одно окно лишь слегка выступало из под другого.

 

Вообще же ситуаций, когда это может реально понадобиться не так уж и много.

Link to post
Share on other sites
Вообще же ситуаций, когда это может реально понадобиться не так уж и много.

Да, но мне именно эта ситуация и нужна была. Хотела перенести полупрозрачный выделенный фрагмент одного изображения на другое. Перелистала весь учебник, зат...хала весь поисковик в гугле, а потом вспомнила, что есть же у кого спросить!!

Спасибо :Р/>

Link to post
Share on other sites

Точно! Это та самая ситуация. Если че, то завсегда поможем :Р/>

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Хоттабыч

Ув. Andrey! Тоже прошу помощи. Суть дела: провожу исследования костных останков с целью идентификации личности (традиционными методами). Все "общие" сведения о пропавшей без вести женщине при сопоставлении их с полученными в ходе исследования результатами "без существенных различий". Удалось "восстановитЬ" правую ушную раковину и есть любителская фотография пропавшей в соответствующем ракурсе. Ушная раковина на фотографии в тени, и заметны её плохо различимые контуры и детали, которые, "в общем", тоже без существенных различий с восстановленной раковиной. Очень хотелось бы этот частный признак использовать и придти к однозначному выводу. Однако, не умею работать в фотошопе так, чтобы выделить на фотографии побольше информативных признаков. То, что такие возможности в фотошопе присутствуют наслышан. У приятеля есть книга (Ю.Гурский, А.Жалевский. Фотошоп СS2. 2007). Читал, но, что-то "не врубаюсь".

Link to post
Share on other sites

Я завсегда готов помочь, но не понял в чем должна заключаться моя помощь?

 

ДНК, кстати, не пробовали?

Если есть одна фотография, значит есть и другие.

 

Если это бумажные фотографии, сканируете их на максимальном разрешении, которое может дать сканер и в цветре и получаете изображение здоровенного уха, которое можно обработать.

 

Тот факт, что ухо в тени, не мешает его изучению. Если, чисто визуально, детали видно плохо, то можно выжать больше контраста, использовав абсолютно не нужный при обработке нормальных фотографий инструмент "Яркость и контраст" или подвигать ползунки в гамме. Там все делается чисто интуитивно и никаких знаний не требует.

 

Более сложный вариант - кривые, но для них нужен опыт.

 

Если вы поясните проблему подробнее, я дам более полные ответы.

Link to post
Share on other sites
Хоттабыч

Ув. Andrey!. Большое спасибо за Ваш совет. Попробую. ПК осваиваю методом "тыка" ( в том числе и фотошоп, коим пользуюсь при "фотосовмещении" пары фотографий череп-прижизненное фото). Фотография чёрно-белая средней резкости и контрастности. Вот и попробую - отсканирую, увеличу, а потом в фотошопе "яркость - контрастность". Сама фотография где-то 12х10 см "глянцевая", изображение головы (и уха) небольших размеров, боюсь, что на увеличенном изображении уха "зерно" будет сильно мешать работать. ДНК и "других" фотографий нет.

Link to post
Share on other sites

Хоттабыч, отсканируй оба уха и выложи их здесь. Такими, какие есть. А тут уж разберемся.

Link to post
Share on other sites
Большое спасибо за Ваш совет.

А за что собственно? Мне не хотелось бы быть занудой, но что такое "ув"?

 

Если это сокращение от слова "уважаемый", то зачем сокращать степень уважения и, заодно, слово. Большим уважением было бы не игнорировать заданные вопросы.

 

Если это сокращение от слова "увянь", то сокращать вполне допустимо и на вопросы можно не отвечать. Шучу конечно, но, таки, люблю, когда вопросы впустую не пропдают.

 

Здесь фотографии выкладывать нильзя, ибо дело в ходу.

Link to post
Share on other sites
Хоттабыч

Уважаемый Andrey! Ваше замечание по поводу "Ув" принял к сведению. Кстати, молодёжный сленг использует слово "отвянь!" и Ваша первая догадка по поводу "Ув" правильная. Говорить "спасибо!" меня приучили с малых лет.

Ещё раз - с уважением к Вам, Хоттабыч.

Link to post
Share on other sites
Хоттабыч

Уважаемый dwer! В понедельник приду на работу (сейчас пишу из дома) и отсканирую. И попробую послать Вам.

Link to post
Share on other sites
Хоттабыч

Уважаемый dwer! Отсканировал, попытался отправить сообщение с прикреплёнными фотографиями но у меня отправить не получилось. Опыт отправки таких сообщений по почте (@mail) - без проблем. А здесь не пойму, в чём дело.

Link to post
Share on other sites
Уважаемый dwer!...

Хоттабыч! Обратите внимание, что ник "qwer" (он же "йцук" в русской транслитерации) Вы пишите с ошибкой!

del1

Link to post
Share on other sites
Прошу пардона, но этот призыв звучит двусмысленно! :wow:/>

Прошу пардона, не поняла. Разве что ошиблась в правописании, но не стала исправлять.

Ты что имел в виду? :)/>

 

 

delt1

Link to post
Share on other sites
А здесь не пойму, в чём дело

Какого размера вложение? Не всякая почта примет. Что значит "не получилось"? Когда не получается приходит сообщение и там написано что и почему.

 

Киньте их в раздел для СМЭ, посмотрим.

 

Ты что имел в виду?

Видимо звучание слов асс и ass (yours, Captain Obvious).

Link to post
Share on other sites
Видимо звучание слов асс и ass (yours, Captain Obvious).

Вот это я попала :wow:/>. Звиняйте, в школе немецкий учила.

Кстати уже неделю осваиваю английский с нуля, постараюсь больше не ошибаться.

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • asya-romanova
      По поводу "актов" на которых базируется работа СМЭ - гугл в помощь. По поводу остального. Как я поняла, потерпевший был избит. В течении одного рабочего дня потерпевший побывал в трех различных медучреждениях, где каждый раз ставили разные диагнозы. Вопрос: почему сразу потерпевший не описывает свои жалобы в первом медучреждении? То что Вы говорите про видимую деформацию носа - никто не отменял переломы носа задолго до данного инцидента, после которого (или которых) он никуда не обращался и так и ходил с этой деформацией. На будущее: не каждый перелом носа сопровождается носовым кровотечением, и не каждое кровотечение говорит о переломе костей носа (задачки Сократа). Так вот, имеются ли в области носа травматические метки (кровоподтеки, ссадины, раны)? Они говорят о давности воздействия. Имеются ли основные признаки свежей травмы (перелома)? К ним относятся боль, отек, крепитация костных отломков? Ну про деформацию тут ясно. Затем следующий вопрос: а почему назначена дополнительная экспертиза? В первичной экспертизе не были предоставлены рентгенограммы костей носа? Или как? На счет всяких направлений в другие медучреждения... Желательно, что бы они были отражены в описании представленных меддокументов. Конечно, для достоверно наличия травмы эксперт должен затребовать рентгенограммы, если описание локального статуса не характеризует давность травмы. По рентгенограммам можно определить не только наличие травмы, но и высказаться о приблизительной давности ее образования (напоминаю, кости носа могли были быть сломаны и до данных событий). Перелом костей носа хоть со смещением, хоть без смещения может быть причинен любым лицом. Так что и женщина среднего роста и не спортивной формы могла причинить данную травму (мы бабоньки вообще народ с потенциалом). На тыльной поверхности кисти руки человека, причинившего данную травму, могло и не остаться травматических меток. Про то, какой рукой били... Эх... если хотите красиво, то эксперту нужно предоставить протокол проведения следственного эксперимента с приложением фототаблиц (или видео материала) эксперимента и задать вопрос, а возможно ли при таких обстоятельствах. Проще но не красиво, предоставить эксперту объяснения потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) и задать тот же вопрос. А так, просто указать в постановлении (или направлении) вопрос: "а можно правой рукой? а можно левой ногой?" это абстрактно. Если бы мне задали такой вопрос, получили бы абстрактный ответ: В момент причинения данного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, доступном для его причинения, относительно источника воздействия. Перевожу: могли ударить и левой рукой в лицо прямостоящего потерпевшего, и правой ногой с разворота, и правой рукой в лицо потерпевшего стоящего правым боком к нападавшему, и головой нападавшего в лицо потерпевшего из различных положений, которые я заманалсь описывать и придумывать... Смысл ясен? Будьте конкретны в своих вопросах и получите конкретные на них ответы.
    • Anton
      Рентгенограммы - самостоятельный и обязательный для экспертизы медицинский документ. Без него, только по описанию в медицинской карте, нельзя оценивать факт перелома, его давность, степень тяжести вреда здоровью.
    • ivina
      Добрый день, судебно-медицинская экспертиза проводилась по медицинским документам таким как медицинские карты и карты стационарного больно, при обращении пациента в первое мед. учреждение у него не было никаких жалоб на которые он указывает в своих показаниях, да и диагноз травматолог поставил ушибы плечевого сустава, но далее этот пациент обратился в следующее мед. учреждение с жалобами на головную боль, ему провели МСКТ и написали что ЗЧМТ отсутствует, далее этот пациент обращается в третье мед. учреждение и уже с носовым кровотечением, с деформацией носа с искривлением носовой перегородки, западанием правого бокового ската, ставится диагноз: перелом костей носа со смещением. Во все мед. учреждения пациент обращается в течении одного дня, в своих показаниях говорит о том что якобы ему выписывали направления во все последующие мед. учреждения. Но судя по тому как эксперт описал информацию из мед. документов нет ни одного направления, только одна рекомендация. Эксперт при первой экспертизе указал предоставить рентген снимки, но на дополнительную экспертизу снимки не были предоставлены, судя по записям из заключения, т.к. перечислены подробно все мед. карты а насколько я понимаю рентген снимки это отдельный медицинский документ и эксперт должен был среди прочено отдельно написать о предоставленных рентген снимках. У меня к вам такие вопросы: Отразит ли эксперт в заключении описанные направления в мед. картах (на тот же рентген или МСКТ)? Обязан ли эксперт отразить своё мнение в части времени получения травмы т.е. судя по предоставленным мед. документам изначально перелома костей носа со смещением не могло быть или что то подобное (ведь данная травма относится к визуально видимым и не увидеть в травматологии сломанный нос не могли)? Рентген снимки эксперт будет требовать обязательно или нет и если всё таки они не были предоставлены на дополнительную экспертизу эксперт это отразит в заключении? Как вы считаете перелом костей носа со смещением может быть получен от женщины средних лет, не спортивной, офисным работником? Если наносить удары кулаком по лицу, опять же женщина средних лет, не спортивная, офисный работник, останутся ли на внешней стороне рук какие либо травмы? Вот такой перелом со смещением и с западанием правого бокового ската, в случае если получен от удара кулаком, какой рукой должен был быть нанесён: правой или левой? Посоветуйте какие вопросы поставить перед экспертом для устранения вышеперечисленных вопросов? Может подскажите подзаконные акты на основании которых судебно-медицинские эксперты осуществляют свою деятельность. Заранее благодарю за ответ.
    • asya-romanova
      Я и про десятки минут высказалась в предположительном плане... Тут просто описана пространная картина. При вид крови в желудочках мозга... ну это очень серьезная патология, о слишком длительном времени я бы одоялась говорить.   Ну эксперты, вероятно, в виду неполноценного заключения гистолога объединили по давности образования обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях и повреждения в головном и спинном мозге в одну травму. Воть... сложно найти, на самом деле изменения патологические в сосудах. В связи с такими изменениями головного мозга (плюс принимая во внимание гистологию внутренних органов, могу предположить, что человек вел праздный образ жизни), ткань макроскопически может быть дряблой, с трудом извлекаться из черепной коробки. При извлечении, головной мозг может быть выделен неправильно, с дефектами ткани (причины - от отека и патологии, затрудняющей выемку, до просто неправильной техники), были повреждены сами сосуды основания, тогда еще сложнее идентифицировать причину... Но все же, мне думается, что эксперт увидел внешние травматические метки в области лицевого отдела черепа, увидел внутренние повреждения головного и спинного мозга, сложил 2 + 3, получил 4, и на душе ему стало хорошо, потому что причина смерти стала ясна. Вот и все.  Про концентрацию алкоголя. Конечно, здесь концентрация соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени и могла способствовать наступлению смерти. И Вы верно все сказали, что раз причина ЗЧМТ, то алкоголь здесь уже не столь важен, поэтому его влияние и не оценивалось. Комментировать? Эту экспертизу делала точно не я, а судить о патогенезе логики данного эксперта, в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта общего профиля (другого эксперта) не входит))) Я тупо не знаю как это комментировать
    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
×
×
  • Create New...