Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заболевания ЦНС. Нейропатология

Sign in to follow this  

47 topics in this forum

    • 2 replies
    • 223 views
    • 12 replies
    • 1,455 views
    • 7 replies
    • 1,049 views
  1. Дисплазия мозжечка

    • 4 replies
    • 2,755 views
    • 2 replies
    • 2,121 views
  2. Субэпендимома

    • 10 replies
    • 3,577 views
    • 26 replies
    • 6,510 views
    • 6 replies
    • 4,994 views
  3. Порэнцефалия

    • 8 replies
    • 4,663 views
    • 7 replies
    • 2,958 views
    • 1 reply
    • 2,702 views
    • 31 replies
    • 7,392 views
    • 9 replies
    • 5,174 views
    • 11 replies
    • 4,533 views
  4. Глиобластома

    • 0 replies
    • 3,143 views
    • 11 replies
    • 4,121 views
    • 23 replies
    • 7,091 views
    • 9 replies
    • 7,081 views
    • 157 replies
    • 95,240 views
    • 1 reply
    • 3,941 views
    • 3 replies
    • 5,223 views
    • 15 replies
    • 7,373 views
    • 56 replies
    • 18,262 views
  5. Загадка у 3-х мес. ребенка. 1 2

    • 34 replies
    • 14,502 views
  6. Что в голове у дедушки?

    • 22 replies
    • 8,937 views
  7. Исключаем бешенство

    • 9 replies
    • 7,134 views
    • 26 replies
    • 39,880 views
    • 11 replies
    • 16,822 views
    • 9 replies
    • 5,141 views
    • 20 replies
    • 13,645 views
    • 11 replies
    • 18,293 views
  8. Прионы

    • 7 replies
    • 6,564 views
    • 7 replies
    • 9,510 views
    • 11 replies
    • 7,182 views
  9. киста головного мозга

    • 24 replies
    • 27,984 views
    • 34 replies
    • 23,643 views
    • 20 replies
    • 15,154 views
  10. Morbus Parkinson

    • 4 replies
    • 7,269 views
  11. Multiple sclerosis MS

    • 2 replies
    • 6,765 views
  12. Опухоль гипофиза

    • 6 replies
    • 8,837 views
  13. Загадка

    • 28 replies
    • 14,955 views
    • 0 replies
    • 5,703 views
  14. Вернике синдром

    • 3 replies
    • 5,633 views
  15. Киста мозга

    • 0 replies
    • 6,116 views
  16. Последствия ОНМК

    • 2 replies
    • 7,855 views
    • 0 replies
    • 5,874 views
    • 1 reply
    • 10,722 views
Sign in to follow this  


  • Новые сообщения

    • Edwin
      Это откуда такие сведения? Слышу первый раз... Хотя погляжу, а вокруг меня столько дебилов, ну жить не дают блин, начальники они вишь такие, дипломов, категорий всякик высших понаполучали и думают, что мною помыкать могут. Может это у них от УЗИ в плодовом возрасте? А вот в моём роддоме точно никаких УЗИ не было. Там кроме электроплитки и холодильника вообще ничего другого и не было. Так что я точно не травмированный УЗИ
    • Edwin
      Бывший зав отделением придерживается классической школы "пиши только морфологические находки". Это значит, что открыв живот он обнаружил много крови и стал искать источник кровотечения. Таковым явилась брыжеечная вена. До этого момента вскрытия идёт все логично и понятно. Теперь возникает у него логичный вопрос: "А с каких таких причин, вдруг эта вена рвётся именно в этом месте?" Вариантов-то всего два. Если стенка сосуда болезненно изменена, то это болезнь. Если просто порвана на здоровом месте, то это травма. Судя по его выводам он нашёл там некий некроз, воспаление или фиг знает ещё что. В идеале он заслал этот сосуд на гисту и там ему чего-то гистологи патологического нашли (но это уже мои фантазии). Стенка сосуда наверное расплавилась в результате болезни. И тут возникает логично следующий вопрос: "А какие у ребёнка в животе есть болезни?" Ну наверное и увидел он цирроз. АГА! - сказал себе бывший зав. отделением - ЭТО ОН! Не забывайте, что он морфолог старой школы "пишу только то, что вижу". Патфизиологией и патанатомией он особо не заморачивается. ВУАЛЯ! Цирротической раплавление стенки брыжеечной вены с о смертельным гемоперитонеумом. Всё просто и логично, как старые мастера и учили. Что глазом увидел, то и написал. Кровоизлияний стенки брюшной полости и гематом на коже он не нашёл. Ну и написал.... Его нельзя в этом упрекать. Его так научили, ну он так и работает.   Теперь моя фантастическая версия случая. Хотя можно и другие сценарии придумать. У меня подозрение, что у ребёнка проблемы со свертываемостью крови были. Цирроз это вам не насморк... Небольшой травмы достаточно чтобы начало подкравливать.... а чем дольше кровит, тем сильнее и место разрыва расплавляется и воспаляется. На момент смерти, вероятно многие часы после начала развития кровотечения, стенка сосуда уже в процессе воспаления была и выглядела какой-то нездоровой. Портальная гипертензия от ТМВ рулит. Ну и сошлись звёзды в диагноз. Ну а мама конечно в ужасе. Альтернатива-то ого го. Её обвинили в убийстве ребенка. Мол нанесла смертельную травму. Банальное чёрно-белое мышление. Мол или травмы вовсе нет, а если есть, то сразу массивная. А есть наприм. и мелкая такая бытовая, но тоже травма. Совсем не обязательно пинать больного ребенка по животу. Достаточно помять животик и всё... В норме мелкий надрыв сразу бы закрылся, а если свертываемость крови была нарушена, то тут как у гемофиликов... кровит пока ребенок в шок впадёт.   Имхуется мне
    • ТМВ
      вы невнимательны, сэр ! Речь идет о вене (!) А что, ежели это синдром портальной гипертензии - эдакая эктопическая форма,  не ?
    • Кузьмич
      Ты хоть раз видел спонтанный разрыв брыжеечной артерии из-за цирроза? Я, чессно-но гря, ни разу. Даже не представляю танатогенез сия.   я не про цирроз. Я про разрыв с гемоперитонеумом.
    • ТМВ
      думаешь - отмазал мамку ? А как жеж повторная повторка после жены начальнега, коя руководит ОЛЭ ?  факт спонтанного разрыва был подтвержден. Ну дык, что-то было про цитомегаловирус, не ? Надоть Парилова допросить по этому вопросу... 
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...