КТ, МРТ в судебной медицине
24 topics in this forum
-
- 20 replies
- 10.9k views
-
- 36 replies
- 13.8k views
-
- 15 replies
- 4.9k views
-
- 11 replies
- 1.1k views
-
- 3 replies
- 834 views
-
- 24 replies
- 2k views
-
- 19 replies
- 3.9k views
-
- 10 replies
- 1.3k views
-
- 11 replies
- 9.4k views
-
- 19 replies
- 5.4k views
-
- 4 replies
- 3.3k views
-
- 12 replies
- 7.8k views
-
- 17 replies
- 7.7k views
-
- 5 replies
- 5.7k views
-
- 49 replies
- 10.9k views
-
- 34 replies
- 8.7k views
-
- 10 replies
- 5.7k views
-
- 39 replies
- 13k views
-
- 10 replies
- 7.3k views
-
- 4 replies
- 6.2k views
-
- 107 replies
- 49.9k views
-
- 25 replies
- 9.8k views
-
- 19 replies
- 8.3k views
-
- 3 replies
- 5.7k views
-
Новые сообщения
-
By ТМВ · Posted
Полагаю, дискуссия потеряла продуктивность. А посему тему закрываю. Всем консультантам - спасибо. ТС - всего доброго. -
By KND · Posted
Где Вы только нашли такую науку... Если это медицина, так она, вроде, выжить помогает, а не умереть. Больного. Недели хватило. На здорового больше времени ушло бы. У них были лекарства, помогающие избежать инсульта, но они их не применили. -
By ТМВ · Posted
Меня всегда посещал когнитивный диссонанс, когда все предъявы за смерть кидали врачу, к которому поступил пациент, погибший не сразу, поскольку жулик не умеет смертельно втыкать ножик. -
By LEX · Posted
именно такой исход жизни естествен,другие исходы науке неизвестны....Это врачи довели здорового человека до инсульта? или у них было 100% помогающее от инсульта лекарство, но они его не применили? -
By KND · Posted
Не могу. Если у человека есть долг умереть, то нет права помогать другому его исполнить. К тому же, против воли последнего. Такой исход жизни нельзя считать естественным. И, если я правильно понимаю, поэтому существует гл. 16 УК РФ.
-
-
New albums
-
Новые записи блога
-
