Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
Edwin

Огнестрел на КТ

Recommended Posts

Edwin

Просто картинки для размышления. Суицид. Револьвер Кал. 9 mm. Выстрел с полным упором и штанц маркой. Оболочечная пуля со свинцовым сердечником осталась лежать под кожей левой височной области.

 

Первая картинка. Это просто демонстрация того, что КТ может симулировать старый добрый рентгенаппарат. Хотя конечно разрешение снимка на два или три порядка ниже в сравнении со старой доброй рентгеновской плёнкой.

shot2.jpg

 

Вторая картинка это дань томографу, как технике. Всё же томограф делает срезы и потому смотрим два среза на разной высоте. Только прошу обратить внимание на то, что это строго говоря совсем не нативные срезы, которые томограф делает в DICOM формате. Это несколько срезов, сложенных вместе. Как бы выпиливаем два сантиметра из черепа и смотрим рентгенограмму этого слоя. Особо, на втором снимке или реконструкции сделано специально разделение в плотности между костью и металлом. Ну чтобы не путаться что и где.

shot1.jpg

 

Теперь переходим, собственно, к высшему пилотажу т.е. к трёхмерным реконструкциям и "окнам" плотности рентгенизображения. Тут мы выбрали окно инородных тел с "металлической" рентгенплотностью. Они окрашены программой в красный цвет. Можно цвета, кстати, любые задавать. Кто-то любит синий, кто-то зелёный, но мы оставим стандартный красный по умолчанию.

Кроме зубов с коронками и пломбами видно, что под кожей пуля лежит и видны фрагменты снаряда. На реконструкции входного огн. отверстия видны мелкие фрагменты свинца и латунной оболочки. Видны и зияющие переломы черепа.

shot3.jpg

 

И теперь самый частый вид реконструкции, который визуально покоряет любого новичка. На нём видны и границы возможностей КТ. К сожалению большие металлические фрагменты делают гигантские артефакты в виде лучей. Особо хорошо это видно на примере изображения зубов. В результате этого пулю практически не видно. Компьютер не может её красиво реконструировать. Она как бы замазана.

shot4.jpg

 

Ну и теперь для того, чтобы продемонстрировать чем отличается КТ от простого рентгенаппарата сравните первую картинку вот с этой реконструкцией. Это горизотальный срез через входное и выходное ог. отверстия на черепе с дополнительным "окном" по плотности. Хорошо видна не только пуля под кожей, но и облако костных осколков и фрагментов снаряда по ходу раневого канала. Не знаю как в смысле информативности, но выигрыш в визуальном плане в сравнении с первым снимком есть точно :)/>

shot5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Обалдеть!

Админ, где смайлик с длинными слюнями? :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX

да уж, и на вскрытии лучше не посмотришь ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
ТМВ

Эт-точно... Изгадишься весь, сфоткать толком некому (каждый раз перчатки задолбаешься снимать-одевать). А тут... да ежели с такой хреновиной в суд - и заключения не надо, самому тупому сосуску всё ясно....

 

Буржуи, одним словом..., они и в Африке... :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мила82

Красота

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dromedary

(сразу хотел написать, хоть и не по профилю, да ладно, думаю - беда не большая)

А что за оружие/боеприпас? Как это 9 мм оболочечная в упор - и застряла в голове? При том, что покровные кости разломаны, видимо - пороховыми газами?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Энергия у пули не высокая, а кости черепа толстые. Ну вот и застряла под кожей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
myt

Патрон парабеллумовский (9х19 Para) или может какой другой послабже?

 

С парабелумовским у меня было похожее, круговой перелом свода в горизонтальной плоскости, фактически свод от основания оторвало (http://forens-gallery.ru/album/252). Но там сквозное ранение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Парабеллум это пистолетный патрон, а я же написал, что из револьвера был выстрел. У этого револьверного калибра есть разные патроны с энергией от 200 до 400 джоулей. Какой патрон точно использовался нам не сообщили.

 

(9х19 Para) у нас его называют Luger 9 mm имеет патроны с энергиями от 400 до 570 джоулей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

сегодняшний случай. суицид. пистолет. оболочечная пуля, сквозное.

Постарался показать входное, раневой канал и выходное с внутренней и с наружной компактной пластинки. Всё до вскрытия, кстати :)

shot1.jpg

shot2.jpg

shot3.jpg

shot4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Красиво, больше и сказать нечего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

симпатично, что еще сказать!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin

А мне вот интересно: сколько времени делается один снимок -0,5сек или 0,0001 сек. Если экспозиция мала на столько, что можно делать серию снимков, тогда становиться непонятно почему немецкие коллеги до сих пор не закрыли кучу белых пятен в судебке, начиная от тех же огнестрелов и ЗЧМТ и заканчивая остальным?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Исмагилов Рауль

А мне вот интересно: сколько времени делается один снимок -0,5сек или 0,0001 сек. Если экспозиция мала на столько, что можно делать серию снимков, тогда становиться непонятно почему немецкие коллеги до сих пор не закрыли кучу белых пятен в судебке, начиная от тех же огнестрелов и ЗЧМТ и заканчивая остальным?

Потому, что аппараты(разные) не видят того, что видит глаз человеческий, да, и не думают (Техника не думает :)), и, наоборот.. . Совместить бы всё ЭТО - ну, тогда и судебка не нужна будет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
solloom

Красиво, слов нет. Но железяками поковыряться тоже не лишнее :Р

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin

Потому, что аппараты(разные) не видят того, что видит глаз человеческий, да, и не думают (Техника не думает :)), и, наоборот.. . Совместить бы всё ЭТО - ну, тогда и судебка не нужна будет!

Вот чему я в итоге долгих профмытарст перестал доверять - так это "глазу человеческому", точнее даже не этому органу как таковому, сколько тому органу у каждого "Индивидуума" который полученную глазом информацию обрабатывает. А потому,только через средства объективной регистрации того, что интропритирует этот драгоценный орган и можно понять глючит или не глючит его обладатель.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Исмагилов Рауль

Ну,я тоже самое хотел сказать... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Про выдержку снимка и закрытие белых пятен в судебке я не понял.

 

Компьютерный томограф, как аппарат, даёт очень низкое оптическое разрешение картинки. В результате этого мелкие трещины он банально не видит. Тонкой морфологии перелома КТ дать не в состоянии. Переломы можно оценивать исключительно по картинке трещин. Допустим хорошо видно вдавленные или паутинообразные переломы. Последние лучше чем на вскрытии потому что после разреза кожи фрагменты вываливаются и без мацерации и склеивания отломков красивой картинки не получается. Тут КТ на высоте.

 

Но вот если по какой-то прихоти следователя, вздруг станет крайне важно выяснить в какой последовательности были нанесены вся пять ударов молотком по своду черепа, то тут КТ скорее всего не очень поможет. Тут потребуется морфология изломов, её на КТ не видно. КТ банально покажет пять вдавленных переломов и всё.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Klokin

В некоторых случаях нет крайней необходимости разглядывать трещины. Я про динамику, про то как этапно смещаются структуры, на сколько это выражено, например, та же теория противоудара объектных подтверждений не имеет и если бы тамограф мог сделать до 1000 снимков за секунду, эту проблему можно было разрешить раз и навсегда подтвердив аппаратными методами исследований.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Нее... КТ едет по спирали вокруг головы. По моим ощущениям один срез или один круг спирали требует 0,5 секунды. Динамические процессы этой техникой не поймаешь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Минобрнауки разъяснило приказ об ограничении контактов ученых с иностранцами: он носит рекомендательный характер Мит опередил
    • myt
      Мля... Ну я понимаю, что ваш вице-президент по-русски не читает. Но нельзя же просто на слово прессе верить. Даже вашей Вот первоисточник тут есть https://trv-science.ru/2019/08/13/inostranec-snimaj-chasy/ Если коротко:  - приказ относится к сотрудникам Минобрнауки и только; - приказ утверждает рекомендацию.  Ты же жил в России. У нас на приказы-то кладут, а уж на рекомендации ...    К тому же пресс-секретарь импера... эээ... президента нашего уже высказался по поводу этого приказа. И его высказывание было негативным. В условиях РФ это означает: "не обращайте на этого дурака [министра] внимания..."   P.S. Медленно к вам газеты доходят  Август 2019 https://www.rbc.ru/society/14/08/2019/5d53e60d9a79471f5c462313
    • Edwin
      Сегодня вице-президент нем. научного общества судебных медиков проф. Ритц-Тимме разослала всем членам организации информационное письмо. Собственно, она просто скопировала газетную статью и сопроводила комментарием "принять к сведению".   В статье сухо сообщается, что в РФ вступил в силу новый закон, согласно которому все российские ученые должны за пять дней до планируемой встречи с зарубежными коллегами сообщить об этом письменно в вышестоящие органы. В докладном рапорте они должны подробно сообщить с кем они встречаются приложив копии паспортов зарубежных коллег. Также необходимо объяснить с какой целью проводится встреча и какие темы планируется обсуждать.   Встречи разрешены только в присутствии другого советского учёного. Если зарубежного учёного пригласили в российское научное учреждение, то после проведённой встречи руководитель этого учреждения обязан составить письменный отчёт- протокол проведённой беседы.   Зарубежному ученому при встрече с российским учёным запрещается иметь при себе средства записи (камеры, смартфоны, лаптопы, планшеты и пр.). В случае если наличие наприм. компьютера на встрече крайне необходимо, то требуется получить письменное разрешение надзорной организации на использование конкретного электронного средства.   Встречи должны проходить  в пригодных для этого и подготовленных специальных официальных помещениях. Встречи российских учёных с зарубежными учёными в неформальной обстановке могут проходить только с разрешения руководителя и письменные отчёты об этих встречах должны быть сданы руководителю.   Эта инфа теперь пошла во все университеты Германии. Автор статьи предполагает, что хорошие и разносторонние контакты немецких и российских учёных последних десятилетий при строгом соблюдении вышеизложенных правил придут в полный упадок, что навредит обеим сторонам.
    • ramzes
      Это же СМИ! Им это событие без какого-нибудь дерьмеца освещать не интересно. Никакой интриги. Понравилось, наверное, на ток-шоу кормиться. А денег много не бывает. Есть еще вариант подзаработать. Виновные найдены, профиты и тумаки всем розданы. Можно вновь собраться, и, как говорят в "Что? Где? Когда?":  "А теперь слушаем правильный ответ!"
    • Edward
      Смена крупных фигур быстро не происходит. У нас шефа тоже снимали цельный год. Ждали, когда срок контракта истечет. Он весь тот год бюллетенил, да все отпуска свои использовал. А тут могли возраста подождать, хотя вопрос был уже решен.
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...