Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Edwin

Огнестрел на КТ

Рекомендуемые сообщения

Edwin

Просто картинки для размышления. Суицид. Револьвер Кал. 9 mm. Выстрел с полным упором и штанц маркой. Оболочечная пуля со свинцовым сердечником осталась лежать под кожей левой височной области.

 

Первая картинка. Это просто демонстрация того, что КТ может симулировать старый добрый рентгенаппарат. Хотя конечно разрешение снимка на два или три порядка ниже в сравнении со старой доброй рентгеновской плёнкой.

shot2.jpg

 

Вторая картинка это дань томографу, как технике. Всё же томограф делает срезы и потому смотрим два среза на разной высоте. Только прошу обратить внимание на то, что это строго говоря совсем не нативные срезы, которые томограф делает в DICOM формате. Это несколько срезов, сложенных вместе. Как бы выпиливаем два сантиметра из черепа и смотрим рентгенограмму этого слоя. Особо, на втором снимке или реконструкции сделано специально разделение в плотности между костью и металлом. Ну чтобы не путаться что и где.

shot1.jpg

 

Теперь переходим, собственно, к высшему пилотажу т.е. к трёхмерным реконструкциям и "окнам" плотности рентгенизображения. Тут мы выбрали окно инородных тел с "металлической" рентгенплотностью. Они окрашены программой в красный цвет. Можно цвета, кстати, любые задавать. Кто-то любит синий, кто-то зелёный, но мы оставим стандартный красный по умолчанию.

Кроме зубов с коронками и пломбами видно, что под кожей пуля лежит и видны фрагменты снаряда. На реконструкции входного огн. отверстия видны мелкие фрагменты свинца и латунной оболочки. Видны и зияющие переломы черепа.

shot3.jpg

 

И теперь самый частый вид реконструкции, который визуально покоряет любого новичка. На нём видны и границы возможностей КТ. К сожалению большие металлические фрагменты делают гигантские артефакты в виде лучей. Особо хорошо это видно на примере изображения зубов. В результате этого пулю практически не видно. Компьютер не может её красиво реконструировать. Она как бы замазана.

shot4.jpg

 

Ну и теперь для того, чтобы продемонстрировать чем отличается КТ от простого рентгенаппарата сравните первую картинку вот с этой реконструкцией. Это горизотальный срез через входное и выходное ог. отверстия на черепе с дополнительным "окном" по плотности. Хорошо видна не только пуля под кожей, но и облако костных осколков и фрагментов снаряда по ходу раневого канала. Не знаю как в смысле информативности, но выигрыш в визуальном плане в сравнении с первым снимком есть точно :)/>

shot5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SLeonov

Обалдеть!

Админ, где смайлик с длинными слюнями? :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
LEX

да уж, и на вскрытии лучше не посмотришь ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ТМВ

Эт-точно... Изгадишься весь, сфоткать толком некому (каждый раз перчатки задолбаешься снимать-одевать). А тут... да ежели с такой хреновиной в суд - и заключения не надо, самому тупому сосуску всё ясно....

 

Буржуи, одним словом..., они и в Африке... :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мила82

Красота

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dromedary

(сразу хотел написать, хоть и не по профилю, да ладно, думаю - беда не большая)

А что за оружие/боеприпас? Как это 9 мм оболочечная в упор - и застряла в голове? При том, что покровные кости разломаны, видимо - пороховыми газами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edwin

Энергия у пули не высокая, а кости черепа толстые. Ну вот и застряла под кожей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
myt

Патрон парабеллумовский (9х19 Para) или может какой другой послабже?

 

С парабелумовским у меня было похожее, круговой перелом свода в горизонтальной плоскости, фактически свод от основания оторвало (http://forens-gallery.ru/album/252). Но там сквозное ранение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edwin

Парабеллум это пистолетный патрон, а я же написал, что из револьвера был выстрел. У этого револьверного калибра есть разные патроны с энергией от 200 до 400 джоулей. Какой патрон точно использовался нам не сообщили.

 

(9х19 Para) у нас его называют Luger 9 mm имеет патроны с энергиями от 400 до 570 джоулей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edwin

сегодняшний случай. суицид. пистолет. оболочечная пуля, сквозное.

Постарался показать входное, раневой канал и выходное с внутренней и с наружной компактной пластинки. Всё до вскрытия, кстати :)

shot1.jpg

shot2.jpg

shot3.jpg

shot4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SLeonov

Красиво, больше и сказать нечего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hohol

симпатично, что еще сказать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Klokin

А мне вот интересно: сколько времени делается один снимок -0,5сек или 0,0001 сек. Если экспозиция мала на столько, что можно делать серию снимков, тогда становиться непонятно почему немецкие коллеги до сих пор не закрыли кучу белых пятен в судебке, начиная от тех же огнестрелов и ЗЧМТ и заканчивая остальным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Исмагилов Рауль

А мне вот интересно: сколько времени делается один снимок -0,5сек или 0,0001 сек. Если экспозиция мала на столько, что можно делать серию снимков, тогда становиться непонятно почему немецкие коллеги до сих пор не закрыли кучу белых пятен в судебке, начиная от тех же огнестрелов и ЗЧМТ и заканчивая остальным?

Потому, что аппараты(разные) не видят того, что видит глаз человеческий, да, и не думают (Техника не думает :)), и, наоборот.. . Совместить бы всё ЭТО - ну, тогда и судебка не нужна будет!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
solloom

Красиво, слов нет. Но железяками поковыряться тоже не лишнее :Р

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Klokin

Потому, что аппараты(разные) не видят того, что видит глаз человеческий, да, и не думают (Техника не думает :)), и, наоборот.. . Совместить бы всё ЭТО - ну, тогда и судебка не нужна будет!

Вот чему я в итоге долгих профмытарст перестал доверять - так это "глазу человеческому", точнее даже не этому органу как таковому, сколько тому органу у каждого "Индивидуума" который полученную глазом информацию обрабатывает. А потому,только через средства объективной регистрации того, что интропритирует этот драгоценный орган и можно понять глючит или не глючит его обладатель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Исмагилов Рауль

Ну,я тоже самое хотел сказать... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edwin

Про выдержку снимка и закрытие белых пятен в судебке я не понял.

 

Компьютерный томограф, как аппарат, даёт очень низкое оптическое разрешение картинки. В результате этого мелкие трещины он банально не видит. Тонкой морфологии перелома КТ дать не в состоянии. Переломы можно оценивать исключительно по картинке трещин. Допустим хорошо видно вдавленные или паутинообразные переломы. Последние лучше чем на вскрытии потому что после разреза кожи фрагменты вываливаются и без мацерации и склеивания отломков красивой картинки не получается. Тут КТ на высоте.

 

Но вот если по какой-то прихоти следователя, вздруг станет крайне важно выяснить в какой последовательности были нанесены вся пять ударов молотком по своду черепа, то тут КТ скорее всего не очень поможет. Тут потребуется морфология изломов, её на КТ не видно. КТ банально покажет пять вдавленных переломов и всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Klokin

В некоторых случаях нет крайней необходимости разглядывать трещины. Я про динамику, про то как этапно смещаются структуры, на сколько это выражено, например, та же теория противоудара объектных подтверждений не имеет и если бы тамограф мог сделать до 1000 снимков за секунду, эту проблему можно было разрешить раз и навсегда подтвердив аппаратными методами исследований.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Edwin

Нее... КТ едет по спирали вокруг головы. По моим ощущениям один срез или один круг спирали требует 0,5 секунды. Динамические процессы этой техникой не поймаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



  • Новые сообщения

    • LEX
      а чего только к госслужащим? Например. когда  на ЧМ бразилероссиянин пенальти не забил- сколько инфарктов в РФ случилось? В зону его!
    • ТМВ
      А чего так однобоко ? Судья не того осудил / мент не того за  взял  ?   Не тот срок залепил / меру пресечения неправильно втюрил ?   Жулика отмазал () и т.д. Доказательства недобросовестно исследовал ... Или ваще фальсифицировал ?   В гражданском праве за ошибки судей и ментов платит государство. А с врачишки негодного главнюк выцедит по капельке всё, начислят выплатить больничке...   А много уголовных дел заведено против судей и ментов за неправосудность [незаконные действия] ?   Выходит - мораторием на смертную казнь судьишки подстраховались, а то совсем хреново было бы - невиновного чела расстреляли, а судья себя только пяткой в грудь - типо, ну простите меня, дурака. А если чел пять лет отсидит ниЗАчто ? Неужто судью посодют отсидеть столько же ?   Врачей вообще нельзя наказывать ни за какие деяния, в крайнем случае - лишить права заниматься врачебной деятельностью на какой-либо срок или навсегда (лишить диплома), но без штрафов и отсидок. Или уже давайте тогда ко всем госслужащим эти ССанкции применять...
    • Edwin
      Таковая была, есть и останется навсегда во всем мире наказуемой. Врач не ту ногу отрезал.... Не то лекарство вколол... Злокачественность с доброкачественностью перепутал.... В гражданском праве истец потребует возместить ущерб и будет прав. Больничка будет платить скорее всего. А в уголовном праве всё будет зависить от степени вины врача и тяжести возникших последствий. Если больной умрёт, то будет всё непросто. А если и не заметит, то простят доктора и только пальцем погрозят. Ятрогения и врачебная ошибка, как понятия, пересекаются частично, но не есть одно и то же. Вот за ятрогению нельзя наказывать, а вот за ошибки... само собой
    • Klokin
      Вообще, врачебных ошибок (истинных) быть не должно. Оборудование, знания, широкомасштабная, всеобъемлющая диагностика и необходимый для того опыт конкретного врача исключают такое развитие событий. А когда врач в условиях существующих реальностей вынужден порой действовать вслепую на свой страх и риск, вторым подсудимым должно быть государство, допустившее своим бездействием создание способствующих условий. 
    • Alex
      Вообще врачебная ошибка (истинная) не должна быть наказуема... СК, как обычно, слепили все в кучу. И ошибку, и неоказание помощи, и халатность, и многое другое.
  • Новые альбомы

×
×
  • Создать...