Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Рекомендуемые сообщения

3 часа назад, Guinness сказал:

В архивах рентгенологических отделений скоропомощных стационаров, я полагаю, например, НИИ СП им. Н. В. Склифосовского ДЗМ

Я понимаю, что у любого рентгенолога есть условно доступ к своим исследованиям, которые частот имеют врачебную тайну. И поделиться ими со своими знакомыми или преподавателями вуза при клиники он может. А вот как обратиться и купить доступ к таким архивам если ты не чей то друг хороший не понятно.

1 час назад, Dmitry163 сказал:

А вот как

Да конечно никак, это была шутка) 

Я не думаю, что кто-то целенаправленно собирает такие файлы, а если собирает, то готов ими делиться. 

14 часов назад, Dmitry163 сказал:

интересуют снимки с огнестрельными ранениями

В Москве доступ к рентген-архиву, а также КТ и МРТ имеет каждый аккредитованный рентгенолог посредством специальной именной смарт-карты. Однако, вряд ли кто-то из рентгенологов целенаправленно собирает такие снимки (с огнестрелом). Если только для какой-то личной науки (диссер, монография).

Поделиться таким архивом за пределами рабочих отношений - преступление. 

В Германии за предоставление третьим лицам доступа к данным пациентов у доктора диплом в три счета отберут.

Во всех крупных институтах судебной медицины ФРГ есть свои томографы. И у них, естественно, базы данных есть. Но доступ к таковым ни один директор никому постороннему не даст, ибо сам публиковать все результаты хочет. Так что на западноевропейском пространстве выхода на текущие базы данных исследований трупов посторонним получить не реально. Тут же еще и прокуратуру спрашивать надо...

13 минут назад, Edwin сказал:

В Германии за предоставление третьим лицам доступа к данным пациентов у доктора диплом в три счета отберут.

У нас не только диплом отберут...

Первое же, что в поиске висит по запросу: Прокурор разъясняет -> https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_26/activity/legal-education/explain?item=59782102

Учитесь гуглить, студенты, сейчас без этого никуда

https://www.aylward.org/notes/open-access-medical-image-repositories

 

В 19.07.2024 в 17:46, Kota сказал:

Учитесь гуглить, студенты, сейчас без этого никуда

https://www.aylward.org/notes/open-access-medical-image-repositories

 

Спасибо, попробую поискать среди этих архивов, благо выбор большой.

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...