Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Начало обсуждения

Если вы не знаете, где создать тему, создайте ее здесь.


Подфорумы

  1. Испытательный полигон

    Создан исключительно для тренировки навыков работы с форумом. Пользователи могут создавать и удалять темы и сообщения, писать, править, стирать. Модераторы могут отрабатывать навыки перемешения и разделения тем.

    1,4k
    сообщений

В форуме 89 тем

    • 1 ответ
    • 108 просмотров
  1. Очередной гешефтолог-неудачник? 1 2 3 4 7

    • 151 ответ
    • 8,9k просмотра
    • 11 ответов
    • 474 просмотра
  2. Скелетированный труп

    • 23 ответа
    • 688 просмотров
  3. Список литературы

    • 10 ответов
    • 411 просмотр
  4. Солнечный ожог 1 2

    • 25 ответов
    • 768 просмотров
    • 73 ответа
    • 3k просмотров
    • 1 ответ
    • 159 просмотров
  5. В суд первый раз 1 2

    • 36 ответов
    • 1,9k просмотров
  6. Одно- и многоатомные спирты 1 2

    • 37 ответов
    • 1,6k просмотра
    • 45 ответов
    • 1,3k просмотров
  7. С Днем российской науки! 1 2

    • 42 ответа
    • 1,7k просмотров
    • 59 ответов
    • 1,6k просмотров
  8. ОЧЕНЬ скорая помощь !!!

    • 11 ответов
    • 430 просмотров
    • 5 ответов
    • 389 просмотров
  9. Молоко за вредность 1 2 3

    • 66 ответов
    • 4,6k просмотра
    • 3 ответа
    • 550 просмотров
  10. Помогите найти книгу.

    • 1 ответ
    • 508 просмотров
  11. Интересные смоленские приколы

    • 4 ответа
    • 13,9k просмотров
  12. Пункт 6.1.12

    • 11 ответов
    • 773 просмотра
  13. Бальзамация и реставрация

    • 16 ответов
    • 1,3k просмотра
    • 54 ответа
    • 4,6k просмотров
  14. Неподписание заключения

    • 20 ответов
    • 2k просмотров
  15. Вопросы метрам 2

    • 2 ответа
    • 830 просмотров
  16. Какая монография Вас зацепила?

    • 4 ответа
    • 1,7k просмотров
    • 71 ответ
    • 8,2k просмотров
    • 13 ответов
    • 1,2k просмотра
    • 38 ответов
    • 3,3k просмотра
  17. итоги IX съезда СМЭ

    • 17 ответов
    • 3,1k просмотр
  18. Вопросы мэтрам 1 2

    • 35 ответов
    • 3,7k просмотра
  19. помогите с выбором

    • 12 ответов
    • 2k просмотров
  20. Вопрос к знающим и опытным

    • 1 ответ
    • 894 просмотра
  21. Интересные мысли от СМЭ

    • 19 ответов
    • 2k просмотров
    • 2 ответа
    • 2,7k просмотров
  22. Помогите разобраться с смэ

    • 1 ответ
    • 939 просмотров
  23. Сайт продайте!

    • 12 ответов
    • 2k просмотров
    • 3 ответа
    • 2,3k просмотров
  24. Эксперты легли под СК или... 1 2 3

    • 72 ответа
    • 6k просмотров
    • 12 ответов
    • 993 просмотра
  25. О служебном удостоверении

    • 16 ответов
    • 1,4k просмотров
  26. Это кто так развлекается? )))

    • 5 ответов
    • 2k просмотра
  27. Сомнения в своих выводах

    • 24 ответа
    • 3,3k просмотра
  28. Поздравление!

    • 11 ответов
    • 1,4k просмотров
    • 28 ответов
    • 2,7k просмотров
    • 48 ответов
    • 5,2k просмотра
    • 6 ответов
    • 1,4k просмотр
    • 20 ответов
    • 1,9k просмотров
  29. Доступная медицина.

    • 19 ответов
    • 2,8k просмотров
  30. Фалеристика

    • 24 ответа
    • 2k просмотра
  31. Видео-интервью СМЭ . 1 2

    • 34 ответа
    • 2,3k просмотров


  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
  • Новые альбомы

  • Новые записи блога

×
×
  • Создать...