С Днем российской науки!

[SParilov]

38 минут назад, Брадобрей сказал:

Кто в стране системно читает и публикуется на английском языке (де-факто языке мирового научного сообщество прямо сейчас)? 2,5 землекопа в Москве и Питере и все.

Полная глупость, китайцы специально скупили журналы, создали штат переводчиков, пишут на своем языке, но переводят. То же было и в СССР. Я не помню кто, кажется Капица, когда ему пытались задавать вопросы в Союзе на импортной мове, отказывался отвечать, говоря, Вы в России, извольте говорить по русски.

А насчет приоритета аглицкой мовы, дык аглицкие ученые доказали, и молодцы. Не надо лизать им . В 2008 прошла инфа, в пиндосии впервые в мире обнаружили и доказали наличие субплевральных кровоизлияний при асфикции, т.что вот. 

Перед защитой мне дали книжку пиндосовскую по  СВСД. 7 лет несколько лабов работали, шикарное издание, привезла мой конс. из Балтимора. Посмотрел, почитал, 2/3 исследований нет, в  Альтхоффе в несколько раз больше,  но понтов выше крыши. Пусть они нас переводят.

ПС: Не, я понимаю, грантов без аглицкой мовы иначе не дают, а бабла хочется

Изменено 11 февраля пользователем SParilov

[Брадобрей]

2 часа назад, SParilov сказал:

Полная глупость, китайцы специально скупили журналы, создали штат переводчиков, пишут на своем языке, но переводят. То же было и в СССР. Я не помню кто, кажется Капица, когда ему пытались задавать вопросы в Союзе на импортной мове, отказывался отвечать, говоря, Вы в России, извольте говорить по русски.

Да, да... Российская наука - лучшая наука на свете! А остальные страны нам завидуют! ГОЙДА!
Про эту позицию наших людей я в общем-то и писал =)
Почему буржуи не переводят наши статьи? Почему неуловимый Джо так неуловим?

[Danzo999]

5 часов назад, Брадобрей сказал:

Остается 10% центральных во всех смыслах учреждений, которые могут решать серьезные задачи. Вот их и будут поддерживать. Что там сейчас перспективного? Виртопсия, математическое моделирование в т.ч. с нейросетями, генетика и около юридическое теоретизирование по ятрогенным. 

 

Уважаемый Брадобрей.

Сомнений в важности генетических научных разработок нет. А что насчёт остального? Разве, например, "около юридическое теоретизирование по ятрогенным" действительно перспективно? Мне всегда казалось, что это вообще не судебно-медицинская проблема, а медицинского права, т.е. юристов. Да простят меня учёные, занимающие этим направлением, но судебной медицины, по моему мнению, там нет. Правоведение есть, а судебки нет.

Что касается виртопсии и математического моделирования, то тут я соглашусь с Вашими высказываниями в контексте, что на бумаге это всё очень красиво, а в практике этого банально нет. Я не могу себе представить районного эксперта, который во время 145 вскрытия за день начинает считать интегралы или вместе с санитаром помещать труп в новенький рентген-аппарат, КТ и т.п.

Так что из перечисленного Вами, как по мне, перспективой внедрения в практику обладают только результаты генетических исследований. И то, для узких специалистов: судебных экспертов-генетиков/биологов.

[LEX]

5 часов назад, SParilov сказал:

грантов без аглицкой мовы иначе не дают

кто девочку ужинает-тот ее и танцует- древнейший  стандарт, исключений практически не имеющий...

[Titanic]

7 часов назад, SParilov сказал:

5 случаев взял с потолка, на фрагменты поделил

А тут еще одна проблема СМЭ - очень маленькие для доказательной медицины и вообще для науки объемы данных. Отсюда процветание "договорных" лже-научных методик типа планктона (договорных - потому что просто сели СМЭ-начальники и договорились считать это стандартом). 

6 часов назад, Брадобрей сказал:

по определению давности кровоподтеков по цвету

При этом, однозначно решить эту задачу (как и ДНС, например) - научные онанисты не способны. Практикующему эксперту нужны четкие и понятные ориентиры, к тому же - стандартизированные по всей стране, а не так, что даже в рамках одного Бюро договориться не могут ни о чем (тупо подстраиваются под вкусы конкретного проверяющего, часто - не шибко-то и грамотного). 

6 часов назад, Брадобрей сказал:

ибо бедны как церковные мыши. 

Да даже если и дать им денег... можно, но зачем? Какие такие ультрасовременные методики нужны для потока ХИБСов. Главная задача СМЭ это "научное сопровождение" мышиной возни силовиков, все этих бесконечных "материалов проверки по факту смерти" и по "фактам причинения телесных повреждений", а также (и это даже важнее) - канализирование ритуального бабла в нужные карманы. Ну и освоение средств. Все. 

3 часа назад, Брадобрей сказал:

Почему буржуи не переводят наши статьи? Почему неуловимый Джо так неуловим?

Потому что наш поток статистического дрочева никому в мире не интересен и не нужен, потому что не имеет практического значения? 

51 минуту назад, Danzo999 сказал:

начинает считать интегралы или вместе с санитаром помещать труп в новенький рентген-аппарат, КТ и т.п.

Никто на район ничего не купит. Смысла нет. 

[Edward]

Сегодня Международный день женщин и девочек в науке! Всех наших причастных девчонок с этим праздником! Успехов вам! Пердольте дальше басурманских ученых мужей!

[Edwin]

Это что такое 8 марта у ваших женщих-ученых?

[Danzo999]

3 часа назад, Titanic сказал:

Никто на район ничего не купит. Смысла нет. 

Да, это так. Добавлю лишь, что отсутствие смысла - проблема всё-таки не самих учёных, а организаторов здравоохранения (СМЭ, в частности), правоохранительной деятельности и науки.

[Titanic]

39 минут назад, Danzo999 сказал:

отсутствие смысла

Прежде всего для района - овчинка выделки не стоит из-за малых (относительно) объемов, да и какое такое научное оборудование туда можно купить. Вот холодильник - нужен. Стол. Простые инструменты. Электропила для черепов. Термометр и динамометр для ОМП (а не электрический раздражитель - на кой он мне, коли банального термометра и СМЭД-2 нет, у меня на районе в свое время их не было). Сумка-укладка. Отражающая жилетка, а лучше костюм как у скоряков. Фотоаппарат. А остальное только пыль будет собирать. 

[Danzo999]

22 минуты назад, Titanic сказал:

Электропила для черепов.

На районе откуда я родом и где немного получилось попрактиковать электропилы не было - только обычная ручная, причём слегка кривая. Динамометра тоже не было 

Ну ладно, это уже флуд)

[LEX]

2 часа назад, Danzo999 сказал:

Ну ладно, это уже флуд)

на форенсике понятие "флуд" отсутствует , по крайней мере- я не встречал тут от любой темы можно  уйти в любые дебри- демократия такая

 

2 часа назад, Danzo999 сказал:

электропилы не было - только обычная ручная, причём слегка кривая. Динамометра тоже не было

у меня аналогично...вместо  динамометра- палец,да..А  как это-"кривая пила"? У нас была обычная магазинная лучковая, затупилось полотно- выкинул нафиг и поставил другое- копейки стоят...а специальные медицинские надо было точить- а где найти умельца? местные, узнав откуда пила- отказывались категорически

[Edward]

5 часов назад, Edwin сказал:

Это что такое 8 марта у ваших женщих-ученых?

Да ты что, слышали б тебя твои институтские феминистки  Это ж международный праздник, учрежден Генеральной Ассамблеей ООН (резолюция от 22 декабря 2015 года) по инициативе ЮНЕСКО и структуры «ООН-женщины». Отмечается ежегодно 11 февраля, начиная с 2016 года, для продвижения гендерного равенства. 

[Titanic]

9 часов назад, Danzo999 сказал:

электропилы не было

У меня тоже не было. 

 

[Danzo999]

16 часов назад, LEX сказал:

на форенсике понятие "флуд" отсутствует , по крайней мере- я не встречал тут от любой темы можно  уйти в любые дебри- демократия такая

Я давно на форуме обитаю, но практически не пишу, так что так и предполагал, но для подстраховки решил про флуд написать

16 часов назад, LEX сказал:

А  как это-"кривая пила"?

Не совсем корректно описал. Полотно пилы искривлено было на его конце. Я ещё спросил, а как череп-то пилить? Ответили, что раз пилится, то значит инструмент рабочий)

9 часов назад, Titanic сказал:

У меня тоже не было. 

Эх ... а ещё в учебниках и монографиях пишут, что ИМО следует выявлять ударом именно неврологического молоточка, а ничего иного

[Titanic]

1 час назад, Danzo999 сказал:

а ещё в учебниках и монографиях пишут

Работать строго по учебникам и монографиям технически и организационно невозможно, да, честно говоря, никому, кроме упертых проверяющих и "типа ученых" - объективно не нужно. Там много чего написано, почитать забавно, но "страшно далеки они от народа". 

[SParilov]

2 часа назад, Titanic сказал:

Работать строго по учебникам и монографиям технически и организационно невозможно, да, честно говоря, никому, кроме упертых проверяющих и "типа ученых" - объективно не нужно.  "страшно далеки они от народа". 

Что то даже раскрывать не надо, особенно если статодрочевая пузология, но вижу как основная масса работает как господь на душу положит (или наложит) без знания анатомии, физиологии и судебной медицины с патологической анатомией, типа я так вижу, я практик. А в итоге лучше бы вскрыл санитар морга, он больше знает. Т.что читать надо и учебники и монографии и научные статьи, только дифференцировать научный бред и практику. А иначе мы вернемся во времена  Гиппократа, и основной причиной смерти будет разлив желчи в организьме, ну если не считать декапитацию при свидетелях.

[Titanic]

27 минут назад, SParilov сказал:

Т.что читать надо и учебники и монографии и научные статьи, только дифференцировать научный бред и практику.

Так вообще-то про то и речь. 

Научный бред часто практически не исполним. 

[Edward]

С Днем компьютерщика всех причастных, кои создают и внедряют назло басурманам IT-технологии в отечественную судебку, невзирая на противодействие староверов, верящих в плоскую землю! Мита с праздником!