Прочие отравления
Авторизация
Подписчики
0
В форуме 31 тема
-
- 39 ответов
- 2 035 просмотров
-
- 135 ответов
- 193 135 просмотров
-
- 3 ответа
- 1 120 просмотров
-
- 16 ответов
- 7 618 просмотров
-
- 4 ответа
- 5 327 просмотров
-
- 3 ответа
- 2 900 просмотров
-
- 4 ответа
- 3 625 просмотров
-
- 29 ответов
- 8 006 просмотров
-
- 15 ответов
- 7 962 просмотра
-
- 25 ответов
- 13 027 просмотров
-
- 50 ответов
- 31 701 просмотр
-
- 0 ответов
- 4 647 просмотров
-
- 59 ответов
- 46 726 просмотров
-
- 12 ответов
- 5 952 просмотра
-
- 10 ответов
- 5 804 просмотра
-
- 20 ответов
- 26 747 просмотров
-
- 8 ответов
- 5 356 просмотров
-
- 13 ответов
- 5 679 просмотров
-
- 3 ответа
- 4 994 просмотра
-
- 11 ответов
- 20 347 просмотров
-
- 31 ответ
- 25 421 просмотр
-
- 15 ответов
- 9 011 просмотр
-
- 15 ответов
- 7 636 просмотров
-
- 31 ответ
- 16 720 просмотров
-
- 18 ответов
- 14 089 просмотров
-
- 0 ответов
- 4 937 просмотров
-
- 24 ответа
- 30 485 просмотров
-
- 10 ответов
- 8 556 просмотров
-
- 11 ответов
- 10 130 просмотров
-
- 3 ответа
- 17 175 просмотров
-
- 5 ответов
- 10 812 просмотра
Авторизация
Подписчики
0
-
Новые сообщения
-
От LEX · Опубликовано
в каждом конкретном случае думаем, конечно...но вот далеко не в каждом случае те думы позволяют аргументированно свое мнение отстоять...думать одно. доказать-другоеБыло у меня- доказываю- да здесь всяко было вот так. по другому практически нереально ...а мне -"Какие ваши доказательства?"(с) И ведь как Шварц в кино тут не ответишь -
От SParilov · Опубликовано
А то уже основным доказательным аргументом наличия или отсутствия травмы в выводах становится 50 летний стаж консультанта и большой опыт других членов комиссии, как я вычитал в одной из экспертиз из Сибири. -
От SParilov · Опубликовано
А не проще самому почитать Попова, Саркисяна, Крюкова и просто подумать в каждом конкретном случае. Это и есть методика -
От Klokin · Опубликовано
А вот интересно, а сборник будет готов к моменту открытия съезда? А то можно было бы кому-нибудь заказать приобретение. -
От LEX · Опубликовано
мы что- труп вскрываем? может и было- да хирурги не описали , а может какой удар через шапку был- ничего и не видно будет. пострадавший чует- голова болит. а конкретно не локализует...да. скорей всего. его никто конкретно и не спрашивает - оно хирургам надо. когда цельное КТ- (или МРТ. чем САК то выявляли?) есть для обоснования диагноза перед ОМС. а на СМЭ проблемы им глубоко..безразлично..Но здесь . ИМХО. если не верим рентгенологу- требуем результаты. смотрим сами, консультируем у своего рентгенолога- все как с обычным сомнительным переломом..Но если САК подтвердится-хоть и минимальная- сие уже ушиб мозга , а он .даже легкий- все ж средний вред
-
-
Новые альбомы
-
Новые записи блога
-
