Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Мак и соломка


RustySpur

Рекомендуемые сообщения

Там комменты больше нам подходят

может положить начало новому тренду: ведь по этой неубиваемой логике можно обвинить любого специалиста, который даст заключение, не устраивающее следствие.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7351-%D0%BC%D0%B0%D0%BA-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%B0/#findComment-89753
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

 

Странно, что ТС предлагает обсудить данный вопрос судебным МЕДИКАМ. Они в своих судебно-химических плавают "поверху", а Вы им ещё криминалистическую судебно-химическую экспертизу подкинули по-обсудить...

 

Для полной картины однозначно не хватает заключения эксперта ФСКН.

 

Второе, должно быть заключение о соответствии данной продукции ГОСТу (как я понимаю этого нет).

 

И третье, как я понимаю, О.Н. Зеленина не проводила самого исследования семян на соответствие ГОСТам данной партии семян, а лишь дала ответы на вопросы аблоката.

 

Заключение Зелениной (т.е. текст я для себя сохранил), очень грамотно и толково изложено оно, дабы никто не приставал с дурью, типа: маковое семя - наркотическое средство. А потуги такие уже случались.

 

Моё отношение к "посадке" эксперта крайне негативное, так как задача следствия, как мне видится, заключается в доказательстве не соответствия семени мака ГОСТу и умышленного внесения примесей наркотических средств, т.е. маковой соломки.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7351-%D0%BC%D0%B0%D0%BA-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BA%D0%B0/#findComment-89767
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



×
×
  • Создать...