Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

События, факты, комментарии

Sign in to follow this  

443 topics in this forum

    • 29 replies
    • 11,986 views
    • 11 replies
    • 274 views
    • 777 replies
    • 63,834 views
    • 27 replies
    • 296 views
    • 12 replies
    • 880 views
    • 16 replies
    • 321 views
    • 12 replies
    • 257 views
    • 83 replies
    • 1,561 views
    • 77 replies
    • 2,025 views
  1. Лучшее бюро Страны! 1 2

    • 51 replies
    • 1,647 views
    • 0 replies
    • 562 views
    • 178 replies
    • 50,987 views
    • 76 replies
    • 5,764 views
    • 18 replies
    • 1,193 views
  2. Новый орган

    • 9 replies
    • 1,032 views
    • 30 replies
    • 2,230 views
    • 1 reply
    • 770 views
    • 29 replies
    • 1,304 views
    • 22 replies
    • 1,471 views
    • 130 replies
    • 30,037 views
    • 72 replies
    • 22,664 views
  3. Зарплата врача в США 1 2

    • 35 replies
    • 5,545 views
    • 54 replies
    • 4,317 views
    • 13 replies
    • 1,307 views
    • 10 replies
    • 889 views
  4. О СМЭ и лжеэкспертах

    • 21 replies
    • 1,478 views
    • 93 replies
    • 25,604 views
  5. Прослушивают 1 2 3 4

    • 95 replies
    • 12,258 views
    • 29 replies
    • 10,826 views
  6. СМЭ в СМИ

    • 8 replies
    • 4,674 views
    • 19 replies
    • 2,475 views
    • 42 replies
    • 8,058 views
  7. Кладбище "Эверест"

    • 14 replies
    • 10,389 views
    • 9 replies
    • 1,967 views
    • 5 replies
    • 1,932 views
  8. И снова о курении... 1 2 3 4

    • 100 replies
    • 10,124 views
    • 48 replies
    • 7,168 views
  9. Кто защитит медиков ?

    • 18 replies
    • 2,463 views
    • 30 replies
    • 3,519 views
    • 5 replies
    • 1,650 views
  10. Морги теперь без ритуалки?

    • 6 replies
    • 2,181 views
    • 47 replies
    • 5,572 views
    • 13 replies
    • 2,823 views
    • 41 replies
    • 14,736 views
    • 5 replies
    • 2,240 views
    • 95 replies
    • 26,888 views
    • 41 replies
    • 6,983 views
  11. Опрос Мобильники 2016

    • 16 replies
    • 3,708 views
  12. Педофил-ли Макаров? 1 2 3 4 8

    • 211 replies
    • 101,813 views
    • 58 replies
    • 19,177 views
Sign in to follow this  


  • Новые сообщения

    • Kristin
      Сложности в проведении судебно-медицинской экспертизы отравлений заключается в том, что к моменту проведения исследования трупа бывает мало следственных данных; недостаточно полные записи в медицинских документах, сходство клинических проявлений отравлений в начальных стадиях отравления, многие яды не вызывают видимых изменений, отсутствие специфических признаков при судебно-медицинском исследовании трупа в случае отравления функциональными ядами, неполное доказательство лабораторных методов исследования. Для доказательства отравления проводится комплексное исследование, начиная с осмотра места происшествия, материалов следствия, медицинских документов, судебно-медицинского исследования трупа и данных судебно-химического и других лабораторных методов исследования. Судебно-медицинская экспертиза представляет сложный процесс всестороннего исследования как по объектам, так и по методам исследования. В каждом конкретном случае необходимо установить или исключить факт отравления, если таковое было, определить яд, которым оно вызвано.Почитайте литературу,это малая часть из статьи
    • Edwin
      Предлагаемый вами вариант "хр. отравление приводит к атеросклерозу и гипертонии" описывается в медицине понятием профессиональное заболевание. Его надо доказать. Проблема заключается в том, что атеросклероз и гипертония не относятся к перечню проф. заболеваний. Этими болезнями могут болеть и неработающие граждане.   Ваша попытка отклонить заключение эксперта по основной причине смерти "разрыв сосуда основания мозга" на основании того, что он что-то там третьестепенное, типа цвета глаз, длины волос, сопутствующего заболевания  и т.д и т.п. не так описал.... старый приём адвокатов. Логика утверждения простая - "Если рубашку эксперт описал не правильно, то уж труп-то вскрыл явно неверно". Мотивация как бы понятна всем участникам судебной тяжбы, но в реале крайне редко приводит к победе стороны адвоката.   Нам, в принципе, всё равно, кто в данной тяжбе победит и кто прав, а кто нет. Вопрос для нас стоит просто. Можете вы доказать по имеющимся данным, что человек умер от отравления? Ответ: Нет. Нравится он вам, подходит он вам? Не имеет никакого юридического и медицинского значения. Дело с точки зрения доказательства гипотетической вины работодателя бесперспективное. Не докажите ни за что. Во всяком случае не при помощи результатов вскрытия.   Если конкретных адекватных вопросов более не поступит, то тему закроем за исчерпанностью.
    • Kristin
      Заболевание стоит- гипертоническая болезнь, с точностью до 1000%могу сказать что отец ей никогда не болел, мама гипертоник, знаю о чем говорю!!! Отравление было систематическое, после похорон узнали что противогазы он не получал, смэ работал вслепую, ибо на момент вскрытия не обладал нужной информацией, вопросы также поставлены некорректно,свидетель, он же работодатель, соврал что они там жили и вроде как человек умер в своём доме. Прочитав море литературы на эту тему, гипертония могла быть вызвана отравлением, острый бронхит тоже непонятно откуда вылез. В семье отца все долгожители минимум 80 лет, рака, инсульта, инфаркта, варикоза итд ни у кого из семьи нет и не было, предрасположенности ноль, питался он всегда правильно, никаких полуфабрикатов, молочка, творог, в основном все варёное, зелень итд.Я к тому могло ли систематическое в дыхание пестицидов, гербицидов, спровоцировать данные болячки?? К эксперту вопросов нет, ах да, ещё работодатель имеет некие навыки в медицине, далеко не глупый человек, мог водку влить уже как понял что не спасти, в день смерти. Ещё он описал симптомы предсмертные как,, затухающее сердцебиение и миоз зрачков,где-то читала что симптом именно отравления химией. и если не сложно ответьте, что такое,, зияющая голосовая щель,? На ошибки не обижайтесь, ребёнок висит на шее, нет времени перепроверить, надеюсь только на т9. Заранее огромное человеческое спасибо. 
    • Kristin
      Хроническое отравление могло вызвать,, удар,, как вы выразились? Человек на протяжении года медленно травился едкой химией. Ну и доза алкоголя, слишком мала, чтобы на неё свалить а вот скрыть следы чего либо, вполне. В моче же алкоголь от предыдущего дня, пил человек 3-4стопки и спать. 
    • Stagman
      Вспомнил свой случай...Приходит следователь, надо, мол, обсудить механизм травмы, посоветоваться, проконсультироваться...Что, откуда...Направление удара, место первичного контакта...Какая машина предположительно могла быть (пешеход погиб). Я с ним минут 40 разговариваю, рисую схемку, размышляю...И он в завершении моих умничаний: "Да. В общем-то, судя по записям с камер, у нас так и получается". Занавес.
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...