Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Stagman

Помогите найти источник цитаты

Рекомендуемые сообщения

Впервые встретил нижеприведенную цитату на ФСМ...ее употребил FILIN, вечная ему память. Потом я ее встретил в одном Ижевском реферате...Один раз и я ей блеснул на форуме, вставив в качестве красного словца...И везде была ссылка на то, что это из такой-то статьи Устава Судебной Медицины, из Свода Законов Российской Империи...То одну статью называли, то другую...То один год, то другой...

В итоге я перелопатил интернет, пересмотрел найденный мной вариант Устава...И такой фразы нигде не нашел...

А фраза-то хороша...

Поелику открытие истины составляет главный предмет стараний судебного врача, то при составлении осмотра должен он различать то, что никакому сомнению не подлежит, от того, что только вероятно. Посему, он должен в сомнительных случаях, где обстоятельства дела не совершенно открыты, лучше признаться в невозможности произвести решительное заключение, нежели затмевать и запутывать дело неосновательным мнением

Вопрос знатокам. Так откуда это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошая фраза. Некоторым экспертам надобно сие в камне выбить и над челом повесить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошая фраза. Некоторым экспертам надобно сие в камне выбить и над челом повесить :)

Потому и хочу источник найти. Чтоб ссылаться ТОЧНО. А не "а, откуда-то из царских указивок"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Поелику открытіе истины составляетъ главный предметъ стараній судебнаго врача, то при составленіи осмотра обязанъ онъ различать то, что никакому сомнѣнію не подлежитъ, отъ того, что только вѣроятно. Посему, онъ долженъ въ сомнительныхъ случаяхъ, гдѣ обстоятельства дѣла не совершенно открыты, лучше при- знаться въ невозможности произвесть рѣшительное заключеніе, нежели затмѣвать и запутывать дѣло неосновательньімъ мнѣніемъ"

 

Ну не знаю... лично мне для поиска первоисточника потребовалось менее 5 минут времени и яндекс-поиск. Это продолжение данной статьи Устава:

 

"У. С. М. ст. 1203. Потомъ слѣдуетъ мнѣніе, основанное на томъ, что дѣйствительно при вскрытіи тѣла найдено, согласно правиламъ судебно-медицинскимъ. Мнѣніе сіе долж- но быть подтверждено достаточными и ясными доказательствами, согласно правиламъ анатоміи, физіологіи, патологіи, и химіи, не менѣе того и здравымъ сужденіемъ и заклю- ченіемъ, основаннымъ, если можно, на несомнѣнныхъ опытахъ и наблюденіяхъ классиче- скихъ по сему предмету авторовъ. Однако же, хотя сравненіе съ другими подобными слу- чаями, въ сочиненіяхъ судебно-медицинскихъ найденными, и весьма полезно, но оно не должно быть принимаемо основаніемъ и достаточнымъ доказательствомъ, а служить толь- ко можетъ къ подкрѣпленію заключенія"

СБОРНИКЪ ЗАКОНОПОЖЕНІЙ о СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХЪ ИЗСЛѢДОВАНІЯХЪ. Съ приложеніемъ судебно-медицинской казуистики изъ дѣлъ Медицинскаго Совѣта. СПРАВОЧНАЯ КНИГА для СУДЕБНЫХЪ ВРАЧЕЙ Составилъ Д-ръ мед. С. Н. Ипполитовъ. Завѣдующій дѣлопроизводствомъ Медицинскаго Совѣта. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Изданіе К. Л. РИККЕРА. Невскій пр., 14. 1910.

Изменено пользователем Deni

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Поелику открытіе истины составляетъ главный предметъ стараній судебнаго врача, то при составленіи осмотра обязанъ онъ различать то, что никакому сомнѣнію не подлежитъ, отъ того, что только вѣроятно. Посему, онъ долженъ въ сомнительныхъ случаяхъ, гдѣ обстоятельства дѣла не совершенно открыты, лучше при- знаться въ невозможности произвесть рѣшительное заключеніе, нежели затмѣвать и запутывать дѣло неосновательньімъ мнѣніемъ"

 

Ну не знаю... лично мне для поиска первоисточника потребовалось менее 5 минут времени и яндекс-поиск. Это продолжение данной статьи Устава:

 

"У. С. М. ст. 1203. Потомъ слѣдуетъ мнѣніе, основанное на томъ, что дѣйствительно при вскрытіи тѣла найдено, согласно правиламъ судебно-медицинскимъ. Мнѣніе сіе долж- но быть подтверждено достаточными и ясными доказательствами, согласно правиламъ анатоміи, физіологіи, патологіи, и химіи, не менѣе того и здравымъ сужденіемъ и заклю- ченіемъ, основаннымъ, если можно, на несомнѣнныхъ опытахъ и наблюденіяхъ классиче- скихъ по сему предмету авторовъ. Однако же, хотя сравненіе съ другими подобными слу- чаями, въ сочиненіяхъ судебно-медицинскихъ найденными, и весьма полезно, но оно не должно быть принимаемо основаніемъ и достаточнымъ доказательствомъ, а служить толь- ко можетъ къ подкрѣпленію заключенія"

СБОРНИКЪ ЗАКОНОПОЖЕНІЙ о СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХЪ ИЗСЛѢДОВАНІЯХЪ. Съ приложеніемъ судебно-медицинской казуистики изъ дѣлъ Медицинскаго Совѣта. СПРАВОЧНАЯ КНИГА для СУДЕБНЫХЪ ВРАЧЕЙ Составилъ Д-ръ мед. С. Н. Ипполитовъ. Завѣдующій дѣлопроизводствомъ Медицинскаго Совѣта. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. Изданіе К. Л. РИККЕРА. Невскій пр., 14. 1910.

Deni, в данном сборнике содержится не сам Устав, а цитаты статей, либо выдержки из этих статей У.С.М. и из других документов того времени....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, умели раньше доктора красиво излагать, не то, что ныне, когда и просто грамотно написать не умеем: ожёги, вырост желудка (подразумевалась опухоль), язва желудка с дефлорацией, брызжейка, брыжжейка и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

... "жилутка" правильно писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я в работе пользуюсь этим анатомическим плакатом.

post-21-0-68762100-1507108629_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Поелику открытіе истины составляетъ главный предметъ стараній судебнаго врача, то при составленіи осмотра обязанъ онъ различать то, что никакому сомнѣнію не подлежитъ, отъ того, что только вѣроятно. Посему, онъ долженъ въ сомнительныхъ случаяхъ, гдѣ обстоятельства дѣла не совершенно открыты, лучше при- знаться въ невозможности произвесть рѣшительное заключеніе, нежели затмѣвать и запутывать дѣло неосновательньімъ мнѣніемъ"

 

Ну не знаю... лично мне для поиска первоисточника потребовалось менее 5 минут времени и яндекс-поиск. Это продолжение данной статьи Устава:

хм...а я тоже гуглил и в яндексе рылся...не нашел...а можно ссылку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за цитату и всю статью!

 

Простые и явные истины об основах нашей профессии от 1842 года. Я тоже люблю книжки предпоследнего столетия читать. Как-то просто и понятно излагать могли.

 

А сейчас почитаешь современный юридический текст и скулы сводит от скуки и зауми. А наши статьи в научных журналах. Сплошное наукообразие, куда не плюнь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



×