Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Медведев утвердил правила пользования кадилом.


Кузьмич

Рекомендуемые сообщения

Правительство России внесло изменения в правила противопожарного режима. Постановление опубликовано на официальном сайте исполнительного органа.

Документ дополняет правила разделом «Объекты религиозного назначения». Например, в нем подробно описаны правила пользования кадилом, сосудом для курения ладана при богослужении.

Так, во время богослужений разожженные кадила могут размещаться только на негорючих основаниях в специально отведенных местах с отделкой из негорючих материалов, а расстояние от места установки кадила до предметов отделки помещения и интерьера, одежды и других горючих предметов должно быть не менее половины метра.

Кроме того, постановление допускает размещение травы в молельном зале в праздник Святой Троицы не более чем на сутки с дальнейшей заменой.

Документ подготовлен Министерство чрезвычайных ситуаций России по результатам мониторинга практики применения Правил противопожарного режима и согласован с Межрелигиозным советом России.

Блин! Сначала подумал, что это шутка, прикол такой. Ан, нет! Все по чесноку :)

вот ссылка на говермент.ру

Вот и сам документ

С одной стороны, вроде все правильно. Противопожарная безопасность, она и в Африке... Но! Возник один вопрос! А кто и как будет батюшек наказывать за нарушение этих правил??! Ведь, церковь у нас вроде как, с 1917 года отделена от государства и не является никаким официальным учреждением (государственным, региональным, муниципальным и т.п.) Как может придти в церковь госпожнадзор или еще какой надзор(как представитель государства) и наложить взыскание? 8(

Трех эксгибиционисток (пусирайт) вроде и не церковь наказывала.

А самое, что ни на есть государство.

Решил ДМ послать с проверкой пожарников, а то тырнеты заполонили блоги о несказанном богатстве батюшек. Налоговую на них не нашлешь...

послать с проверкой пожарников,
еще СЭС можно...только сначала надо утвердить СанПиН по обработке купели и прочего :)

придётся сходить на какое-нить отпевание... закачу попу "алаверды" :) - он не хотел мужика отпевать, который в речку случайно свалился, называя его самоубийцей (хотя в МСС - со слов ментов, как положено, записано - несчастный случай). А я ему теперь скажу - ты куды ,падла косматая, свои кальян угли ставишь ? Где у тя полметра и прочие негорючие материалы ? :fill: Медведа на вас нету, курят тут, панимаш, опиум для народа... ;)

Странный у вас подход. У нас не важно кому помещения принадлежат. Есть понятие места массовых сборищ. К этим местам есть требования. Например у тебя частный дом. Ты можешь в частном порядке закатить празднества. Никто не придёт и не будет ничего проверять. Но вот если ты повесишь объявление и пригласишь на встречу третьих лиц, то всё.... ты массовое сборище организуешь. И тут в зависимости от того, что ты там народу начнёшь предлагать в частном порядке может любое ведомство придти и проконтроллировать. Будешь кормить - придёт СЭС. Будешь частный танцклуб лепить - придут пожарники. Ну и так по кругу.

 

Само собой, что любая религиозная организация массовые сборища организует. На места сборищ есть правила их организации. Так что у нас всё строго и с кадилами также :)

А у вас религиозные организации как-то регистрируются в органах государства? Ну там, как ООО, ИП какое-нить, или общественная организация? У нас как-то интересно в этом плане. Вроде, организации (церковь) как таковой в официальной природе не существует, а право собственности на конкретные здания, помещения, земли и т.п. у нее есть! Вот, к примеру. Я допустим, купил гараж и решил там машины чинить. Все зарегил по закону. Патент, лицензия и все такое. Работаю, налоги плачу. Пришли ко мне пожарники, нашли косяки в проводке и оштрафовали. Я, как налогоплательщик,собственник, предприниматель оплатил штраф. Все, вроде понятно. Но, если меня нет в природе, я не существую как объект права, а гараж есть. Пожарники пришли и нашли косяк в проводке. Кого они штрафовать-то будут?

Кого они штрафовать-то будут?
лехко- собственника здания..нету здания без собственника(ну, может в каких 90ых и были, но сейчас то уже точно прихвачено все. что может приносить прибыль..а туда, где прибыль не светит- ни пожарники, ни СЭС и сами не придут ;) )

Мало-мало юридического ликбеза:

 

Для начала можно почитать :

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (с изменениями и дополнениями)

 

В котором, в частности, сказано:

1. Религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками:

вероисповедание;

совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний;

обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.

2. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

3. Создание религиозных объединений в органах государственной власти, других государственных органах, государственных учреждениях и органах местного самоуправления, воинских частях, государственных и муниципальных организациях запрещается.

4. Запрещаются создание и деятельность религиозных объединений, цели и действия которых противоречат закону.

 

Ну и ещё кой-шо:

 

1. Религиозные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации религиозных организаций.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ)

 

Таким образом,

 

1. Религиозной группой в настоящем Федеральном законе признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица. В религиозную группу входят граждане Российской Федерации, а также могут входить иные лица, постоянно и на законных основаниях проживающие на территории Российской Федерации. Помещения и необходимое для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками.

(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 261-ФЗ)

 

Опять-таки:

Государство регулирует предоставление религиозным организациям налоговых и иных льгот, оказывает финансовую, материальную и иную помощь религиозным организациям в реставрации, содержании и охране зданий и объектов, являющихся памятниками истории и культуры, а также в обеспечении преподавания общеобразовательных дисциплин в образовательных организациях, созданных религиозными организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации об образовании.

 

иными словами - всё как обычно, в отношении юр.лица..

Не убогие они. Диман вообще очень важную функцию в государстве выполняет, которую никто другой выполнить не может.

другой выполнить не может.

Может. Просто царь недоверчив. И скоморохов своих любимых меняет крайне неохотно.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...