Болезни органов дыхания
14 topics in this forum
-
- 5 replies
- 6.1k views
-
- 10 replies
- 19.5k views
-
- 40 replies
- 894 views
-
- 4 replies
- 558 views
-
- 24 replies
- 1.3k views
-
- 55 replies
- 28.5k views
-
- 12 replies
- 9.6k views
-
- 1 reply
- 4.5k views
-
- 9 replies
- 10k views
-
- 55 replies
- 33.8k views
-
- 0 replies
- 5k views
-
- 0 replies
- 5.6k views
-
- 4 replies
- 10.2k views
-
- 0 replies
- 5.5k views
-
Новые сообщения
-
By LEX · Posted
в суд эти выводы,не-категорические совсем, можно даже сказать-предположительные. "око государево" легко пропускает и "самый гуманный" по ним приговоры выносит...а что есть проценты туда-сюда- так как раз и простор для "унутреннего убеждения" -
By Deni · Posted
Ну, по порядку... это РЕКОМЕНДАЦИИ, определяющие ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ сроки временной нетрудоспособности. Утверждены ЗАМЕСТИТЕЛЕМ министра здравоохранения и ЗАМЕСТИТЕЛЕМ председателя Фонда социального страхования (что называется - почувствуйте уровень документа). Во вторых, рекомендуемые ориентировочные сроки могут быть уменьшаться или увеличиваться на срок менее 30% от утвержденного без каких-либо санкций. Простой пример: перелом костей носа со смещением - 25-40 дней - средний вред, так? Уменьшим математически на 25%, т.е. на 1/4 - т.е. 25/4=6, 25-6=19 - получаем легкий вред в полном соответствии с этими рекомендациями... Сотрясение г.м. - 20-28 дней, спокойно увеличиваем на 25% и получаем средний вред. Ну и последнее... ампутация большого пальца в результате травмы по Таблице стойкой утраты 20-25% (средний вред), а по Ориентировочным срокам 15-25 дней - легкий...(потому что эти сроки учитывают именно время на заживление, без дальнейшего направления на МСЭК)... И вы с этим идете в суд в форме категорических выводов? -
By LEX · Posted
вот я живу вовсе не в забугории (к сожалению) а вовсе даже в российской глубинке...и у нас вполне часто так делается, ежели нет реальных данных по фактической продолжительности лечения- вполне котируются и утвержденные минздравом средние сроки лечения. Но. само собой. реальность в приоритете. если есть данные о фактической длительности расстройства здоровья- учитываются именно ни. а не "средние" ..Средние выручают в далеко не редких случаях, когда чел один раз в больницу попадает, и вполне нормально у него рана описана или там перелом на рентгене виден. а после чел пропадает и в больницах больше не появляется, а у ментов материал-то висит...тут нам разрешено те средние применять. и совсем не лукавым. а руководством Бюро хотя. конечно. это не тру- следование критериям. но , как известно. теория суха, а древо жизни пышно зеленеет -
By Deni · Posted
Не надо придумывать. Может в некой Забугории так и делается, но у нас имеет значение срок реального лечения у отдельно взятого реального индивидуума. А что там "обычно у живых лиц" так это все от лукавого... -
By Кузьмич · Posted
Да. Так. Расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, которое подтверждено данными медицинской документации. Никаких сомнений в правильности экспертизы.
-
-
New albums
-
Новые записи блога
-
