-
Новые сообщения
-
От LEX · Опубликовано
в каждом конкретном случае думаем, конечно...но вот далеко не в каждом случае те думы позволяют аргументированно свое мнение отстоять...думать одно. доказать-другоеБыло у меня- доказываю- да здесь всяко было вот так. по другому практически нереально ...а мне -"Какие ваши доказательства?"(с) И ведь как Шварц в кино тут не ответишь -
От SParilov · Опубликовано
А то уже основным доказательным аргументом наличия или отсутствия травмы в выводах становится 50 летний стаж консультанта и большой опыт других членов комиссии, как я вычитал в одной из экспертиз из Сибири. -
От SParilov · Опубликовано
А не проще самому почитать Попова, Саркисяна, Крюкова и просто подумать в каждом конкретном случае. Это и есть методика -
От Klokin · Опубликовано
А вот интересно, а сборник будет готов к моменту открытия съезда? А то можно было бы кому-нибудь заказать приобретение. -
От LEX · Опубликовано
мы что- труп вскрываем? может и было- да хирурги не описали , а может какой удар через шапку был- ничего и не видно будет. пострадавший чует- голова болит. а конкретно не локализует...да. скорей всего. его никто конкретно и не спрашивает - оно хирургам надо. когда цельное КТ- (или МРТ. чем САК то выявляли?) есть для обоснования диагноза перед ОМС. а на СМЭ проблемы им глубоко..безразлично..Но здесь . ИМХО. если не верим рентгенологу- требуем результаты. смотрим сами, консультируем у своего рентгенолога- все как с обычным сомнительным переломом..Но если САК подтвердится-хоть и минимальная- сие уже ушиб мозга , а он .даже легкий- все ж средний вред
-
-
Новые альбомы
-
Новые записи блога
-
