Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Vera_Kudrina

Была ли косточка?

Recommended Posts

VDG

Соглашусь с Valerich. Единственное дополнение, как возможный вариант происшедшего- если он эту косточку сначала и не вдыхал, а просто держал во-рту - и поэтому не могло быть никакой симптоматики. А уж потом аспирировал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sudmedfockin

Дорогие коллеги, а в зале суда мы с вами будем излагать свои предположения? Или заведомые предположения по методе Ш.Холмса представлять как единственно возможную истину?

Давайте не будем продолжать гадать на кофейной гуще и дождемся информации от Веры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX

Я меня в этом случае такой аспект заинтересовал- дедушка что, официально признан невменяемым, а родственники- его опекунами? И родственники дали добро врачам на насильственные манипуляции с дедушкой- "рот не открывал"- т.е. врачи должны были сделать это насильно? а если дедушка невменяемы не признан- какие вопросы, насильственные манипуляции в таком случае возможны только при явной угрозе жизни- которая при проведении доступных обследований никак не просматривалась. а на другие обследования дедушка пассивно не давал согласия- не открывал рот...а если бы при насильственном обследовании дедушку хватил инфаркт. а косточки никакой не оказалось(да даже если б и оказалась- просто во рту, или указанном Валеричем месте- т.е. угрожая лишь потенциально а никак не напрямую)- кто б крайним оказался?

Share this post


Link to post
Share on other sites
sudmedfockin

Лексу +1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vera_Kudrina

Доброе время суток!Уважаемые участники обсуждения данной темы!Перевернула множество литературы по этому вопросу,прочла и Ваши рассуждения....разумеется сложно что то обсуждать со слов....и не в контексте....скорее всего будет назначена комиссионная СМЭ и будем надеятся на то, что в итоге специалисты установят истину.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX
официально признан невменяемым
сорри, неудачно выразился- недееспособным...Может. Вера Кудрина пояснит- все же был или нет?если нет- то как этот юридический аспект отразится на установлении той самой истины?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vera_Kudrina

LEX!Я не располагаю информацией был ли пациент в установленнном закном порядке признан недееспособным и был ли назначен ему опекун.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX
Я не располагаю информацией был ли пациент в установленнном закном порядке признан недееспособным и был ли назначен ему опекун.
хм...а как же ему тогда мед.помощь оказывалась- кто давал согласие/не согласие на оную? если родственники ни о чем таком не упоминали- то вообще тогда какие претензии к медикам? при осмотре непосредственной угрозы жизни у пациента не было, от дальнейшего обследования/уточнения диагноза отказался. на вид больному явно более 15 лет, никаких данных о недееспособности не представлено- согласно ФЗ о здоровье медики и права не имели к нему приставать с обследованиями разными...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Valerich

Всегда есть два аспекта:

1. то, что было в действительности,

2. то, что получится доказать в случае разбирательства.

 

По п.1 высказался ранее.

По п. 2 надо смотреть все исходные документы. И тут больше работы для юристов, чем для СМЭ.

Share this post


Link to post
Share on other sites



×
×
  • Create New...