рентгенография в судебной медицине

В том то и дело и проблема. Спросят эксперта: а собственно как и почему принято такое решение, что конкретный цвет (буровато-коричневый) соответствует давности, указанной в заключении, а ответить то и нечего, не с чем сравнить и убедительно показать наглядно. Даже взяв доступную литературу, пусть даже и учебники по СМЭ, не обосновать выводы. Может это и не кровоподтек вовсе, а какое-нить пятно пигментное 

дык, тем хуже для обстоятельств...  ©

так время  и обстоятельства зачастую тесно взаимосвязаны- ну, как понятие "от забора и до обеда" если он дрался вчера, а СМЭ дает давность от  позавчера-как тут следователю на СМЭ не наехать- СМЭшное время не бьется с ментовскими обстоятельствами!  

Да это в значительной степени вся судмедслужба такая, по факту - зачастую никому не нужная мышиная возня.  Еще раз: проблема многих СМЭ и Бюро это именно игра "за следователя". Хотя возможно тут хотят как лучше (избежать вышеописанной мышиной возни), по факту - получается как всегда.  ЗЫ: судьбы людей никого не е%%т - ни СМЭ, ни следствие, если чО. 

Дык, я именно про это! Или непонятно написал? Кто кого и чем ударил- это не наше. А время- та за ради бога!   Повторюсь. Я про ВРЕМЯ! А уж злодей ему финик поставил или о косяк шмякнулся, это пусть следователь решает.