рентгенография в судебной медицине

ну кто ж такие  вопросы по телефону решает, при современном то развитии науки и техники?это все равно что сразу явку с повинной идти рисовать...

я уж постил по этому поводу  свою имху- сиё просто проф.деформация Каждый  из нас заключения подписывал и был всегда готов его отстоять от нападок- любых-резко и до победы , как с оппонентом в суде - либо ты задавишь его полностью- либо у судьи и прочих  появятся сомнения в твоей компетентности ,а то и  неангажированности, чего допускать крайне нежелательно, поэтому любое  оспаривание твоего  мнения и вызывает  столь "категоричную и резкую "реакцию

припоминаю, годиков эдак давно на дружественном ресурсе про сию прижизненность  переломов довольно долго спор был...пришли вроде к выводу- что только зашлифованность краев эту прижизненность подтверждает, ЕМНИП ребрам чуть не 20 дыхательных движений достаточно чтобы ту зашлифованность спецам найти можно было...каким образом прочие кости шлифанутся- лично мне как-то непонятно, так как больно весьма  двигать сломанную кость, ребрам то понятно что деваться некуда- дышать надо. а прочим костям хочется покоя..соглашусь . что может и подъязычка  изредка каким то образом шлифанется, так как может тоже в дыхательных движениях участвовать.....а про всякие пропитывания и изменения цвета - опять же ЕМНИП- вроде говорилось что хрень это полная, а не показатель прижизненности на скелете..

Ну, не придумывай! Леонов начал общаться еще задолго до того, когда приобрел большой вес в научном мире. Его мастер-класс датирован от 2008 года. И после переезда в Москву, он писал на форуме и был доступен для личного общения. Я сам ему звонил неоднократно, советовался по рабочим вопросам.  И не поверишь!  Он не только советовал, но и иногда прислушивался к нашим советам. Он всегда был открыт к общению. И никогда от него не слышали, что "вы все дураки и нечего с вами разговаривать".

сообщения про спор практиков и теоретиков)) перемещены в новую тему