Экспертная оценка повреждений по цифровым фотографиям

[Klokin]

3 минуты назад, evpsm сказал:

... что - "Судебно-медицинская экспертиза фотографии"?

Этого никто не знает. Фотография - это либо лист бумаги с желатиновым слоем, либо набор пикселей, создаваемых файлом. Ни то, ни другое не вскроешь. Можно провести только исследование изображения на ней. 

[evpsm]

Только что, Klokin сказал:

Этого никто не знает. Фотография - это либо лист бумаги с желатиновым слоем, либо набор пикселей, создаваемых файлом. Ни то, ни другое не вскроешь. Можно провести только исследование изображения на ней. 

Согласен, значит "Судебно-медицинская экспертиза изображения".

[myt]

3 минуты назад, Klokin сказал:

Можно провести только исследование изображения на ней. 

Хотелось бы услышать про утвержденные либо общепринятые методики таких исследований. #Мыжэксперты?

[Edwin]

Myt бюрократизм вас погубит

Не в курсе есть ли у вас нечто подобное, но мне вот только сегодня судья прислал мед. документы из больнички с переломом голеностопа по типу Вебера С и показания свидетелей. Спрашивает как возник перелом. Сходил щас на суд. 4 юриста с двух сторон мучали меня вопросами по реконструкции. Объективки никакой кроме мед. документов. По вашему я экспертизу делать не могу, так как показания свидетелей не оценить - нет утверждённой ООН методики. Оценку мед. документов не сделать, так как также такой методики нет. Надо просто отказаться...

Я не отказался. Благодарили все участники процесса в конце Мне и бабки ещё заплатили. Ну чего юристам не помочь если могу? Они тоже люди, им надо помогать. А у вас что такое нельзя делать?

А судья сегодня долго сетовал, что потерпевший не сфоткал свою ногу на смартфон и попенял ему на это. Т.е. были бы фотки евойной ноги, то я бы и их как-то там оценил. Прямо в зале суда. Ведь все - вопрос правильной формулировки выводов.

У нас вообще никаких запретов на "поделиться суд. мед. знаниями с юристами" не существует.  Называется это "экспертное мнение". Кто-то говорит - экспертиза, но юридической сути это у нас не меняет. А у вас всё забюрокрачено до немогу.

[Edward]

Ваша система враз лопнула бы, кабы в нее проникли наши х-перты. Представь, например, что вместо Тсокоса у вас Клейменов был бы или наши спецы из живых лиц. Ты им только скажи про возможность помогать юристам за . Они и в условиях запрета умудряются им недурно помогать. Да еще судей вам наших бы с их совестью. Они бы вам такого насудили. Это как в анекдоте про Ржевского, которому в покер поперло за границей, как только он узнал, что там карты открывать не надо, т.к. джентельменам там верят на слово.

Так что наша система более прочная, рассчитана на недобросовестных х-пертов, следователей и судей. Работатет в любых условиях, даже в Гондурасе. А у вас система слабая, инфантильная, на русских не рассчитана.

 

[evpsm]

Экспертиза медицинских документов это целое направление судебно-медицинской деятельности, подразумевающее, в том числе и привлечение узких специалистов из различных медицинских дисциплин, в которой фотография является не более чем иллюстрацией описанного в мед.документах патологического (или иного) состояния, а изолированная судебно-медицинская экспертиза изображения сродни "вырву зуб по фотографии".

[Edwin]

Цитата

система слабая, инфантильная, на русских не рассчитана

Вот чернуху любишь ты немерянно. Зачем русских отождествлять с жуликами? Те же "рождённые в СССР" прекрасно работают и живут во всех странах мира (по Гондурасу не скажу...), выполняют законы, мирно ходят на выборы и вообще никак особо не выделяются кроме акцента и любви гульнуть, но и то слегка.

Так что твоя мысль, что русские могут только в жёстких рамках не допускающих жульничества функционировать, не верна от слова "ложь". У вас система больная, а не люди. Система вам внушает, что вы какие-то не такие, ОСОБЫЕ и потому вас надо как-то ОСОБО так в руках держать. Врут'с канальи....

[Edward]

Цитата

У вас система больная, а не люди.

С этим согласен. Но больная система порождает больных людей. У вас отбор в экспертное звено происходит в условиях жестокой конкуренции, отфильтровывающей недобросовестных исполнителей. У нас стремление объять необъятное приводит к тому, что в эксперты берут всех подряд, как в Египте, где кто верблюдов пас, тот и грамотный. В итоге наша система, понимая, кто в ней работает, вынуждена сама себя защищать от дурака, повышая градус всяких бюрократических процедур и проверок.

Исправить нашу систему можно, только поменяв ее на вашу. А этого не будет, наверное, никогда, т.к. такая замена требует смены общественного строя. Дешевле расплодить врачебные комиссии.

 

[Кузьмич]

3 часа назад, Edwin сказал:

Не в курсе есть ли у вас нечто подобное, но мне вот только сегодня судья прислал мед. документы из больнички с переломом голеностопа по типу Вебера С и показания свидетелей. Спрашивает как возник перелом. Сходил щас на суд. 4 юриста с двух сторон мучали меня вопросами по реконструкции. Объективки никакой кроме мед. документов. По вашему я экспертизу делать не могу, так как показания свидетелей не оценить - нет утверждённой ООН методики. Оценку мед. документов не сделать, так как также такой методики нет. Надо просто отказаться...

Я не отказался. Благодарили все участники процесса в конце Мне и бабки ещё заплатили. Ну чего юристам не помочь если могу? Они тоже люди, им надо помогать. А у вас что такое нельзя делать?

Почему нельзя? Можно. Допрос специалиста называется. Только денег не заплатят А забесплатно, только "из любви к искусству",  не хотся.

Можно конечно и за деньги писать рецензии. Но это надо уходить из гос. экспертов в негосударственные. Совмещать нельзя. 

[LEX]

В 13.06.2019 в 18:28, Edwin сказал:

Мне и бабки ещё заплатили

во!коренное отличие платили бы мне отдельно  бабки за перепирательства в суде- я б тоже свободно экспертизы делал хоть по фото, хоть по перевернутому тексту на старой копировальной бумаге 

а так, на заре  экспертной юности,высказался по материалам дела - допросу свидетеля- очень расплывчато  и неконкретно высказался, но в суде мне потом имели мозг долго и упорно, и. что самое огорчительное- бесплатно совершенно с тех пор зарекся от неконкретных высказываний по неконкретным материалам..

[Кузьмич]

Дык правильно. Бытие определяет сознание. Если бытие бабки платить не хочет, то и сознание не хочет работать. Уверен, что если бы Эдвину в суде не платили, то хрен бы он версии строил, пытаясь "помочь"  "бедным" юристам

[Stagman]

В 12.06.2019 в 13:45, Edwin сказал:

Уже лет через 10-20 лавина дигитальной инфы с камер наблюдения опрокинет все старые подходы. 

Вспомнил свой случай...Приходит следователь, надо, мол, обсудить механизм травмы, посоветоваться, проконсультироваться...Что, откуда...Направление удара, место первичного контакта...Какая машина предположительно могла быть (пешеход погиб).

Я с ним минут 40 разговариваю, рисую схемку, размышляю...И он в завершении моих умничаний: "Да. В общем-то, судя по записям с камер, у нас так и получается". Занавес.