Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Экспертная оценка повреждений по цифровым фотографиям


Рекомендуемые сообщения

Привожу текст попавшейся на глаза статьи. Бог с ним что пишут такое и есть такое мнение у экспертов. Пугает то, что делаются такие экспертизы.
Название статьи и послужило названием темы. Текст привожу ниже

 

"...Согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации" объектами экспертизы являются трупы и их части, живые лица, вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, материалы уголовных, гражданских и арбитражных дел, а также дел об административных правонарушениях; документы, в том числе медицинские, представленные органом или лицом, назначившим экспертизу, и содержащие сведения, необходимые для производства экспертизы. В данном приказе нет четких сведений, указывающих на цифровую фотографию, как объект судебно-медицинской экспертизы. Тем не менее, мысль о целесообразности таких экспертиз активно поддерживается судебно-следственными органами и адвокатами. В ряде случаев цифровые фотографии, фиксирующие телесные повреждения, признаются вещественными доказательствами по делу, т.е. становятся материалами дела.

Фотография – получение и сохранение изображения при помощи светочувствительного материала или светочувствительной матрицы (цифровая фотография).

Фотографией или фотоснимком называют конечное изображение, полученное в результате фотопроцесса и рассматриваемое человеком непосредственно как в электронном, так и печатном виде.

Объективная обстановка (объекты, предметы, явления) в течение времени изменяются, поэтому фотоснимок фиксирует объективную реальность в виде объектов во времени, то есть, мы можем видеть события, предметы и объекты такими, какими они были в момент производства фотосъемки.

При производстве экспертиз по фотографиям, перед судебно-медицинскими экспертами наиболее часто ставятся следующие вопросы:

1. Какие повреждения изображены на предоставленных фотографиях?
2. Чем причинены зафиксированные фотографическим методом телесные повреждения?
3. Какова давность повреждений, изображенных на исследуемых фотографиях?

 

Чаще всего это любительские фотоснимки, выполненные не профессионалами с использованием различной фотоаппаратуры. Широкое распространение получила съемка фотокамерами, вмонтированными в сотовые телефоны.

Прежде чем приступить к изучению представленных объектов в виде фотографий с имеющимися повреждениями, судебно-медицинским экспертам необходимо получить заключение судебной экспертизы фотографического изображения, для получения следующей информации:

1. Не является ли предоставленное на фотоснимке изображение фотомонтажом?
2. Как отличаются истинные метрические характеристики изображенных объектов от предоставленных на фотоснимке?
3. Имеется ли искажение окраски представленных объектов по сравнению с истинными?

 

Кроме того экспертиза фотографического изображения позволяет: провести идентификацию оригинала по фотоотпечатку, идентификацию объектов, изображенных на фотоснимках, определить условия и способ изготовления фотоснимка, установить факт ретуши, определить истинные размеры предмета (предметов) изображенных на фотоснимке и расстояние между ними, восстановить изображение на фотоснимке.

В случае если представленное на фотоснимке изображение не является фотомонтажом, судебно медицинский эксперт может и вправе ответить на большинство вопросов поставленных следственными органами.

Каких-либо специальных познаний для изучения фотоснимков не требуется, так как человек способен самостоятельно рассматривать и анализировать изображения.

В качестве примера предлагается случай из нашей практики. Гражданину К. были причинено повреждение в области лица, которое он зафиксировал на цифровую камеру своего сотового телефона. Проведенная судебная техническая экспертиза установила, что данные фотоснимки не подвергались изменению, то есть они отражают объективную реальность, которая была зафиксирована в момент фотосъемки. На судебно-медицинскую экспертизу было предоставлено два изображения находящиеся в сотовом телефоне гражданина К., сам гражданин К. и его медицинская книжка. На электронных фотографиях хорошо видно патологическое изменение верхней губы в виде локального увеличения мягких тканей, которое отсутствовало на момент его освидетельствования, проведенного гораздо позднее зафиксированного факта травмы. В ходе проведенного судебно-медицинского освидетельствования было установлено, что гражданин К. не страдал и не страдает какими-либо заболеваниями, которые бы могли давать сходную морфологическую картину. Патологическое изменение мягких тканей губы появились после имевшего место конфликта, факт которого никто не отрицал. То есть, в данном случае можно с уверенностью и в категорической форме утверждать, что патологическое изменение верхней губы в виде локального увеличения мягких тканей, является травматическим отеком. Для того, чтобы увидеть патологическое изменение верхней губы в виде локального увеличения мягких тканей у г-на К. специальных познаний не требуется. Это изменение выражается в виде асимметрии кожных покровов губы по отношению к неизмененным тканям верхней и нижней губ. Специальные познания нужны для судебно-медицинской оценки выявленного повреждения верхней губы у гражданина К., что и было сделано в рамках проведенной судебно-медицинской экспертизы.

Нами установлен факт имевшегося повреждения, вид повреждения (травматический отек мягких тканей), место приложения травмирующей силы (область верхней губы), вид травмирующего воздействия (удар), высказано суждение о возможном количестве травмирующих воздействий. На возможное возражение о том, что на снимке отсутствует масштабная линейка, эталон цветной шкалы, не совсем четкие яркость и контрастность, можно привести контраргументы, что для установления травматического отека не важен цвет, яркость, контрастность и размер, так как травматический отек не изменяет цвета мягких тканей. Точный размер повреждения был бы необходим при проведении идентификационного исследования. В данном случае травмирующая поверхность не отобразилась на кожном покрове верхней губы, что не позволило провести идентификационное исследование.

Таким образом, цифровая фотография является самостоятельным информативным объектом судебно-медицинского исследования, и по цифровым фотографиям можно определить наличие и вид повреждения. При соблюдении всех требований, предъявляемых к фотографии, можно определять размеры и форму повреждений, высказываться о форме и размере травмирующей поверхности тупого предмета, т.е. проводить идентификационное исследование..."

  • Ответов 111
  • Создано
  • Последний ответ

господи... Так оно скоро и может быть! Фраза " высказано суждение " - не юридическое понятие...

 

!мысль о целесообразности таких экспертиз активно поддерживается судебно-следственными органами и адвокатами. В ряде случаев цифровые фотографии, фиксирующие телесные повреждения, признаются вещественными доказательствами по делу, т.е. становятся материалами дела...." (С). Да сейчас - что угодно уже может суд принять " во внимание". Не удивлена этому!

Да сейчас - что угодно уже может суд принять " во внимание". Не удивлена этому!

Да шут с ним судом и следствием. А вот такой посыл "Патологическое изменение мягких тканей губы появились после имевшего место конфликта, факт которого никто не отрицал. То есть, в данном случае можно с уверенностью и в категорической форме утверждать, что патологическое изменение верхней губы в виде локального увеличения мягких тканей, является травматическим отеком.

 

То есть факт (еще раз подчеркиваю, ФАКТ) конфликта привел к появлению травматического отека!!

Господи, вы еще чему-то удивляетесь... я надеюсь вы акты вскрытия без вскрытия чеченские читали?... а установление причины смерти по внешнему осмотру (оттуда же)?, а выступление тамошнего начальника (где-то лет 6-7 назад) на коллегии в присутствии зама тогдашнего нач РЦСМЭа о внедрении этого метода и его благостных успехах в рамках шариата? По сравнению с их бредом, это просто усыпляющая песенка для дитя.

мысль о целесообразности таких экспертиз активно поддерживается судебно-следственными органами и адвокатами

ИМХО это ключевой момент, потому что "нашаманить" в нужную сторону по таким, с позволения сказать, "экспертизам", можно очень много. :)/>

стесняюсь спросить - иксперд, работавший данную "экспертизу", денех-то хоть прилично поднял за свое творчество ? или чистаканкретна на вдохновении залепил?

 

Перечитываю (с наслаждением) и не могу отделаться от мысли, что это фейк такой... Hohol, колись, где взял? Или таки - это шутка?

Навряд ли шуутка. Помню, судья ннастойчиво совал мне фотки, а я отвораачивался. Затем суд сам насмотрел на фото синяки и задавал отвлеченные вопросы: синий цвет какая давность, 5 фингалов какая тяжесть?

Да не отвертитесь вы от этого. Мы делаем :)/>

Только у вас всё как-то странно загогулисто с юристами складывается. А у нас всё по простому. Фото мутное покажут и спрашивают на суде а можно ли какую-то дополнительную инфу с мед. точки зрения из фото выудить.

 

Ну и произнесешь стандартную фразу о том, что фотография легко может быть манипулирована и наприм. повреждения просто нарисованы или сделаны фотошопом... но если исходить из того, что всё истинно и цвета на фото также истинные и получились как получились не в результате ошибки фотографирования, то тогда мы видим скорее всего... ну и описываешь что видишь.

 

Судьи благодарны. Все сразу вопросы уточняющие задают. И адвокат и прокурор, присяжные... чего-нибудь в ответ лопочешь. Ну и все довольны! Нам бабки за время в суде. Им инфа какая никакая. Лучше чем вообще ничего. Альтернативы -то нет. А у нас всё сейчас на смартфоны народ фоткает массово. Просто волна пошла валом. Как в суд придёшь, так все смартфоны начинают с фотками судье показывать. Ну приходится подстраиваться и судебной медицине под судебгую практику.

 

Вы не комплексуйте по этому поводу, а лучше разработайте адекватные подходы к оценке и прикрытие :)/> разными болванками.

 

Раз у нас это пошло массово, то и вы никуда от этого не денетесь. У нас все стычки в автобусах и метро уже сейчас идут с оценкой видеоматериала стандартно. А ещё 5 лет назад этого не было. А теперь не открутишься.

 

Так что создавайте комиссию и разрабатывайте методические рекомендации... пока не поздно.

судья ннастойчиво совал мне фотки, а я отвораачивался. Затем суд сам насмотрел на фото синяки и задавал отвлеченные вопросы: синий цвет какая давность, 5 фингалов какая тяжесть?

В моей деревне до такого дебилизма ещё не дошли. Дикость, видимо, сказывается.

[/size]

В моей деревне до такого дебилизма ещё не дошли. Дикость, видимо, сказывается.

У Вас в деревне просто айфонов еще мало, да и автобусы редко ходят.

Самим метод. рекомендации создать в наших условиях - это значит петлю потуже затянуть, так как за них еще и спросят, и наорут, у рублем, того.

боюсь комиссия соберется и выдаст очередной шедевр достижений советского фотодела.

Удивляет непоследовательность "судебно-следственных органов". Видео с регистратора суд не принимает в качестве доказательства, а по фоткам на смартфоне настаивает на проведении экспертизы :)/> Может это домыслы автора статьи? У нас пока не было таких случаев. Фотки конечно иногда приносят, но исключительно для "просто посмотреть"

Работать по фото можно и должно.

Но не так как эти фантазеры.

Вообще мне понравилось установление ПСС. Был конфликт - вот вам отек. Учитесь!

Привожу текст попавшейся на глаза статьи.

 

 

Уважаемый Hohol.

 

Какая жалость, что Вы не приложили библиографическую ссылку на статью, и не указали имен авторов. Уверен в том, что они (авторы) помогли бы, в полном соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации", помочь разобраться в следующем:

  • Имеется фотографическое изображение: Рожа.bmp
  • Хотелось бы получить ответ на наиболее часто задаваемые вопросы –

1. Какие повреждения изображены на предоставленной фотографии?
2. Чем причинены зафиксированные фотографическим методом телесные повреждения?
3. Какова давность повреждений, изображенных на исследуемых фотографиях?
  • Со своей стороны ГАРАНТИРУЮ, что техническая экспертиза изображений не обнаружит ни фотомонтажа, ни изменений окраски, и с легкостью установит истинные метрические характеристики изображенных объектов, предоставленных на фотоснимке.
  • К величайшему сожалению не могу представить второй снимок: отнюдь не каждый гражданин хранит в памяти своего сотового телефона, одновременно, свое изображение и изображение своей медицинской книжки.

Одна моя знакомая, далекая и от судебной медицины, и от медицины вообще, но близкая органам юстиции, солидарная с авторами статьи в том, что «…каких-либо специальных познаний для изучения фотоснимков не требуется, так как человек способен самостоятельно рассматривать и анализировать изображения», заключила:

 

 

- Дали чем-то тяжелым по затылку. Затылок провалился, а все остальное выперло… И совсем недавно: почувствовать не успел, улыбается еще…

 

Хотелось бы либо квалифицировано подтвердить, либо квалифицировано опровергнуть это мнение.

 

С уважением, ws_K.

 

Перечитываю (с наслаждением) и не могу отделаться от мысли, что это фейк такой... Hohol, колись, где взял? Или таки - это шутка?

 

Нет не фейк и не шутка!

все взаправду

  • через 1 месяц...

Нехорошо цитировать без ссылки на авторов и издание :Р/>

Какая жалость, что Вы не приложили библиографическую ссылку на статью, и не указали имен авторов.

Ну вот и прояснилось с авторами и источником

 

Экспертная оценка повреждений по цифровым фотографиям/ Шульга И.П. Бадяев В.В. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2014. — №14. — С. 104-107.

Был конфликт - вот вам отек. Учитесь!

Был конфликт, Вася сознался, вот вам пепел, вон пуля от мушкета (ну и что что 18 век), огнестрел, учитесь :Р/>

И куды ж мы от медицины так придем, Явропа - у них от моногендерности мозги давно набекрень, и мы?

То есть, в данном случае можно с уверенностью и в категорической форме утверждать, что патологическое изменение верхней губы в виде локального увеличения мягких тканей, является травматическим отеком.
мне в данном шедевре особо "категорическая форма" доставила :)/>

Еще один аспект: допустим цифровое фото без монтажа, с идеальной цветопередачей (особенно с телефона :)/> ), без искажений дешевой оптикой. Но как на фото отличить кровоподтек от грима?

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...