Защита Губайдуллина

[KUKSA]

Вообще руководство РЦ живет в каком-то другом измерении. Достаточно взглянуть на вот эту бумагу, точнее, на дату ее регистрации в РЦ. Нет, я конечно понимаю, что есть худ.фильм "31 июня", да и барон Мюнхгаузен при разводе с Якобиной погорел на жгучем желании подарить жителям своего родного города Боденвердера лишний день в году - 32 мая. Но федеральному директору пускаться в такие фантазии... Как-то странно всё это... Если также и советом руководят, и журнал редактируют, то ... ой-ой-ой! Cправедливости ради, надо сказать, что это уже четвёртая предзащита, может уже со счета сбились - все бывает от переутомления в злопыхательстве и невежестве. А две подписи директора одна под другой - это уже явное раздвоение личности: дескать, один исполнил, другой подписал (ни дать, ни взять - Бобчинский и Добчинский - Гоголь отдыхает!)

[Гость Гость]

... Хотите почитать отзывы резензентов на предыдущих предзащитах? запросто могу устроить.

Хотим почитать отзывы рецензентов

[KUKSA]

Хотим почитать отзывы рецензентов

Здесь хоть и "помойная яма", но кое-какие "понятия" сохраняются. Выполняю просьбы только авторизованных участников. "Гости" пока могут "поиграть на кожанной флейте".

[Гость Гость]

Хотим почитать отзывы рецензентов

Здесь хоть и "помойная яма", но кое-какие "понятия" сохраняются. Выполняю просьбы только авторизованных участников. "Гости" пока могут "поиграть на кожанной флейте".

Сразу видно, что у человека есть музыкальное образование

[KUKSA]

И не только музыкальное, но и военно-спортивное. При необходимости - могу обездвижить, не нанося телесных повреждений.

[black doc]

Хочетс одно сказать, читая тему: Челябинские настолько суровы, что прорвутся.

[KUKSA]

Да было бы через что прорываться!

[Гость 4ReNfR]

Соискателем рекомендовано (не совсем ясно кому) "использовать показатели дорожно-транспортных происшествий и дорожно-транспортного травматизма в качестве социальных критериев эффективности финансирования региональных программ по обеспечению безопасности дорожного движения и эффективности деятельности ГИБДД ГУВД... Профилактика дорожно-транспортного травматизма должна иметь адресную направленность с целью нивелирования влияния "человеческого фактора" в ДТП." Мы что, каким-то боком можем участвовать в профилактике ДТП?

[KUKSA]

Соискателем рекомендовано (не совсем ясно кому) "использовать показатели дорожно-транспортных происшествий и дорожно-транспортного травматизма в качестве социальных критериев эффективности финансирования региональных программ по обеспечению безопасности дорожного движения и эффективности деятельности ГИБДД ГУВД... Профилактика дорожно-транспортного травматизма должна иметь адресную направленность с целью нивелирования влияния "человеческого фактора" в ДТП." Мы что, каким-то боком можем участвовать в профилактике ДТП?

Лично Вы - нет. Вам это не под силу.

[Гость Гость]

Да за такие выделывания можно запросто и совет закрыть. В сегодняшней обстановке это запросто - только капни, куда следует - тю-тю.

[prostofil]

А другой совет есть? Закрыть легко. А альтернатива где?

[Гость Гость]

Дис. совет почти два года уже не в состоянии разобраться сколько специальностей в работе. Покрывая себя неслыханным позором пинают бедного Губайдуллина то в ОЗ, то в медицину катастроф...

Ему, на самом деле хотели помочь, учитывая поставленные им же самим задачи. Взять хотя бы две первыt: "1. Проанализировать уровень и динамику дорожно-транспортных происшествий, оценить характер и тяжесть последствий дорожно-транспортных травм в субъекте РФ. 2. Изучить медико-социальную характеристику пострадавших, выявить причины, факторы и закономерности, способствующие повышенному риску получения травм в дорожно-транспортном происшествии".

[prostofil]

Если цитирование задач дословно - это темы организации здравоохранения, причем здесь судебная медицина. Значит защита не должна состоятся в совете по судебке. Тогда все правильно и честно. Если это маленькая часть работы - то должны быть введенные члены совета по ОЗИЗ. И где здесь кстати наука, статистика, да и что нового, кроме пьянки за рулем, уровня подготовки водителя, качества дорожного полотна и преобладания убитого авто в регионе нашел соискатель, какое открытие в работе или новая проблема? А то может человек так разработал тему, что ее внедрят и ДТП исчезнут, ему Нобелевку давать надо будет, а не просто докторскую. Все на уровне слухов, хороший человек, начальник, честный, гнобят, дайте скан автореферата в РДФ, а иначе это словоблудие и клевета.

[sudmedfockin]

Как связаны наука и статистика? Если кто не в курсе - далеко не все можно "посчитать".

Лично у меня есть некоторый опыт научной работы в чисто гуманитарной отрасли. Ага. Попробуйте там что-то посчитать методами мат. стата. Я даже не буду смеяться.Потому что сразу грустно.

В медицине (и судебной - в том числе) - масса тем, которые никак не соотносятся с математикой. Формальные требования в совокупности с требованиями "НАСТОЯЩЕЙ НАУКИ!" просто смешны.

[KUKSA]

Господа! Я не Антон Макаренко, а Вы не беспризорники, но всё же - верните мозги на место. ОЗ - это когда:

1. Поставлены задачи по ОЗ при утверждении плана диссертации

2. Применены специфические методы исследования, присущие ОЗ и получены результаты, имеющие для ОЗ новое и принципиальное значение.

3. Опубликованы статьи в журналах по ОЗ, где раскрывается то, что указано в п.2

4. Приглашенные специалисты по ОЗ признают первые три факта на предзащите соискателя.

НИЧЕГО ЭТОГО не было сделано в отношении М.И.Губайдуллина. Имело место откровенное издевательство со стороны "офигенного" спеца по ОЗ Фетисова, не менее "офигенного" спеца по ОЗ Кадочникова (уж вот чья бы корова мычала - более бездарной диссертации в жизни не видел!) и "девушки-флюгера" М.Федуловой, которой чего скажешь - то и отрепетует. Этим ли "специалистам" рассуждать о наличии или отсутствии ОЗ? Им бы сидеть и тихо радоваться, что в своё время под счастливой звездой в доктора проскочили (а кто и на брюхе прополз).

В работе Губайдуллина есть элементы организации ЭКСПЕРТНОГО ПРОЦЕССА, а не медицины в целом! А это никогда и нигде не будет признано второй специальностью. Если ты, мил человек, умеешь мыть пол в своей квартире, то это не значит, что сразу же сможешь называться горничной гостиницы "МЕТРОПОЛЬ"!

 

Если цитирование задач дословно - это темы организации здравоохранения, причем здесь судебная медицина. Значит защита не должна состоятся в совете по судебке. Тогда все правильно и честно. Если это маленькая часть работы - то должны быть введенные члены совета по ОЗИЗ. И где здесь кстати наука, статистика, да и что нового, кроме пьянки за рулем, уровня подготовки водителя, качества дорожного полотна и преобладания убитого авто в регионе нашел соискатель, какое открытие в работе или новая проблема? А то может человек так разработал тему, что ее внедрят и ДТП исчезнут, ему Нобелевку давать надо будет, а не просто докторскую. Все на уровне слухов, хороший человек, начальник, честный, гнобят, дайте скан автореферата в РДФ, а иначе это словоблудие и клевета.

Словоблудие - это Ваши вопросы!

[prostofil]

Конечно, обвинять всех легче, чем выставить документ, чтобы с ним могли ознакомиться. Я спрашивал абсолютно конкретно, для того что бы понять суть работы. А если только говорить, что она хорошая, извините, но Вам нечего тогда представить в доказательство, кроме слов.

[KUKSA]

Вас никто ни в чем не обвиняет. Просто идет констатация очевидного факта. Хотите почитать диссертацию Губайдуллина - обратитесь к автору. До защиты как-то не совсем этично выставлять ее на всеобщее обозрение. Не знаю почему, но не принято, хотя я бы лично выставлял.

[Гость Гость]

И всё-таки, в чём основная идея работы? В том что количество ДТП растет с каждым годом? Это общеизвестно. При этом социальная характеристика потерпевших, приведенная соискателем, для экспертов значения не имеет. В том, что разработана методика "прогнозирования исхода и оценки неблагоприятного исхода ДТП"? А она нам нужна? Или в том, что дефекты оказания мед. помощи пострадавшим в ДТП в основном представлены дефектами диагностики и лечения? В этом нет ничего нового. А может быть в том, что надо пересмотреть п.п. 6.11.1 - 6.11.11 "Медицинских критериев.."? Так это спорный момент.

[KUKSA]

Если Вы такой умный, то почему Вы такой "тайный"? Задайте эти вопросы Губайдуллину лично. Он Вам полноценно ответит.

[prostofil]

Я бы с удовольствием попросил бы ссылки на статьи и Автореферат, что бы самому понять суть и поддержать человека, если проникнусь. Но как с им связаться.

[Гость Гость]

Есть отличные стихи про друзей. Может кто-то увидит себя.

"Когда ты на машине, при деньгах, друзья тебя качают на руках.

Приходишь, помогаешь им в беде...ты плачешь, а друзья сегодня где?

Когда не на машине, а в долгах, когда не над землею, а в ногах,

Ты присмотрись кто рядышком с тобой, вот это настоящий друг."

"Не тот твой друг, кто за столом с тобою пьет,

А кто в несчастии любом на выручку придет.

Кто руку твердую подаст, избавит от тревог.

 

И даже вида не подаст, что он тебе помог."

[KUKSA]

Есть отличные стихи про друзей. Может кто-то увидит себя.

"Когда ты на машине, при деньгах, друзья тебя качают на руках.

Приходишь, помогаешь им в беде...ты плачешь, а друзья сегодня где?

Когда не на машине, а в долгах, когда не над землею, а в ногах,

Ты присмотрись кто рядышком с тобой, вот это настоящий друг."

"Не тот твой друг, кто за столом с тобою пьет,

А кто в несчастии любом на выручку придет.

Кто руку твердую подаст, избавит от тревог.

 

 

И даже вида не подаст, что он тебе помог."

Есть ощущение, что многим из "правящей клики" РЦ нынешнего "созыва" скоро придется учить эти стихи наизусть...

[Гость Несогласный]

На чем конкретно основано ваше ощущение? К каким-либо переменам в данный момент нет объективных предпосылок.

[Гость Согласный]

Соглашусь с KUKSA! Уже есть не только ощущения. Только кто же рассказывает зрителям суть фокуса до того, как он будет показан?

[Гость вспомни]

в своё время под счастливой звездой в доктора проскочили (а кто и на брюхе прополз).

 

Диссер по моделированию огнестрельных повреждений на имитаторах, помнится, с баальшим скрипом прошел, так как не содержит ничего нового и полезного