Защита Губайдуллина

[Гость Гость]

Так я не понял - он защитился или нет?

[Гость Реалист]

Некоторым людям нетрадиционной секс.ориентации пора оставить М.И.Губайдуллина в покое. Человек проделал труд - он должен иметь возможность донести свой труд до масс. Массы решат, кто п...раст, а кто "голубь мира". Кстати, легально ли чета Момотов посреди трудовых будней находится вне пределов РФ?

Ответа на вопрос, видимо, не последует,поскольку они на особом положении.Двойные стандарты, что вы хотите...

[Гость Есаул]

Некоторым людям нетрадиционной секс.ориентации пора оставить М.И.Губайдуллина в покое. Человек проделал труд - он должен иметь возможность донести свой труд до масс. Массы решат, кто п...раст, а кто "голубь мира". Кстати, легально ли чета Момотов посреди трудовых будней находится вне пределов РФ?

Ответа на вопрос, видимо, не последует,поскольку они на особом положении.Двойные стандарты, что вы хотите...

Кавалерийский рейд Кухоль и Гуреева (по проверке находящихся на работе) был только для простых смертных.

[Гость Смотрящий]

Так выходит - нелегко вам там живетца?

[Гость Есаул]

Так выходит - нелегко вам там живетца?

Ну не только же избранным на работу можно приходить когда угодно, а остальным видишь ли, надо тупо отсиживать положенное время и восторгаться директором. Не все научные работники от бога. У многих пока еще есть семьи. Это, кстати, не московский подход. Нельзя покушаться на святое для москвичей (бунт неизбежен). А вот для армейского подразделения это было бы нормально. Кто-то, видимо, слишком рано уволился с военной службы, причем мало был в подчинении и оторвался от реалий. У Колкутина были свои недостатки, но он до такого маразма не доходил.

[Гость Смотрящий]

То ли еще будет, то ли еще будет, то ли еще будет - ой-ой-ой!

[Гость Гость]

Так выходит - нелегко вам там живетца?

Ну не только же избранным на работу можно приходить когда угодно, а остальным видишь ли, надо тупо отсиживать положенное время и восторгаться директором. Не все научные работники от бога. У многих пока еще есть семьи. Это, кстати, не московский подход. Нельзя покушаться на святое для москвичей (бунт неизбежен). А вот для армейского подразделения это было бы нормально. Кто-то, видимо, слишком рано уволился с военной службы, причем мало был в подчинении и оторвался от реалий. У Колкутина были свои недостатки, но он до такого маразма не доходил.

Ну если вспомнить, то при В.В.К. девушку из бух. уволили за то,что нарушала режим работы плетением косичек сотруднице ПЭО, что очень вредило работе и трудовым показателям сотрудников ПЭО. Ну не ко двору пришлась Елене Петровне, даже приказ был в этом стиле,где и про косы писали.И ведь подписывал директор, читал поди приказ и по военному сурово поступил (хоть косы плели в обед).

[Гость Конкретный]

А с бухгалтерами, отделом кадров, охранниками (службой безопасности) и надо поступать строго и адекватно. А в данном случае они поставлены руководством над экспертами. Фактически же эта братия - обслуживающий персонал, который не должен выходить за строго определенные рамки.

[Гость Гость]

РЦСМЭшники! Вы совсем ошизели? Я всего-то спросил защитился ли Губайдулин? На хрена мне про косички, кавалерйские рейды и ваши двойные стандарты? Не занете так так и скажите - не знаем.

[prostofil]

Весна, однако, обострения......... :wow:/>

[Гость Гость]

Один мой знакомый - член дис.совета говорит так:"Хожу туда, как в склеп. Все пропиталось тленом. А все равно хожу - так воспитан."

[Гость Гарик на сегодня]

Один мой знакомый - член дис.совета говорит так:"Хожу туда, как в склеп. Все пропиталось тленом. А все равно хожу - так воспитан."

Звучит почти как эпитафия из книги Игоря Губермана "Гарики на каждый день":"Деньгами, славой и могуществом,Пренебрегал сей прах и тлен,Из недвижимого имуществаИмел покойник только член..."

[Гость Гость]

Вот как тут без мата? Ну хоть кто-нибудь скажет, защитился Губайдуллин или нет? АУ!

[Гость Гость]

Вот как тут без мата? Ну хоть кто-нибудь скажет, защитился Губайдуллин или нет? АУ!

Еще не защитился. Надо спросить у его научного консультанта, когда это произойдет.

[Гость Гость]

А разве научный консультант назначает дату защиты? Это какое-то новое положение ВАКА?

[e9862]

Вот как тут без мата? Ну хоть кто-нибудь скажет, защитился Губайдуллин или нет? АУ!

Еще не защитился. Надо спросить у его научного консультанта, когда это произойдет.

Ни разу не видел, чтобы вопрос защитился? - не защитился? и когда? (не существо диссертации) - такой интерес вызывали.

В чем подоплека интереса?

ЗЫ: Кто и когда защищает докторскую на сайте вака объявляют. Вот тут. Губайдуллина здесь пока не нашел.

[KUKSA]

Подоплека в том, что человеку строят козни на пути к давно заслуженной им докторской степени. Как говорится, "ничего личного"...

[Гость Гость]

Сам не был, потому со слов.

Диссер есть, рабочий. Рекомендация совета вводить вторую специальность: орг.здрав.

Так "введена" ли перед новой предзащитой вторая специальность (по рекомендации диссовета) или нет?

[KUKSA]

Так "введена" ли перед новой предзащитой вторая специальность (по рекомендации диссовета) или нет?

Не смешите! Какого дис.совета? Посмотрите состав - и умойтесь "слезами счастья". Дис. совет почти два года уже не в состоянии разобраться сколько специальностей в работе. Покрывая себя неслыханным позором пинают бедного Губайдуллина то в ОЗ, то в медицину катастроф, а то просто... пинают. Хотите почитать отзывы резензентов на предыдущих предзащитах? запросто могу устроить. Особенно поражает откровенный дебилизм Фетисова, но здесь уже явная клиника. Подумать только - в московском совете Ведущего учреждения - четвертая (!) предзащита по одной и той же диссертации! И что? Она стала лучше за эти два года? Нет. Просто г-н Ковалев показал свой "говнистый характер" и подтвердил пословицу о том, что слабая личность, по случаю оказавшаяся "наверху" начинает с особой силой угнетать таких же слабых (а иногда и не очень слабых) личностей. Сказка про Тараканище - вот профессиональное состояние Российского центра на сегодняшний день. Все знают, что эта гнида (гнида - это Вы г-н Ковалев) на своих корявых ножках доживает последние денечки, но всё равно ждут - а вдруг прилетит Воробей и склюет его (ну прям, как в той сказке!) Каждому ж неохота брать на себя ответственность без каких-либо гарантий! Сидите ребята, ждите. Будет Вам и воробей и ворона и орел. Только потом не удивляйтесь, что от "кормушки ототрут - и узнаете новый термин "самозанятое население". Это Вас касается - господа Кадочников, Шмаров, Смиренин и пр. иже с ними. А Губайдуллин защититься - можете не сомневаться. Кишка тонка ему "заслоны ставить" - тем более у этого совета из лиц "полусвета". Знаю, что говорю - потому и говорю.

[Гость Автомобилист]

Тема диссертации оригинально звучит: "Судебно-медицинская оценка степени вреда здоровью и дефектов оказания медицинской помощи на госпитальном этапе пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях". И цель исследования оригинальна: "на основании медико-социального исследования и экспертной оценки дефектов оказания медицинской помощи на госпитальном этапе пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и последствий дорожно-транспортных травм разработать методику прогнозирования неблагоприятных исходов и концепцию совершенствования оценки степени вреда здоровью при переломах костей опорно-двигательного аппарата". Может быть все дело в этой оригинальности?.

[Гость Гость]

В связи с оглашенной целью и темой данного диссертационного исследования хочется задать банальный до ломоты в зубах вопрос - какую научную проблему решал (решил) диссертант?

[Edward]

Однажды слышал от члена одного диссовета по акушерству, что в любом дисере можно найти при желании много хорошего и много плохого, а потому за любой дисер можно и проголосовать, а можно и нет. Так чего прикопались к человеку? Пусть себе защищается, если охота. Рецензировать нормально нужно только статьи в ВАКовских журналах, остальное - мышиная возня.

[Ledokol]

В связи с оглашенной целью и темой данного диссертационного исследования хочется задать банальный до ломоты в зубах вопрос - какую научную проблему решал (решил) диссертант?

Этот вопрос можно отнести к 99% работ. Например, какую проблему решили Пиголкин, Клевно, Тучик, Кадочников, Фетисов (и список можно продолжить ой, как далеко...)? Тем не менее, они - да, а Губайдуллин - нет. Двойные стандарты? Не тот консультант? Три года тому назад эта работа проскочила бы на "ура" и ни одна шавка не тявкнула бы.

[Deni]

 

Этот вопрос можно отнести к 99% работ. Например, какую проблему решили Пиголкин, Клевно, Тучик, Кадочников, Фетисов (и список можно продолжить ой, как далеко...)? Тем не менее, они - да, а Губайдуллин - нет. Двойные стандарты?

Т.е. обиду вызывает именно то, что другим удалось поиметь всех и стать "научными светилами", а этому не получается? Ну так может уже присоединиться к этому пресловутому 1% и начать приносить пользу?

[Гость Гость]

Всё же звучит как-то претенциозно: "разработана концепция совершенствования оценки степени вреда здоровью при переломах костей опорно-двигательного аппарата".В самом деле, нужно ли разрабатывать целую КОНЦЕПЦИЮ совершенствования ОЦЕНКИ какого-либо частного вопроса? И вообще, потянет ли это на концепцию?