Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Защита Губайдуллина

Гость Гость

От Гость Гость
в События, факты, комментарии

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость

Гость Гость

Опубликовано
Опубликовано

Завтра в РЦ повторная предзащита господина Губайдуллина М.И. из Челябинска. Первую ему "достойно провалили" летом. Интрига - он пытается защититься под Колкутиным. Новый директор (хотя какой он уже новый) сказал, что этому не бывать. Предлагаю последить за этой ситуацией. У кого есть какие сведения?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/
Поделиться на другие сайты
  • Ответов 121
  • Создано
  • Последний ответ
e9862

e9862

Опубликовано
Опубликовано

Завтра в РЦ повторная предзащита господина Губайдуллина М.И. из Челябинска. Первую ему "достойно провалили" летом. Интрига - он пытается защититься под Колкутиным. Новый директор (хотя какой он уже новый) сказал, что этому не бывать. Предлагаю последить за этой ситуацией. У кого есть какие сведения?

Дело не в новом директоре и не в Колкутине. Почитайте публикации господина Губайдуллина - и Вы поймете, как далек он от реальной практической судебно-медицинской экспертизы.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89711
Поделиться на другие сайты
black doc

black doc

Опубликовано
Опубликовано

http://open-letter.ru/letter/4400

http://www.fesmu.ru/elib/Article.aspx?id=261037

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89716
Поделиться на другие сайты
Гость Гость

Гость Гость

Опубликовано
Опубликовано

Спасибо. Прочитал. Про письмо Медведеву вообще ничего не понял. Не понял и про практическую медицину - он ведь не категорию получать собрался.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89724
Поделиться на другие сайты
e9862

e9862

Опубликовано
Опубликовано

Спасибо. Прочитал. Про письмо Медведеву вообще ничего не понял. Не понял и про практическую медицину - он ведь не категорию получать собрался.

Нет, не категорию, а ученую степень, между прочим, доктора медицинских наук.

Прочитайте полный текст его статьи из СМЭ № 3 за 2012. Написано, что повторными судебно-медицинскими экспертизами тяжкий вред, установленный по пункту 6.11, массовым порядком переводится во вред здоровью средней тяжести. Что это, если не клевета на коллег из практической службы?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89727
Поделиться на другие сайты
sudmedfockin

sudmedfockin

Опубликовано
Опубликовано

Доклад 18 мая в Москве по отдаленным последствиям имел единственным критический аспект, который, однако, нивелирует всю значимость работы - уважаемый коллега оценивал исход травмы после оказания медицинской помощи, что исключается в случае использования Критериев. Т.о., связаны не пересекающиеся категории и работа имеет большее значение как статистическая в травматологии-ортопедии, реабилитации и спортивной медицине, но не в судебной, конечно. Еще возможна привязка к ОЗ, но по СМ, думается, защититься будет ложно. Жаль потраченных автором усилий.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89728
Поделиться на другие сайты
darkeye

darkeye

Опубликовано
Опубликовано

Отнюдь, нет. Немного продолжить эту работу и будет именно полностью судебно-медицинской. Всего-то и надо:

1. Выбрать случаи с недостатками в оказании медицинской помощи, которые можно воспринимать, как неоказание (естественно, сначала определиться с этой дефиницией), такие в работе имеются.

2. Показать, действительно ли определённые повреждения (взятые из пункта 1) в большинстве случаев сопровождаются значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и тогда п.6.11.такой-то работает, или наоборот, не сопровождается, и тогда он не работает.

Ведь совершенно очевидно, что практически невозможно найти случаи, когда медицинская помощь по переломам, перечисленным в п.6.11 действительно вообще не оказывалась. А тут воощем-то неплохая проверка «работоспособности» проверяемого пункта Правил.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89783
Поделиться на другие сайты
sudmedfockin

sudmedfockin

Опубликовано
Опубликовано

Ну вообще Вы предлагаете на той же выборке сделать совершенно иную работу. Это не "немного продолжить".

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89786
Поделиться на другие сайты
darkeye

darkeye

Опубликовано
Опубликовано

Ну вообще Вы предлагаете на той же выборке сделать совершенно иную работу. Это не "немного продолжить".

Ну а иначе, действительно, получится травматологически-ортопедическая работа...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89787
Поделиться на другие сайты
e9862

e9862

Опубликовано
Опубликовано

Завтра в РЦ повторная предзащита господина Губайдуллина М.И. из Челябинска.

Как прошло?
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89913
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

Еще не прошло. Сегодня.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89931
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

Сам не был, потому со слов.

Диссер есть, рабочий. Рекомендация совета вводить вторую специальность: орг.здрав.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89977
Поделиться на другие сайты
sudmedfockin

sudmedfockin

Опубликовано
Опубликовано

Оч. хор.

Однако, говорят сейчас тяжелее стало двойные специальности защищать.

Но, в любом случае, доктору удачи в защите.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89979
Поделиться на другие сайты
SLeonov

SLeonov

Опубликовано
Опубликовано

Однозначно!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-89980
Поделиться на другие сайты
  • через 6 месяцев...
Гость Гость

Гость Гость

Опубликовано
Опубликовано

Люди! А кто знает, когда у Губайдулина защита реально? И где?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-103530
Поделиться на другие сайты
prostofil

prostofil

Опубликовано
Опубликовано

Впервые прочитал письмо М.И. Губайдуллина, подпишуть под каждой строчкой, и все честные эксперты думаю то же, а толку, с 10 года прошло 2года, "который не Димон" по моему даже не почесался, такая ситуация видимо ему выгодна. Такие письма нужно читать публично и принимать по ним самые жесткие решения, а виновные эксперты должны возмещать весь моральный и материальный ущерб пострадавшему в результате их деятельности, и желательно кратно, чтоб другим неповадно было, т.к. люди сидят незаконно :)/>.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-103532
Поделиться на другие сайты
Гость Гость

Гость Гость

Опубликовано
Опубликовано

Муниру Ибрагимычу надо обратиться с аналогичным письмом к Бараку Обаме и пожалиться на ДАМа. Уже имеются насколько прецедентов, когда Обама пожурил наших руководителей после обращений к нему граждан РФ.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-103600
Поделиться на другие сайты
Гость Смотрящий

Гость Смотрящий

Опубликовано
Опубликовано

Некоторым людям нетрадиционной секс.ориентации пора оставить М.И.Губайдуллина в покое. Человек проделал труд - он должен иметь возможность донести свой труд до масс. Массы решат, кто п...раст, а кто "голубь мира". Кстати, легально ли чета Момотов посреди трудовых будней находится вне пределов РФ?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-103604
Поделиться на другие сайты
par

par

Опубликовано
Опубликовано

"... 4. Низкий уровень ответственности экспертов. Какими бы откровенно лживыми не были выводы в Заключении эксперта, если они «угодны» заказчику (следователю, судье) — безнаказанность эксперту гарантирована.

5. Утрата экспертами «профессиональной совести и порядочности».— существенно сократить количество преступлений в виде коррупции, злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога. ...".

 

Сдается, если заменить в тесте "экспертов" на "независимых специалистов", а "следователь и судей" на "адвокатов" тоже будет актуально. !!??

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-103625
Поделиться на другие сайты
prostofil

prostofil

Опубликовано
Опубликовано

"... 4. Низкий уровень ответственности экспертов. Какими бы откровенно лживыми не были выводы в Заключении эксперта, если они «угодны» заказчику (следователю, судье) — безнаказанность эксперту гарантирована.

5. Утрата экспертами «профессиональной совести и порядочности».— существенно сократить количество преступлений в виде коррупции, злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога. ...".

 

Сдается, если заменить в тесте "экспертов" на "независимых специалистов", а "следователь и судей" на "адвокатов" тоже будет актуально. !!??

 

Не будет. Т.к. подобное "заключение" сделанное экспертом на Государевой службе говорит в первую очередь о слабости власти, а "специалисты" - только о их личной... Лично для меня заказчик всегда один - закон.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-103626
Поделиться на другие сайты
par

par

Опубликовано
Опубликовано

" ... "заключение" сделанное экспертом на Государевой службе говорит в первую очередь о слабости власти, а "специалисты" - только о их личной..."

 

По большому счету, чья там слабость не имеет значение. На ГосСлужбе могут давить, а в частных просто платить, практически за одно и то же. В итоге шило на мыло ... .

 

Но согласен полностью, что "...заказчик всегда один - закон", должен быть !

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-103627
Поделиться на другие сайты
Гость Шпион

Гость Шпион

Опубликовано
Опубликовано

/..легально ли чета Момотов посреди трудовых будней находится вне пределов РФ?

Они на спецзадании

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7352-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0/#findComment-103679
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Перейти к списку тем


  • Новые сообщения

    • LEX
      Солнечный ожог

      От LEX · Опубликовано

      велик и могуч русский язык) согласен...введут с нынешней цЫфровизацией для клиницистов обязательное фотографирование болезных  - будем фото затребовать, а пока приходится верить на слово  дык 1 пузырь- уже 2 я степень, а 2-я степень  сколь нибудь обширная- практически всегда  легкий будет...я сам  в молодом возрасте как то сгорел на солнце до пузырей- пару дней точно отвалялся весь в сметане)
    • Guinness
      Солнечный ожог

      От Guinness · Опубликовано

      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Изменение степени тяжести вреда здоровью

      От Ksu · Опубликовано

      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Солнечный ожог

      От Asmodey · Опубликовано

      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Солнечный ожог

      От solloom · Опубликовано

      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
×
×
  • Создать...