Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

nikitayev

Механика разрушения тел 1

Recommended Posts

nikitayev

С сегодняшнего дня мы немного отвлечемся от волновых процессов при разрушении и обратимся к объекту разрушения - кости и вкратце обсудим особенности строения, которые обуславливают характер разрушений, нами наблюдаемых. Но перед этим взглянем на сравнительные картины разрушения, в нашей практике, в классических примерах механики разрушений материалов и в природе.

 

 

 

post-421-0-50214600-1366462131.gif post-421-0-74357300-1366462201.gif

 

 

На первом рисунке мы видим дислокационные структуры, на втором волновую картину в акватории порта с узким проходом судна

 

 

 

post-421-0-94163700-1366462263.gif post-346-0-49341700-1376582737_thumb.jpg

 

 

на следующих фото мы можем наблюдать границы блоков в германии с сидячими дислокациями и песчаные волны

 

 

post-346-0-15517400-1376582770_thumb.jpgpost-346-0-60336300-1376582757.jpg

 

 

На этих двух фото видны полосы сдвига и песчаные рифели при отливе.

 

 

А теперь посмотрим на микроструктуру излома при ударном разрушении костей*

 

post-421-0-15643700-1366463078_thumb.jpg

 

 

 

 

 

 

Зона разрыва при ударе

 

 

 

post-421-0-01548400-1366463183_thumb.jpg

Зона сдвига при ударе

 

 

 

 

Увидели аналогии? Что нам это дает? Поживем, увидим...

____________________________________________________________________________________________

* Кислов М.А. "Судебно-медицинская диагностика вида внешнего воздействия на основе анализа морфологии излома длинных трубчатых костей нижних конечностей", 2008.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

ух-ты ух-ты. горячее подавать начали. Продолжайте

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Сегодня мы разберем вкратце характеристики поражаемого объекта. В данном случае таким объектом у нас выступает кость. Многое из того что я буду писать Вам, коллеги должно быть известно из курса анатомии. Прочностные и анатомические характеристики костей скелета хорошо расписаны в "Диагностикуме механизмов и морфологии переломов при тупой травме скелета" под редакцией В.Н. Крюкова. В дигностикуме авторы ссылаются на работу Аникина Ю.М. и Колесникова Л.Л. "Построение и свойства костных структур", 1992 г. Конечной целью данного раздела является понять как биомеханические свойства костей скелета отражаются на морфологии повреждений и в рамках какой модели нужно рассматривать ту или иную кость, с позиций механики разрушения материалов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Весь предыдущий разбор материала базировался на изотропном характере повреждаемого объекта. В реалии, разбирая характер взаимодействия травмирующего агента и костей, мы конечно же понимаем, что мы имеем дело с сложно организованной анизотропной структурой.

 

Вспомним вкратце структуру костей на примере бедренной кости

 

 

post-346-0-95426900-1376583099_thumb.jpg

 

 

 

 

Исходя из строения, кость может рассматриваться как двухфазный вязкотекучий композитный материал, в котором одна фаза представлена минералом, а другая - коллагеном и основным веществом.

 

Эпифизы длинных трубчатых костей состоят из губчатой ткани, переходящей в области суставных поверхностей в хрящевую ткань, и содержат минимальное количество компактного вещества. При этом общая масса костной ткани существенно больше, чем в диафизарной части кости. Такая структура позволяет увеличить площадь, на которую приходится сочленение соседних костей, и уменьшает удельную нагрузку на единицу площади сустава.

 

Переход от диафиза к эпифизу соответствует такой фигуре как гантель, что исключает концентрацию напряжения в какой-либо отдельной точке и распределяет силовые напряжения на большую площадь.(Nordin, Frankel, 1991; Mow, Wilson, 1991).

 

 

Для обеспечения оптимального уровня сжимающего и минимального - растягивающего напряжения, вектор основных нагружающих кость сил должен быть направлен вдоль ее анатомической оси.

 

Удельный вес компактного вещества кости находится в пределах 1,8-2,0 г/см3, прочность на сдвиг составляет от 5,05 до 11,8 кГ/мм2. Модуль Юнга колеблется от 1,38х103 до 1,94х103 кГ/ мм2. Поглощенная энергия при нагрузках составляет для трубчатых костей около 50-60 кГ/мм3, в тоже время как пластическая деформация невелика - 0,16-0,02%. Анализ костной ткани на циклическую усталость свидетельствуют о том, что она способны выдержать 1х106 до 3х106 циклов при амплитуде напряжения 3,5 кг/мм2 (Nordin, Frankel, 1991; Mow, Wilson, 1991).

 

Опыты по ударному внедрению в кость показали, что максимальное значение секущего модуля составило 1,8x103 кг/ мм2, а разрушающее напряжение равно 27,5 кг/мм2.(Nordin, Frankel, 1991; Mow, Wilson, 1991).

 

Механические свойства двух типов костей различны:

 

Кортикальная кость более жесткая, чем губчатая, выдерживает большее напряжение, но меньшую относительную деформацию до разрыва.

 

Губчатая кость in vitro не ломается, пока относительная деформация не превысит 75%.

 

Кортикальная кость разрушается, когда относительная деформация превышает 2%. Благодаря своей пористой структуре губчатая кость имеет большую способность к поглощению энергии.

 

Продолжение следует...

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Биомеханические характеристики кортикальной и губчатой костей представлены на рисунке.Испытание кортикальной кости показало, что кость не является по своему поведению линейно упругой, но отчасти течет в зоне упругости.

 

 

 

 

 

 

biomehanika33.jpg

 

 

Биомеханические характеристики (растяжение) кортикальной и трабекулярной костей при нагрузке

 

 

 

 

 

Иными словами, все живые ткани, включая костную, помимо прочности имеют специфическую эластичность и не подчиняются закону Гука. В результате этого они обладают способностью не разрушаться при существенных (более 10%) деформациях в условиях многократных нагружений и восстанавливать исходную форму после устранение нагрузки, в то время как большинство металлических или керамических материалов не выдерживают деформации более 1-2%.

 

Эластичность живых тканей проявляется в широком диапазоне значений деформаций. При этом в них слабо возрастают или даже остаются постоянными напряжения. Это явление получило название гистерезис .(Гюнтер и др., 1992, 1998).

 

Немаловажным фактором, влияющим на прочностные характеристики костей являются амортизационные свойства мягких тканей, а также наличие надкостницы и твердой мозговой оболочки, которые существенно влияют на такую характеристику костей как хрупкость, в соотвествии с общеизвестным эффектом Ребиндера. В частности прочность чешуи лобной кости только на 54,5% обеспечивает устойчивость внешней нагрузке, остальные 46,5 % обеспечены мягкими тканями и твердой мозговой оболочкой

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

Разговор уже пошел предметный и мне кажется, что в посте #72 после каждого абзаца уже надо делать ссылку на опубликованную работу, если конечно данные про такие имеются.

и непонятно, как эффект Ребиндера увеличивает прочность чешуи лобной кости, если он наоборот говорит об облегчении разрушения при наличии влажных сред ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Разговор уже пошел предметный и мне кажется, что в посте #72 после каждого абзаца уже надо делать ссылку на опубликованную работу, если конечно данные про такие имеются.

и непонятно, как эффект Ребиндера увеличивает прочность чешуи лобной кости, если он наоборот говорит об облегчении разрушения при наличии влажных сред ?

 

Ссылки сегодня предоставлю. Если честно, последний пункт с Эффектом Рэбиндера меня тоже несколько озадачил, ссылку на него дает Крюков В.Н. в диагностикуме 1 том. По поводу влажной среды - тут же речь идет о плотной оболочке. Попытаюсь разобраться где же он (эффект Рэбиндера) зарыт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

посоветуйтесь с Леоновым, он беседовал с первоисточником (В.Н. Крюковым) и приводил мне пример с сигаретой которую можно просто так легко сломать, а если обернуть еще раз папиросной бумажкой то уже фигушки

 

то же эффект дает кора у ивовой веточки

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Разговор уже пошел предметный и мне кажется, что в посте #72 после каждого абзаца уже надо делать ссылку на опубликованную работу, если конечно данные про такие имеются.

и непонятно, как эффект Ребиндера увеличивает прочность чешуи лобной кости, если он наоборот говорит об облегчении разрушения при наличии влажных сред ?

Ссылки как и обещал в посте 71 и 72 добавил. Сейчас на дежурной неделе, если получится что-нибудь напишу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Сегодня мы вновь возвращаемся к рассмотрению волновых процессов при разрушении. Перед тем как приступить, посмотрим, что же мы выяснили из постов описывающих биомеханические свойства кости:

 

- кость представляет собой сложно-организованную анизотропную структуру

- в рамках механики разрушения может рассматриваться как композитный материал

- губчатая кость разрушается по вязкому типу

- компактная кость разрушается по хрупкому типу

 

Это вкратце. Сейчас я специально не развиваю дальше эту тему, потому что мы еще не раз будем возвращаться к ней в процессе рассмотрения механизмов разрушения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

В рамках рассмотрения волновых процессов обсудим вкратце такое явление как ОТКОЛ материала, который протекает лишь за счет волны сжатия.

post-421-0-92889100-1366916113.gif

 

 

При ударе о поверхность пластины снаряда, либо при подрыве около нее детонирующего заряда, с противоположной ее стороны может отслоиться или отколоться кусок материала (рис. 7.4а). Чтобы понять механизм явления откола, рассмотрим импульс сжимающего напряжения, проходящий через пластину в результате удара о левую поверхность, изображенный на рис (b). Когда волна сжатия проходит через пластину и достигает ее свободной поверхности, она отражается от этой свободной поверхности в виде волны растяжения. Отраженная волна растяжения взаимодействует с падающей волной сжатия. Этот процесс изображен на рисунке ©. На глубине d от поверхности с правой стороны пластины результирующее напряжение растяжения превышает критическое нормальное разрушающее напряжение, материал разрушается и от поверхности отлетает кусок материала.

 

Чтобы произошел откол, максимальное сжимающее напряжение в падающей волне должно превышать критическое нормальное разрушающее напряжение материала. Таким образом, откол происходит благодаря исключительно волновому эффекту.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Всем добрый вечер! Сегодня, в субботний вечер, мы приступаем с вами к рассмотрению следующего очень интересного и наглядного раздела КОНФИГУРАЦИЯ ТРЕЩИН при контактном взаимодействии.

 

При контактном нагружении трещины обычно зарождаются на поверхности. При этом образование и рост трещины есть результат слияния микротрещин.

Рассмотрим последовательность формирования трещин при внедрении острого и тупого индентора (шар).

Сначала рассмотрим цикл нагружения и снятия нагрузки при внедрении острого индентора ( при этом припоминаем задачу Буссинеска и помним, что в зоне контакта острого индентора с полупространством имеется малая локальная зона пластической деформации, которая является источником образования зародышевых трещин)*.

 

post-421-0-65242200-1367080077_thumb.png

 

 

 

Что мы видим из данного рисунка:

 

 

а) при контакте острого индентора под ним создается зона пластической деформации

 

б) возникшая микротрещина перерастает в осевую (медианную)

 

в) при дальнейшем нагружении медианная трещина растет ортогонально растягивающим напряжениям, при этом рост ее в поперечном направлении ограничен сжимающими напряжениями вблизи поверхности

 

г) уменьшение нагрузки приводит к закрытию медианной трещины

 

д) дальнейшее снижение нагрузки приводит к возникновению боковых трещин

 

е) полное снятие нагрузки ведет к расширению боковых трещин и их возможному выходу на поверхность.

 

приложение большой нагрузки приводит к бурному росту радиальных трещин, выходу их на поверхность, где они, пересекаясь с боковыми трешинами приводят к образованию осколков.

 

Рассмотрим теперь ту же ситуацию для тупого индентора на примере шара*.

 

post-421-0-52326600-1367084918_thumb.png

 

 

 

а) при внедрении тупого индентора упругое взаимодействие возможно только на начальном этапе

 

б) дальнейшее возрастание нагрузки сопровождается переходом к пластическому деформированию, появляется зона пластической деформации.

 

в) на поверхности в зоне растягивающих напряжений около границы контактной площадки появляются круговые трещины, которые распространяясь сначала вглубь нормально поверхности, превращаются в пространственную конусообразную трещину, кроме того рост нагрузки приводит к расширению пластической зоны и у основания этой зоны возникает медианная трещина

 

г) при разгрузке происходит закрытие медианной тещины за счет сжимающих сил .

 

д) за счет закрытия медианной трещины происходит образование радиальных трещин. Трещины образуются на границе пластической зоны и распространяются в сторону упругой. Одна из радиальных трещин может сливаться с медианной образуя форму похожую на полудиск. Остальные зарождаются у краев контактной площадки.

 

е) после снятия нагрузки около пластической зоны возникают большие растягивающие напряжения и возникают боковые трещины, которые ориентированы сначала практически параллельно поверхности, а потом растут вверх, принимая блюдцеобразную форму, которая кстати не зависит от конфигурации индентора. Пересекаясь с радиальными трещинами они формируют осколки на поверхности

 

В поликристалических телах с высокой пластичностью порядок образования трещин может меняться*:

 

post-421-0-38386800-1367089265_thumb.png

 

 

При этом сначала появляются радмальные трещины, распространяющиеся от края кратера отпечатка, потом появляются подповерхностные боковые трещины и медианные трещины в форме диска, которые сливаясь с радиальным приобретают форму полудиска. На стадии разгрузки все трещины развиваются и появляются дополнительные трещины.

 

На сегодня пока все. На закуску посмотрим на последнюю картинку в стадии разгрузки вид сверху. На что она похожа?

____________________________________________________________________________________________

 

* источник Е.М. Морозов, М.В. Зернин "Контактные задачи механики разрушения"

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Итак продолжим. На что же похожа картина на стадии разгрузки применимо к костям. Смотрим:

 

post-421-0-54619500-1367254952.png

post-421-0-12622400-1367255062.png

post-421-0-84298500-1367255229.png

 

 

Тут мы видим и радиальные и концентрические трещины и результат выхода боковых трещин с формированием секторально расположенных трапециевидных костных осколков.

 

Но все не так просто, всей этой картины может не быть, или же она может быть минимальной со стороны входного отверстия

 

post-421-0-28857500-1367256398.png

 

 

От чего же зависит эта картина, как влияет на это контактная скорость, строение костей черепа, их толщина?

 

На эти вопросы мы попытаемся ответить позже, пока же вернемся к рассмотрению трещинообразования, а именно к процессу образования трещин при динамическом нагружении.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

В прошлом разделе мы рассмотрели модели трещинообразования при контактном нагружении для острого и тупого индентора. Сегодня мы рассмотрим особенности образования поверхностных трещин при динамическом контактном нагружении.

 

Типы трещин (боковые, радиальные, конусы Герца) наблюдаются как при статическом внедрении, так и при динамическом. Однако последовательность, число, размер значительно отличаются:

 

- так при сравнении картин разрушения при малых нагрузках как при статическом так и при динамическом нагружении возникают радиальные трещины, но при динамическом нагружении также наблюдаются и боковые трещины;

 

- при небольших нагрузках число таких трещин и их размеры при ударе меньше, чем при статическом внедрении - причина этого в повышенном значении динамической твердости при ударных воздействиях;

 

- при увеличении нагрузки, когда боковые трещины возникают уже и при статическом внедрении, число их в условиях удара больше и начинает образовываться медианные трещины;

- для разрушения анизотропных и композиционных материалов при низкоскоростном ударе (который можно приравнять к квазистатической модели), характерно:

 

- совпадение характера разрушения при статическом и динамическом нагружении;

- армирующие волокна останавливают процесс трещинообразования в композиционном материале (подумайте по аналогии для случая кости)

- в толстых мишенях при ударе возникает локальное подповерхностное разрушение, в тонких мишенях разрушение возникает на тыльной поверхности пластины.

 

Посмотрим какие существуют варианты разрушения мишени при ударе снарядом по нормали*:

 

 

post-421-0-64398800-1367943275.png

 

А- Хрупкое разрушение

Б- с образованием радиальных трещин

В- дробление

Г-пластическое расширение

Д- выбивание пробки

Е- образование лепестковой пробоины

 

При ударе снарядом не по нормали таких вариантов еще больше*:

 

 

post-421-0-48135400-1367943674_thumb.png

 

 

Подробно рассматривать варианты и механику разрушения мишени мы пока не будем. В следующем разделе мы рассмотрим как происходит распространение волн при высокоскоростном ударе и как это проявляется в характере появления трещин.

 

___________________________________________________________________________________________________________________

 

* - источник Е.М. Морозов, М.В. Зернин "Контактные задачи механики разрушения"

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Завтра перейдем к обещанному разделу а сегодня так для наглядности фото кратеров от высокоскоростного удара для двух разных мишеней - пластичный и хрупкий материал

post-421-0-09866900-1367952003_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Извиняюсь, за длительный перерыв. Итак продолжим:

 

 

В прошлом разделе мы вкратце рассмотрели модели взаимодействия снаряда и мишени, которые проявляются в зависимости от типа мишени, материала мишени и снаряда, контактной скорости, взаимной ориентации. Это обширный раздел механики разрушения, мы будем к нему еще не раз возвращаться, а сейчас вкратце посмотрим на картину при высокоскоростном (импульсном) воздействии на полупространство*:

 

post-421-0-64656800-1368635506_thumb.png

 

 

 

Итак что мы видим из двух данных картинок, на первой изображена схема перемещения фронтов сжимающих волн и зон растягивающих значений компонент нормальных напряжений (заштрихованные области), на второй - пространственная ориентация трещин при импульсном нагружении полупространства.

 

1. На начальном этапе при импульсном воздействии все точки перемещаются вниз, вся возмущенная область сжата и возможно ее разрушение по поверхностям действия максимальных касательных напряжений ( ядро 1 показанное штриховыми линиями)

 

2. в момент времени t1 часть точек кроме перемещений вниз начинают отклоняться от вертикальной оси и появляются растягивающие компоненты напряжения, которые могут вызвать появление кольцевых трещин (2).

 

3. В момент времени t2 векторы перемещений еще больше отклоняются от оси, увеличивается зона растягивающих радиальных напряжений и у поверхности появляется зона растягивающих радиальных и окружных напряжений. В связи с этим на оси и в окрестности на поверхности возможно появление радиальных и кольцевых трещин, а также беспорядочное растрескивание сжатого до этого ядра (1).

 

4. В момент времени t3 в окрестностях фронта волн появляются перемещения направленные вверх, позже вдоль фронта конической волны, радиальные трещины возникают вдали от оси (3).

 

5. В момент времени t4 образуется обширная зона растягивающих напряжений, что приводит к отколу и выдавливанию фрагментов материала, с образованием воронок разрушения по линиям (4).

 

___________________________________________________________________________________________________________________

 

* источник Е.М. Морозов, М.В. Зернин "Контактные задачи механики разрушения"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

особо хорошо это должно быть видно при хрупком разрушении?

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Да, особенно хорошо это видно на видео, где пуля пробивает стекло. Там же показаны все варианты пробивания преграды. Очень наглядно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Всем добрый вечер! С сегодняшнего дня мы начинаем обсуждение следующего раздела - проникание и пробитие преграды в котором мы рассмотрим физические процессы, которые лежат в основе пробития преграды снарядами, такие понятия как баллистический предел, эррозия снаряда и ряд других интересных процессов.

 

Прежде чем начинать, обратимся к статье Edwina “Западные” модели расчётов баллистики цели" http://journal.forens-lit.ru/node/855

 

а также к вот такой интересной таблице*:

 

 

 

 

post-421-0-90816700-1369411036.png

 

___________________________________________________________________________________________________________________

 

* источник Зукас Дж. А. "Динамика удара", 1985

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Итак, что мы видим из статьи Edwina - процесс взаимодействия снаряда и преграды очень сложен и многообразен, зависит от множества параметров, является краткосрочным и посему детали его непросто запечатлеть. Из основных моделей взаимодействия снаряда и преграды следует выделить две - модель штемпеля и модель вытеснения, в зависимости от типа мишени (об этом мы вскоре поговорим).

 

К чему мы приходим, читая эту статью: без математического компьютерного моделирования (конечно же в сочетании с экспериментом) нам эту проблему не побороть! Где ВЫ математики и инженеры? Не дождавшись ответа, засучиваем рукава и пытаемся вслепую, на ощупь, пробраться к свету :)/> .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

Не дождавшись ответа, засучиваем рукава и пытаемся вслепую, на ощупь, пробраться к свету :)/> .

 

Вы рукава, а мы уши и мозги. Ждем что же будет дальше, чем же нас поразят (а то что поразят и не сомневаемся), уж очень начало аппетитное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Что мы видим рассматривая вышеуказанную таблицу? Налицо влияние скорости соударения и скорости деформации на характер взаимодействия снаряда и преграды. Чуть подробнее:

 

при небольших скоростях до 250 м/с задачи задачи соударения относятся к области интересов динамики конструкций. Проникание связано с общей деформации конструкции;

 

с увеличением скорости соударения до 0,5-1 км/с деформация конструкции становится второстепенной и на первый план выходи поведение материала в небольшой зоне, равной 2-3 диаметрам снаряда. Здесь уже все задачи соударения решаются с учетом волновой динамики и на разных этапах проникания будут оказывать свое влияние скорость, геометрия, состав материала, скорости деформации и пластического течения;

 

при дальнейшем увеличении скорости до 1-3 км/с локальное давление на порядок превышает предел прочности материала преграды и соударяющиеся тела стоит рассматривать как жидкости;

 

при сверхзвуковых скоростях > 12 км /с материал сталкивающихся тел начинает испаряться

 

Указанные в данной таблице данные являются достаточно условными, так как процессы деформации при ударном взаимодействии зависят не только от скорости, но и от многих других параметров.

 

Мы с вами будем рассматривать в данном разделе ударные взаимодействия в среднем диапазоне - 0,5-2 км/с.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

Мы с вами будем рассматривать в данном разделе ударные взаимодействия в среднем диапазоне - 0,5-2 км/с.

 

То есть с теми скоростями, с которыми мы реально имеет дело в повседневной практике исследуя огнестрельные повреждения? так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Мы с вами будем рассматривать в данном разделе ударные взаимодействия в среднем диапазоне - 0,5-2 км/с.

 

То есть с теми скоростями, с которыми мы реально имеет дело в повседневной практике исследуя огнестрельные повреждения? так?

Таки да, но к низкоскоростным ударным взаимодействиям мы еще вернемся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Возвращаемся к рассмотрению темы взаимодействия снаряда и мишени. Сегодня рассмотрим классификацию мишеней и вкратце основные физические процессы при проникании снаряда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

тоже интересный заход, очень хочется узнать о классификации мишеней, особенно какое место в ней (классификации) занимают столь разные биологические ткани.

 

А я уже грешным делом подумал что вы решили забросить свой мастер-класс

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Все мишени условно можно разделить на несколько групп:

 

А. Полубесконечные. В таких мишенях тыльная поверхность не оказывает влияние на пробитие.

 

Б. Толстые. Тыльная поверхность начинает оказывать влияние на процесс пробития мишени после того как снаряд пройдет в ней значительное расстояние.

 

В. Промежуточной толщины. При этом тыльная поверхность оказывает влияние практически на всем протяжении движения снаряда.

 

Г. Тонкие. В таких мишенях напряжение и деформации постоянны по всей толщине.

 

С какими мишенями мы имеем дело? Здесь все зависит с какой стороны на это посмотреть. К примеру, можно рассматривать огнестрельное повреждение черепа как взаимодействие снаряда с черепом и тогда мишень можно считать либо тонкой либо промежуточной толщины, а можно включить еще кожные покровы и головной мозг и рассмотреть влияние его на процесс пробития, в случае сквозных ранений можно вообще рассматривать все в комплексе. Но я думаю, что лучше двигаться от меньшего к большему и рассматривать все применительно к конкретному случаю, так как мы уже говорили, что процесс и конкретный механизм пробития будет зависеть от характеристик снаряда с одной стороны (материал, геометрия, контактная скорость) и мишени (материал слоев, их взаимное расположение, крепление мишени).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

то есть приведенная классификация мишеней в достаточной мере условная и зависит от энергетических (ну и др. параметров) снаряда?

Share this post


Link to post
Share on other sites
nikitayev

Нет, данная классификация не зависит от энергетических параметров снаряда, а вот реализация того или иного механизма пробития зависит. В чистом виде один вариант пробития редко встречается, обычно они сочетаются. Скорость вообще преподносит сюрпризы :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hohol

А можно тогда поподробнее, ну на примере что-ли, что имеется в виду "тыльная поверхность мишени" и как она может оказывать влияние на "всем протяжении движения снаряда", если она поверхность да еще и тыльная. Просто вот не понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites



×
×
  • Create New...