Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Апокалипсис все же наступил... Коронавирус


Recommended Posts

7 минут назад, Edward сказал:

Пандемия коронавируса доказала преимущества социалистического пути развития над капиталистическим строем... Вот чуяло мое сердце, не надо было сворачивать с социалистического пути развития!

И мое чуяло....:)

Link to post
Share on other sites
  • Replies 267
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • Edward

    56

  • Edwin

    45

  • LEX

    35

  • Кузьмич

    24

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Да? а у нас говорят, что после первой - сразу тянет проголосовать за президента. а вторая запускает механизм самоуничтожения сразу же при наступлении пенсионного возраста

Дык ты жеж сам спал и видел чтобы государевы мужи брали пример с Меньшикова. Ну дык они и берут. А ты опять недоволен. Ты как-нибудь определись с воровством. Или это плохо или для хороших людей - можн

Posted Images

Дудок

Мне кажется абсолютно некорректным сопоставление статистики смертности при коронавирусе и гриппе, по крайней мере в РФ. Причиной тому не столько недостаточность знаний по короне (их то как раз уже наоборот больше чем надо бы),  сколько отсутствие оных (таких же масштабных) по гриппу. Ведь никто не может сказать (так же как сейчас при короне) сколько людей в предыдущие года перенесли грипп в легкой форме или просто инфицированы. Да и смертность от гриппа мы усердно затирали (не по своей воле, конечно же).

Вот и выходит. что эти статистики сравнивать просто не получится.

Но сейчас смертей много.

Link to post
Share on other sites
Кузьмич
11 часов назад, Edward сказал:

Пандемия коронавируса доказала преимущества социалистического пути развития над капиталистическим строем и российской демократией.

Вот как было во Вьетнаме:

Из всей этой статьи мне, лично, показалась, наиболее правдоподобной следующая фраза:

Цитата

Одновременно «народная полиция» задержала полторы сотни людей, распространявших в интернете фальшивые сведения о коронавирусе

;)

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Кузьмич сказал:

Из всей этой статьи мне, лично, показалась, наиболее правдоподобной следующая фраза:

А мне она наоборот показалась наименее достоверной. Думаю, народная полиция задержала там не полторы сотни, а намного больше;). Приятно, что хоть где-то законы работают. А ведь совсем недавно наши советские спецы вьетнамцев всему учили. А теперь нам надо у них уроки брать. Потому что азиатская модель общественного строя намного тверже и жизнеспособнее. А европейская годится лишь для благополучных периодов, разваливаясь при первом шухере.

Link to post
Share on other sites
Кузьмич
4 минуты назад, Edward сказал:

Думаю, народная полиция задержала там не полторы сотни, а намного больше;).

Вот тут, даже и спорить не буду:) Чем больше журналюг расстреляешь, тем быстрее пандемия закончится:P

Link to post
Share on other sites
Кузьмич
19 минут назад, Edward сказал:

Нашего нового премьера срубил коронавирус

Судя по его за_Ё_банному виду на последнем совещании с ВВП, он даже наверное рад этому (возможности самоизоляции от этого беспредела и бардака, за который ему потом и прилетит, как обычно(см. Кириенко;))). Пожелаем ему скорейшего выздоровления. Один Собянин, был довольный и ручки потирал на этом совещании:)

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Кузьмич сказал:

за который ему потом и прилетит, как обычно

Неплохо им там всем прилетает согласно расследованиям ФБК. У меня жена после последнего "про армянское гостелерадио"  отказалась даже навсегда эти расследования смотреть, т.к. ее женская психика не выдерживает таких объемов воровства казенных средств. Я сам хоть и закален к подобной инфе изучением российской истории и особо биографии светлейшего князя А.Д. Меншикова, все же порой еле сдюживаю. Так и охота этих начальников, как на Украине, в мусорные контейнеры посадить и покатать в них, а еще лучше как Сашко Билый калашом их погонять.

Link to post
Share on other sites

Дык ты жеж сам спал и видел чтобы государевы мужи брали пример с Меньшикова. Ну дык они и берут. А ты опять недоволен. Ты как-нибудь определись с воровством. Или это плохо или для хороших людей - можно.

Двойные стандарты не есть здорово. От них любая система загнется рано или поздно. Слушал случайно рассуждения режиссера Михалкова по поводу того, что Харви Вайнштейна продюссера и баболюбителя ни за что засудили. Причем Михалков двигает простую мысль, мол самые лучшие фильмы последнего времени Вайнштейн продюссировал, вклад в развитие Голливуда у него особо большой. Отсюда такой важный человек не может сидеть в тюрьме. Столько заслуг и тут - тюрьма. Ну не справедливо это.

Я понял откуда вся эта любовь Эдварда к казнокраду Меньшикову взялась. Это оказывается одна из идеологических линий советского режима.

Идея проста. Хороший и важный человек может творить с другими что хочет. Может воровать немерянно, баб насиловать сколько хочет или там мелких людишек отстреливать... Ну большой человек, заслуженный... пусть отдохнет... и правила не для него.

Ну т.е. феодальное право. Феодал сам вне закона. Придумал сколько каждый должен ему платить, ну все и платят. Придумал, что всех девочк лично портить перед свадьбой будет - портит. Феодал - большой человек. Ему все можно.

Эдвард - двойные стандарты хороши только для феодалов! Прославлять их - признак раба. Раб не только не сопротивляется когда его обкрадывают и бабу его трахают, а еще и славит обидчика и придумывает объяснения этой хне.

Начинай из себя раба по капле выдавливать! Перед законом все равны! Заслуженный или нет - своровал и поймали... надо сажать. А иначе и законы нахрен не нужны. Без них в природе животные живут. Но мы же вроде уже не обезьяны. Или обезьяны? :)

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Edwin сказал:

Перед законом все равны

утопия :P Ну все ж сами на вскрытии видели-сколько в голове коры и сколько подкорки?;) Подкорки всяко больше, инстинкты превалируют,  потому и "Все равны, но некоторые равнее"(с)

..ведь что получается- вот начали важных шишек рубить по поводу похлопанной по крупу  тетеньки  четверть века назад- молодцы, вроде, демокрасты и толерасты...... а кто решает- действительно она была похлопана по крупу или придумала? Не робот же , такой же человек- ну а его кто контролирует? Другой человек?  а того кто?Или начнем рассказывать про  демократию, власть и контроль  ширнармасс "вообще"-т.е.- усредненного  сообщества кухарок, ,религиозных фанатиков всех мастей , 3.14ров.,обдолбышей, и прочих люмпенов из подворотни? :P

Link to post
Share on other sites
Edwin
Цитата

Не робот же , такой же человек- ну а его кто контролирует? Другой человек?  а того кто?

Во-во... с себя надо начинать. И я про то-же. Сначала левые экспертизы подмахивать на потребу дня, а потом пенять "не мы такие, а жизнь такая". Раньше на Руси говорили, что "по совести жить надо". Богу молились и богоугодные дела делали... ну преимущественно хотя бы :)

Моральный компас - он внутри нас. Есть на него идеологическое воздействие извне гос. аппаратом в виде школы, СМИ и УПК. Отсюда и различие. Все люди одинаковые, но одни не видят чего Вайнштейн нехорошего делал, а другие видят. И это системно наверно. Вопрос в каком обществе вы хотите жить. По закону или, как Кузьмич постоянно пишет "по понятиям".

Вайнштейна посадили именно потому что в Америке перед законом все равны. Оно понятно бабло определяет кол-во и качество адвокатов. Но и только! Изнасиловал.... адвокаты туды или сюды - не суть, пожалуйте на отсидку. Перед законом все равны. Система сработала. Оно конечно не всем нравится :) Проще наверное, как у Кадырова или батьки белорусского. Пришел к нему, покаялся... батька решил.. Похрен законы и правила. Батька Кадыров сам знает что правильно. Феодальное право. Но оно конечно куда проще для эмоционального восприятия массами.

Link to post
Share on other sites
Кузьмич

Ну, к примеру закон, немногим от понятий отличается. Ибо, известно, он как дышло- куда повернул, туда и вышло;) Все помнят про историю бывшего главы МВФ, когда он захотел баллотироваться на пост президента Франции?;) Сразу появилась какая-то горничная, которую он или хотел или трахнул. В оконцовке, выяснилось, что все это туфта была. А один хрен, президентом стал Макрон:P А уж про Блина Клинтона вообще с его орально-половой жизнью вообще даже говорить нечего. Тут вопрос в другом. Одно дело, если человек действительно нарушил ЗАКОН. Тогда, да! А если закон малость подогнули под этого человека, чтобы получилось так, что он его нарушил?;) Недаром, старая мудрость- был бы человек, а статья найдется:P

Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Edwin сказал:

Вопрос в каком обществе вы хотите жить. По закону или, как Кузьмич постоянно пишет "по понятиям".

ха, а Вайнштейна того по закону или по понятиям закрыли? По закону- так вроде презумпция невиновности существует, ее учли? или там  неоспоримая доказуха всплыла через десятилетия какая? Или  он чистуху написал? Нет. просто  "попал под раздачу" надо было кость  феминисткам бросить а какому-нить прокурору имя себе сделать- и вперед, посадили чела...ИМХО- это как раз  там  кто-то  начал

 

9 часов назад, Edwin сказал:

подмахивать на потребу дня

:P

не, серьезно,  была  в деле  Вайнштейна хоть какая то серьезная доказуха? Или все произошло по принципу-"миллионы мух не могут ошибаться"? И это называется "по закону"?

Кстати,  в колыбели демократии вроде  оказалось уже и Байден кого-то там  30 лет назад зажимал? ждем посадок, там же все равны перед законом...;)

Link to post
Share on other sites
Edwin

Ой, блин, износ в суде это что-то. Я в последние два года от первого до последнего дня отработал судебным врачом на 6 многодневных процессах, которые месяцами тянулись. Моя задача была алкоголь, наркотики, повреждения, вменяемость участников процесса оценивать. У меня, как у эксперта, по немецкой УПК есть право задавания вопросов. Я третьим задаю вопросы после судьи с его заседателями, потом прокурор, а я третьим спрашиваю перед тем, как адвокаты защиты и адвокаты потерпевшей их вопросы задают. Можно и в конце опять если чего в голову пришло на втором круге спросить.

Так вот специфика этих процессов такова, что свидетелей нет. От слова совсем. В квартире или в комнате два человека. Они там проблемы делают, их решают. Выходят из квартиры и тут начинается цирк. Мужик обычно говорит, что она сама хотела и просила там чего непривычного, наприм. на горло понажимать. А потерпевшая рассказывает, что он ее душил и она сознание теряла. Из страха умереть сильно не сопротивлялась, только все хотела из квартиры живой выйти.

И начинаются танцы с бубном...

Из 6 процессов, 5 мужиков посадили, а одного оправдали.

Доказухи при изнасиловании как бы и нет. Мужики-то не идиоты. Не отрицают факт контакта и засовывания. Все фильмов насмотрелись и знают, что геномка все докажет. Она в 6 случаях из всех ответственных отверстий, одежды и т.д. действительно все однозначно дала. Но вопрос не в том был или не был контакт. Вопрос в том по доброй воле или нет. Ну чисто юридический бурелом.

Я вам по своему теперь уже долгому опыту таких судебных процессов скажу, что после расспросов с пристрастием всех участников процесса на 99% ясно кто врет.

Например опрос потерпевшей идёт, как правило, один день. Можете представить, что женщину опрашиваем часов 6 с перерывами. Она плачет, как минимум раза три, некоторые в истерику впадают, некоторые теряют самообладание, а ничего поделать нельзя. Пока ответ на последний вопрос не дан - потерпевшая уйти не может. Спрашивают ВСЁ! Никаких интимных запретных моментов вообще нет. Надо рассказывать и с кем спала и как часто и в какие отверстия и что при этом испытывала в последние пару лет. Весь процесс изнасилования разбирается посекундно.

У меня после такого дня к концу опроса у самого крышу сносит. Но нестыковки рассказов постепенно складываются в картину. Важно что было перед износом и что и как было сразу после него. И тут сильно свидетели помогают. Рассказывают про обидчика, кто он, как и что обычно делает. Что говорил и делал до встречи, что во время снимания в баре. Потом как реагировал после процесса, что и как рассказывал. Проверяют все чаты в вацапе например. На прошлой неделе мы битых четыре часа читали на большом экране переписку мужа и жены правда в гражданском браке с общим ребенком. Турок и немка. Турок жену два раза изнасильничал в гражданском браке.

Я экспертом выступал от суда, а защита пригладила директора института судебной медицины из другой земли чтобы мою экспертизу разломать. Битва у меня была с этим директором славная длинной в два с половиной часа. Но, как мне показалось, я победил :) Мужичка скорее всего посодют и бабло с тысячными гонорарами заказному судебному медику не помогут... (правда приговор только на следующей неделе будет, пока не окончательно все).

Так вот самый старый процесс у меня был о событиях пятилетней давности. Ничего страшного. Разобрались.

Процессы по изнасилованиям очень сложные и тягомотные и очень специфичные, так как доказуха не однозначная. Поэтому по уликам работают.

Я в процесс Вайнштейна верю сразу. У нас процессы тоже похоже протекают. Да у нас и его процесс неплохо в прессе освещался. Я сразу говорил, что после показаний женщин Вайнштейну надо сухари сушить. Не выпутается. Так и вышло. Он их там к ролям вообще всех через свою кровать только и подпускал. Там все это знали. Секретов-то никаких не было, собственно. Просто женщины афишировать боялись чтобы карьеру не портить. А потом чаша терпения переполнилась и женщины перестали молчать.

Произошло это все по аналогии с процессами по изнасилованиям малолетних в католических интернатах и школах. Последние 20 лет немало падре и попов всяких мастей посажали. В моем населенном пункте тоже в школе иезуитов пацанов учителя-монахи насильничали по ночам. Взрослые мужики решились об этом начать говорить только в 40 лет и старше. Сначала эта волна пошла, а потом и женщины поднялись. Ну Вайнштейну конечно не повезло. Если бы не эти процессы с католической церковью жертвы так бы и молчали и не высовывались.

Link to post
Share on other sites
ramzes
1 час назад, Edwin сказал:

 

Я в процесс Вайнштейна верю сразу. У нас процессы тоже похоже протекают. Да у нас и его процесс неплохо в прессе освещался. Я сразу говорил, что после показаний женщин Вайнштейну надо сухари сушить. Не выпутается. Так и вышло. Он их там к ролям вообще всех через свою кровать только и подпускал. Там все это знали. Секретов-то никаких не было, собственно. Просто женщины афишировать боялись чтобы карьеру не портить. А потом чаша терпения переполнилась и женщины перестали молчать.

 

Ну вот про Ванштейна и его "жертв" никак не согласен. Мне позиция Михалкова ближе. Изнасилование это событие не оставляющее жертве особого  выбора: либо даешь, либо покалечат, либо к ангелам отправят. В случае с Ванштейном у всех этих телок была альтернатива. Не хочешь трахаться - не трахайся. Он их в подворотне не караулил и ножи с пистолетами в личико не тыкал. Но тщеславие и жажда :doll: поборола в них брезгливость и прочие моральные метания. Поэтому ложились они под него вполне осознанно и мечтая, что будет им за это гешефт. Да еще друг перед дружкой за него соревновались. Та же проституция, только прикрытая творческими трусами. Только проститутка честно меняет себя на деньги, а эти "изнасилованные" - обычные ханжи и лицемерки.

Понятно, что Вайнштейн - не Ван Дамм, или там Ален Делон, но мужик с естественными потребностями, так что если бабы услугу за услугу не прочь оказать, чего бы и не воспользоваться. 

Да, и если там закон един для всех, тогда чего они молчали столько лет? Чего сейчас только осмелели? Или Вайнштейн один такой злодей в киноиндустрии? 

Потому что стали старые и бэушные, а режиссеры и зрители стали их забывать. Но денех-то хочется всегда, вот с Вайнштейна поиметь их шанс имеется. Он богатый - на всех хватит, да и конъюнктура нынешняя способствует...

 

Link to post
Share on other sites
Edwin

Общество и мораль в Америке не такие как вам привычно. Там все по другому в отношениях полов. Инфы про это масса, сатирики все изжевали до последних подробностей, так что я не буду повторяться.

Сексуальные домогательства на работе в Америке сравнимы с отношением к педофиликам в РФ или гомосексуалистам. Ну не приемлет теперь американское общество приставания к женщинам на работе. В РФ все ржут и не могут понять что плохого если шеф в оффисе сотрудниц за сиськи тискает. Ну здоровый нормальный мужик жеж... да они и сами вроде хотят...

Это тоже самое с непонятием американцев почему россияне в шок впадают при представлении, что мужик с другим мужиком трахаются. Ржут и не понимают что в этом такого. Ну а россияне наоборот. Разные моральные ценности, а отсюда и отношения к таким проступкам.

Использование служебного положения для удовлетворения своих естественных секс. потребностей есть на Западе последних 20 лет, раньше тоже все по другому было, очень нехорошее дело. Любой шеф слетает с поста в лет если докажут, что приставал.

Поэтому Михалкову можно в РФ на работе баб за сиськи тискать. Это всеми приветствуется и есть норма. А вот в Америке Вайнштейну этого никак сегодня уже нельзя делать.

Но зато если Вайнштейн расскажет, что он дома с мужиками трахается ему за это ничего не будет и никто и внимания - то не обратит. А вот Михалкову такого рассказывать нельзя. Разные моральные и юридические общественные рамки.

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, ramzes сказал:

Та же проституция, только прикрытая творческими трусами.

да однозначно...Стандартное-"А мне вчера любимый золотое колечко подарил....-Так оно ж фальшивое...-Как фальшивое??!!!?? Полиция, меня изнасиловали!!!"

 

40 минут назад, Edwin сказал:

если докажут, что приставал.

дык о чем и речь..ладно,это хоть и не износ, но  хрен с ним. раз это в Америке противозаконным считается- пускай отвечает по всей строгости ...но хоть одна хотя бы на аудио записала его  выражение-" иди в койку. а завтра главную роль получишь"? Или хотя бы сразу из койки вырвавшись. к местным ментам побежала? я так понял- ничего подробного не было ..где доказуха-то? Мужик путается  в отношениях с бабами 30 лет назад...блин. я б тоже запутался, начни меня сейчас про то опрашивать-  и за это в :pris:8:? И это блин называется  жизнью по закону? ИМХО- это как раз она,жизнь по понятиям...понятия другие. чем  в РФ. но  от этого они законом не становятся...

Link to post
Share on other sites
Кузьмич
12 часов назад, ramzes сказал:

Потому что стали старые и бэушные, а режиссеры и зрители стали их забывать. Но денех-то хочется всегда, вот с Вайнштейна поиметь их шанс имеется. Он богатый - на всех хватит, да и конъюнктура нынешняя способствует...

Во-во! Полностью согласен! :wow: А нас тоже, когда про Барри Алибасова стали забывать, то он тут же стал средство для промывки труб бухать:) А потом, когда в раж вошел, еще захотел бабла у его производителей отжать. Типа, бутылка похожа на бутылку с соком и не написано, что нельзя пить:) Но видать, 1 канал ему бабла много за эксклюзив отвалил, передумал.  

Link to post
Share on other sites
Edward
23 часа назад, Edwin сказал:

Я экспертом выступал от суда, а защита пригладила директора института судебной медицины из другой земли чтобы мою экспертизу разломать. Битва у меня была с этим директором славная длинной в два с половиной часа. Но, как мне показалось, я победил :) Мужичка скорее всего посодют и бабло с тысячными гонорарами заказному судебному медику не помогут... (правда приговор только на следующей неделе будет, пока не окончательно все).

Если у вас при изнасилованиях половой контакт никто не отрицает, то в чем тогда смысл приглашения судебного медика со стороны защиты и последующих ваших с ним словопрений?

Кстати, парни, будто специально для вас вышло новое расследование ФБК про всеми любимую добрую фею нашего здравоохранения - Малышеву, а также и про коронавирус. Учитывая вашу к ней любовь, даю ссыль:

 

Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Edward сказал:

Если у вас при изнасилованиях половой контакт никто не отрицает, то в чем тогда смысл приглашения судебного медика

хороший вопрос ;)Видимо, СМЭ согласовывает анатомо-физиологиеские особенности с указанными сторонами позами, и делают вывод, что в такой позе такая дама с таким мужиком могла только недобровольно :SВот как быть когда и про позы показания расходятся...ну, видимо тоже тут у СМЭ  западных какие-то тайные знания есть, не зря ж им :doll: платят :P

а что  Малышева много нагребла- вряд ли кто сомневался...ну и  кому какое дело? Капитализм жеж , еще в 90ых сказали- обогащайтесь кто как может.. раз ящик ей деньги платит и диету ее кто-то жует— значит ЦА имеется. пипл хавает  . Зависть заела-не покупайте, не смотрите- она и разорится. :)

Link to post
Share on other sites
ТМВ
4 часа назад, LEX сказал:

не смотрите- она и разорится. :)

первый анал, где она моет моск пиплу, содержится за счёт бюджета, иными словами - за наш счёт. И до тех пор, пока все мы платим налоги, она будет только жиреть, ибо качество и количество смотрин её бреда, по сути, ни на что не влияют, равно как и её вредно/полезная жратва.

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ТМВ сказал:

ибо качество и количество смотрин её бреда, по сути, ни на что не влияют,

Хм, никогда особо не вникал  в тв-кухню, думал . что программы  должны оцениваться по рейтингу  смотрибельности   и если рейтинг низкий - то аффтара и ведущего  просят  с вещами на  выход...понятно. что всякие рупоры едросии - исключение, но эта-то  ? хотя, если  тот анал реально  на бюджетные средствА существует- то тут уже законы капитализма действуют слабо, а в основном рулить та самая вертикаль будет...:ass:

Link to post
Share on other sites
ТМВ
13 часов назад, LEX сказал:

в основном рулить та самая вертикаль

именно. Вот, например, надысь "Бесогона" от Михалкова, любимого Эдвардом вообще запретили по ящику показывать, ибо хотел неугодную пакость про вошьдя выложить.

Или, всем известного КарНавального тоже на госэфир не выпускают. А почему ? Ведь ясно же, что сей кадр - ручной оппозиционЭр, состоящий на жалованьи у той самой вертикали... На то и расчёт - он может сколько угодно троллить айфона, олЕгархофф и прочих малышевых, на которых ему укажут. И он делает это специально только для целевой аудитории - активных пользователей тырнета. Почему говорящая голова МИДа, некая Захарова (аналог Псаки) отказалась [категорически запретили !!!] с ним дебатировать по радио ? Потому что радио могут услышать несведующие наивные бабушки, разнести "новость" соседкам и пошло-поехало... В тырнете, если уж совсем не в кассу, можно и затереть по быстренькому. С телевизором сложнее, полагаю, ибо количество зомби у ящиков пока что на порядки превосходит интернетчиков.

Link to post
Share on other sites
Edwin

Тут возрастные границы сказываются. Молодёжь активно интернетом пользуется. От 50-ти и старше мало кто. Основная инфа у них поступает из телика.

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Edwin сказал:

От 50-ти и старше мало кто

уже не так уж и мало...сидят тетеньки и бабушки в одноклассниках разных и прочих сетях, сплетни оттуда собирают ...ЧСХ, тем сплетням верят как когда-то  газете "Аргументы и  факты" - "ну тырнет же- все тайные знания выкладывают!":)

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, ТМВ сказал:

именно. Вот, например, надысь "Бесогона" от Михалкова, любимого Эдвардом вообще запретили по ящику показывать, ибо хотел неугодную пакость про вошьдя выложить.

Или, всем известного КарНавального тоже на госэфир не выпускают. А почему ? Ведь ясно же, что сей кадр - ручной оппозиционЭр, состоящий на жалованьи у той самой вертикали... На то и расчёт - он может сколько угодно троллить айфона, олЕгархофф и прочих малышевых, на которых ему укажут. И он делает это специально только для целевой аудитории - активных пользователей тырнета. Почему говорящая голова МИДа, некая Захарова (аналог Псаки) отказалась [категорически запретили !!!] с ним дебатировать по радио ? Потому что радио могут услышать несведующие наивные бабушки, разнести "новость" соседкам и пошло-поехало... В тырнете, если уж совсем не в кассу, можно и затереть по быстренькому. С телевизором сложнее, полагаю, ибо количество зомби у ящиков пока что на порядки превосходит интернетчиков.

Есть мнение, что именно этот выпуск "бесогона" "запретили" с одной целью - запретом пробудить к нему повышенный интерес, т.к. в основном "бесогон" абсолютно никчемный цикл и уже давно не пользуется спросом у зрителя.

Link to post
Share on other sites
Кузьмич
3 минуты назад, evpsm сказал:

Есть мнение, что именно этот выпуск "бесогона" "запретили" с одной целью - запретом пробудить к нему повышенный интерес, т.к. в основном "бесогон" абсолютно никчемный цикл и уже давно не пользуется спросом у зрителя.

Вполне возможно. Сейчас, в период вынужденного безделья и забвения, многие публичные личности поддерживают интерес к своей персоне скандалами и хайпами. Я, про этот "бесогон" уж сто лет и не вспоминал. Реально думал, что закрыт этот проект давно. Ан нет. Оказывается, жив курилка. Вон Уткин с Соловьевым говном кидаются. Посмотрел, с чего началось, аж противно стало. На пустом месте свару развели...  Ладно, что хоть никто "Крота" опять пить не стал.;) Меня другое заинтересовало. С какого хрена Мишустин объявил принародно, что он заболел вирусом? Специально, чтобы вся страна слышала. А зачем? Нельзя это было в рабочем порядке? Докладную какую-нить ВВП написать, больничный взять? Обязательно надо было на совещании с президентом, да на всю страну об этом сказать?  И с какого лешего его вдруг заменили, если он чувствует себя хорошо? Чот чую, мутево какое-то с этим больничным, не?

Link to post
Share on other sites
Хоттабыч
43 минуты назад, Кузьмич сказал:

С какого хрена Мишустин объявил принародно, что он заболел вирусом? Специально, чтобы вся страна слышала. А зачем?

 С того же хрена, что и Бориса Джонсона. Они действительно заболели,  это пиар, вспомни всеобщую поддержку и пожелания Джонсону выздоровления.

Link to post
Share on other sites
Кузьмич

Все так. С одной разницей. Джонсона с больницу положили. А Мишустин дома.

Link to post
Share on other sites
АНТ

Публичная информация о болезни Мишустина, мне кажется, очередной акцией по запугиванию населения. Раз уж сам премьер заразился, то простые смертные 100500 все умрут, если только не будут соблюдать самоизоляцию.

Мосгордума жжет:

«Многочисленную армию чиновников Минздрава, всех департаментов здравоохранения всех городов, всех тех, кто сидит в своих просторных кабинетах отправить санитарами! Всех тех, кто годы напролет оптимизировал, а точнее уничтожал медицину, всех тех, кто сейчас заваливает врачей требованием отчетности, всех их санитарами в больницы и отправить вместо студентов. Они все опытные, грамотные, многие с медицинским образованием, вот всем им самое место сейчас на передовой, только не врачами, нет, чтоб не сгубили людей, а санитарами», — предложила парламентарий.

Таким образом чиновники смогут увидеть воочию, к чему привела оптимизация медицины, которую они и их руководство провели в Москве и других регионах России.

 

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2935967.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Новые сообщения

    • asya-romanova
      По поводу "актов" на которых базируется работа СМЭ - гугл в помощь. По поводу остального. Как я поняла, потерпевший был избит. В течении одного рабочего дня потерпевший побывал в трех различных медучреждениях, где каждый раз ставили разные диагнозы. Вопрос: почему сразу потерпевший не описывает свои жалобы в первом медучреждении? То что Вы говорите про видимую деформацию носа - никто не отменял переломы носа задолго до данного инцидента, после которого (или которых) он никуда не обращался и так и ходил с этой деформацией. На будущее: не каждый перелом носа сопровождается носовым кровотечением, и не каждое кровотечение говорит о переломе костей носа (задачки Сократа). Так вот, имеются ли в области носа травматические метки (кровоподтеки, ссадины, раны)? Они говорят о давности воздействия. Имеются ли основные признаки свежей травмы (перелома)? К ним относятся боль, отек, крепитация костных отломков? Ну про деформацию тут ясно. Затем следующий вопрос: а почему назначена дополнительная экспертиза? В первичной экспертизе не были предоставлены рентгенограммы костей носа? Или как? На счет всяких направлений в другие медучреждения... Желательно, что бы они были отражены в описании представленных меддокументов. Конечно, для достоверно наличия травмы эксперт должен затребовать рентгенограммы, если описание локального статуса не характеризует давность травмы. По рентгенограммам можно определить не только наличие травмы, но и высказаться о приблизительной давности ее образования (напоминаю, кости носа могли были быть сломаны и до данных событий). Перелом костей носа хоть со смещением, хоть без смещения может быть причинен любым лицом. Так что и женщина среднего роста и не спортивной формы могла причинить данную травму (мы бабоньки вообще народ с потенциалом). На тыльной поверхности кисти руки человека, причинившего данную травму, могло и не остаться травматических меток. Про то, какой рукой били... Эх... если хотите красиво, то эксперту нужно предоставить протокол проведения следственного эксперимента с приложением фототаблиц (или видео материала) эксперимента и задать вопрос, а возможно ли при таких обстоятельствах. Проще но не красиво, предоставить эксперту объяснения потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) и задать тот же вопрос. А так, просто указать в постановлении (или направлении) вопрос: "а можно правой рукой? а можно левой ногой?" это абстрактно. Если бы мне задали такой вопрос, получили бы абстрактный ответ: В момент причинения данного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении, доступном для его причинения, относительно источника воздействия. Перевожу: могли ударить и левой рукой в лицо прямостоящего потерпевшего, и правой ногой с разворота, и правой рукой в лицо потерпевшего стоящего правым боком к нападавшему, и головой нападавшего в лицо потерпевшего из различных положений, которые я заманалсь описывать и придумывать... Смысл ясен? Будьте конкретны в своих вопросах и получите конкретные на них ответы.
    • Anton
      Рентгенограммы - самостоятельный и обязательный для экспертизы медицинский документ. Без него, только по описанию в медицинской карте, нельзя оценивать факт перелома, его давность, степень тяжести вреда здоровью.
    • ivina
      Добрый день, судебно-медицинская экспертиза проводилась по медицинским документам таким как медицинские карты и карты стационарного больно, при обращении пациента в первое мед. учреждение у него не было никаких жалоб на которые он указывает в своих показаниях, да и диагноз травматолог поставил ушибы плечевого сустава, но далее этот пациент обратился в следующее мед. учреждение с жалобами на головную боль, ему провели МСКТ и написали что ЗЧМТ отсутствует, далее этот пациент обращается в третье мед. учреждение и уже с носовым кровотечением, с деформацией носа с искривлением носовой перегородки, западанием правого бокового ската, ставится диагноз: перелом костей носа со смещением. Во все мед. учреждения пациент обращается в течении одного дня, в своих показаниях говорит о том что якобы ему выписывали направления во все последующие мед. учреждения. Но судя по тому как эксперт описал информацию из мед. документов нет ни одного направления, только одна рекомендация. Эксперт при первой экспертизе указал предоставить рентген снимки, но на дополнительную экспертизу снимки не были предоставлены, судя по записям из заключения, т.к. перечислены подробно все мед. карты а насколько я понимаю рентген снимки это отдельный медицинский документ и эксперт должен был среди прочено отдельно написать о предоставленных рентген снимках. У меня к вам такие вопросы: Отразит ли эксперт в заключении описанные направления в мед. картах (на тот же рентген или МСКТ)? Обязан ли эксперт отразить своё мнение в части времени получения травмы т.е. судя по предоставленным мед. документам изначально перелома костей носа со смещением не могло быть или что то подобное (ведь данная травма относится к визуально видимым и не увидеть в травматологии сломанный нос не могли)? Рентген снимки эксперт будет требовать обязательно или нет и если всё таки они не были предоставлены на дополнительную экспертизу эксперт это отразит в заключении? Как вы считаете перелом костей носа со смещением может быть получен от женщины средних лет, не спортивной, офисным работником? Если наносить удары кулаком по лицу, опять же женщина средних лет, не спортивная, офисный работник, останутся ли на внешней стороне рук какие либо травмы? Вот такой перелом со смещением и с западанием правого бокового ската, в случае если получен от удара кулаком, какой рукой должен был быть нанесён: правой или левой? Посоветуйте какие вопросы поставить перед экспертом для устранения вышеперечисленных вопросов? Может подскажите подзаконные акты на основании которых судебно-медицинские эксперты осуществляют свою деятельность. Заранее благодарю за ответ.
    • asya-romanova
      Я и про десятки минут высказалась в предположительном плане... Тут просто описана пространная картина. При вид крови в желудочках мозга... ну это очень серьезная патология, о слишком длительном времени я бы одоялась говорить.   Ну эксперты, вероятно, в виду неполноценного заключения гистолога объединили по давности образования обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях и повреждения в головном и спинном мозге в одну травму. Воть... сложно найти, на самом деле изменения патологические в сосудах. В связи с такими изменениями головного мозга (плюс принимая во внимание гистологию внутренних органов, могу предположить, что человек вел праздный образ жизни), ткань макроскопически может быть дряблой, с трудом извлекаться из черепной коробки. При извлечении, головной мозг может быть выделен неправильно, с дефектами ткани (причины - от отека и патологии, затрудняющей выемку, до просто неправильной техники), были повреждены сами сосуды основания, тогда еще сложнее идентифицировать причину... Но все же, мне думается, что эксперт увидел внешние травматические метки в области лицевого отдела черепа, увидел внутренние повреждения головного и спинного мозга, сложил 2 + 3, получил 4, и на душе ему стало хорошо, потому что причина смерти стала ясна. Вот и все.  Про концентрацию алкоголя. Конечно, здесь концентрация соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени и могла способствовать наступлению смерти. И Вы верно все сказали, что раз причина ЗЧМТ, то алкоголь здесь уже не столь важен, поэтому его влияние и не оценивалось. Комментировать? Эту экспертизу делала точно не я, а судить о патогенезе логики данного эксперта, в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта общего профиля (другого эксперта) не входит))) Я тупо не знаю как это комментировать
    • Nikolas
      Полностью согласен на счет качества исследования!!! УСТАНОВЛЕНИЕ ДАВНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ВНУТРИЧЕРЕПНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ на основании: Информационного письма №10 от 17.09.82г. «О возможностях установления давности возникновения ушиба мозга» (методические рекомендации для судебно-медицинских экспертов составлены экспертом-гистологом, к.м.н. К.А.Бугаевым): …..При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована (а в данном случае)[1]. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний - спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани (а в данном случае)[2].  При смерти через 15-30 мин. после травмы - нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью[3]. Возможны изменения невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов[4]. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств[5]). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алкогольной интоксикацией.  К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов[6] около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и  даже через 2-3 суток.  При сроках жизни от 2 до 6 часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа "кровяных озер", окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паретического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки[7]. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных лейкоцитов[8] в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке.    [1] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [2] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий – отечная; Ствол – умеренный отек, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - Мягкая мозговая оболочка отечная… [3] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий…. утолщена за счет …… крупноочаговых полосовидных кровоизлияний из неизмененных компактно расположенных эритроцитов…..Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств, …… мелкие экстравазаты. Ствол – …..единичные мелкие острые периваскулярные кровоизлияния. Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка. Мягкая мозговая оболочка ….утолщена за счет очаговых кровоизлияний из компактно расположенных неизмененных эритроцитов… [4] Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - сосуды оболочек неравномерного кровенаполнения, часть из них с признаками плазматического пропитывания, Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - сосуды оболочки с признаками плазматического пропитывания…. [5] Головной мозг….. Большое полушарие – умеренное расширение периваскулярных, перицеллюлярных пространств… [6] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. [7] Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - в веществе мозга выраженный отек, скопления зернистых шаров….. [8] Головной мозг. Мягкая мозговая оболочка больших полушарий - …… среди которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты; Спинной мозг на уровне 2 шейного позвонка - ……. на фоне которых рассеяны нейтрофильные лейкоциты. «сосуды основания головного мозга» - разрастание соединительной ткани с лимфоцитами, фибробластами, очаговые кровоизлияния из неизменных эритроцитов, на фоне которых рассеянные нейтрофильные лейкоциты. Ну это мои дилетантские потуги на счет давности кровотечения. Не знаю можно ли их применить, и можно ли говорить с уверенностью о десятках минут....? Смущает еще наличие жидкой крови со свертками в желудочках мозга в концентрации 3:1.... Некоторые авторы в данном случае говорят о часах!   Все верно подмечено! Просто получается, что в ходе экспертизы кроме БСАК не установлено ни одного морфологического признака травмы! При этом, раз аневризму не нашли, несмотря на наличие кучи патологий,  значит травма!!!((( Вот как с этим бороться? При всем, при этом, судя по комментариям её и не очень то и искали!!! Вызывает недоумение вывод о том, что алкогольное отравление в 2,8 промилле, (при  кардиомиопатии, артериальной гипертензии, антропологических данных, о которых говорят эксперты в своем заключении)  никак не сказалось на причинах возникновения БСАК поскольку оно возникло в результате ЗЧМТ!!!  Как это можно прокомментировать?
×
×
  • Create New...