Игла в ПЖК: какой вред здоровью?

[Klokin]

Чего она там делала в больнице 4 суток после извлечения отломка иглы из ПЖК? Удалили, ушили, пластырь и свободна. Ей что пол-живота расковыряли в поисках иглы?

Ну!.... а кто койко-день делать будет,больные с перитонитом?

[Кузьмич]

любой другой человек начнет по этому поводу переживать- а это уже ухудшение психического здоровья :Р

А. Ну тады, конечно. Мне вот давеча в трамвае на ногу наступили и не извинились :) Обидно..Переживаю уже четвертую неделю. Точно уже средний вред наверное есть :Р

[Konst&INN]

Обидно..Переживаю уже четвертую неделю. Точно уже средний вред наверное есть :Р

Кузьмич, дёшево себя ценишь:

6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием.

Тяжкий.

[Anton]

Обоснуйте...

С помощью меддоков.

[LEX]

Мне вот давеча в трамвае на ногу наступили и не извинились

ну дык кровоподтек на ноге остался?Смело к СМЭ- он вред здоровью установит .. Вот у человека есть что предъявить- иголка в :ass

А "какие ваши доказательства?"(с) ;)

[Konst&INN]

ну дык кровоподтек на ноге остался?Смело к СМЭ- он вред здоровью установит .. Вот у человека есть что предъявить- иголка в :ass

Точнее "не установит". :) Аналогично и с иголкой.

[Кузьмич]

Угу. И я про это. Всякие "нервительные расстройства" практически нереально объективизировать (за исключением, когда реально крыша поехала), поэтому, в учет не берутся.

[Konst&INN]

Всякие "нервительные расстройства" практически нереально объективизировать (за исключением, когда реально крыша поехала), поэтому, в учет не берутся.

А у нас вроде психиатр есть? Может от про всякие расстройства нас просветит. А то я уже даже бессонницу увидел в расстройствах и повышенное половое влечение. ;)

[Edward]

Сообщаю правильный ответ: нет вреда здоровью.

[Кузьмич]

Ну да. В Челябинске по-моему было. Учительница на школьницу накричала, та заикаться стала или спать плохо, не помню. И ей тяжкий вред замастрячили. 8(

 

Сообщаю правильный ответ: нет вреда здоровью.

:)

[Klokin]

А у нас вроде психиатр есть?...увидел в расстройствах и повышенное половое влечение. ;)

Тогда надо доплачивать подозреваемому!

[ТМВ]

Тогда надо доплачивать подозреваемому!

Ещё чего ? Он, значит, трахаться будет на повышенных оборотах,... а нашему-то, нашему ? $$$ :(

 

Иксперду платить надоть !!! И будет вам любой вред, включая МСС щастье.. ;)

[Hohol]

Ну да. В Челябинске по-моему было. Учительница на школьницу накричала, та заикаться стала или спать плохо, не помню. И ей тяжкий вред замастрячили. 8(

 

:)

 

у нас тоже было такое. Надо было одну секту прикрыть, так туда послали двух девочек-подростков на богослужение, ну и после оного, сразу к психиатрам, те - посттравматичесое конверсионное расстройство (спали плохо и вздрагивали дескать постоянно, как услышать про ту секту, ну и естественно слезливые обе), наши СМЭ дало не смутившись - тяжкий.

[LEX]

наши СМЭ дало не смутившись - тяжкий.

а чего смущаться? Как там пел Булат Шалвович?

"А если что не так- не наше дело

Как говорится-Родина велела!" ;)

[Dromedary]

А у нас вроде психиатр есть? Может от про всякие расстройства нас просветит. А то я уже даже бессонницу увидел в расстройствах и повышенное половое влечение. ;)

Так уже обсуждали, вроде бы где-то здесь

[Konst&INN]

Так уже обсуждали, вроде бы где-то здесь

Кароч, всё, как у Хохла.

[Edward]

Важное дополнение: правильный ответ изменился - теперь это легкий вред здоровью.

[Konst&INN]

Важное дополнение: правильный ответ изменился - теперь это легкий вред здоровью.

А что изменилось?

[myt]

Правильный ответ :)

[Konst&INN]

Правильный ответ :)

Имеется в виду в квалификации. Что-то же заставило ОЛЭ изменить мнение с "без вреда" на "лёгкий".

[myt]

Блин, ты не там копаешь. Был один правильный ответ. Он был по-честному правильный. Потом его поменяли на другой правильный ответ. Теперь он — правильный, а старый правильный теперь стал неправильным.

 

Все остальное — от лукавого.

[Konst&INN]

Блин, ты не там копаешь. Был один правильный ответ. Он был по-честному правильный. Потом его поменяли на другой правильный ответ. Теперь он — правильный, а старый правильный теперь стал неправильным.

Точно... Так надо...

Мит, у тебя самый доходчивый ответ! Более точно можно описать только фразой "Потому что гладиолус!".

[LEX]

правильный ответ изменился - теперь это легкий вред здоровью.

А я сразу говорил :rules: :Р Что непонятного-то? Ну совсем не звучит же"без вреда".. :? как так. эти коновалы меня чуть не угробили блуждающей иглой, а эти продажные (Малахов зря не скажет!) говорят что это и не вред вовсе?! 8( да я...да к Путину., к Обаме, к Малахову, к Пиманову..." Ну кому оно надо?А так- да. вам причинен вред, но -легкий- вот мандат , ну т.е. пр. 194..Легкий по неосторожности- УД не возбуждается, все оканчивается разборками в ЛПУ , на которые всем плевать. ну максимум- гражданским иском с взысканием нескольких тыр за "аморальный ущерб"..и волки сыты и овцы относительно целы ;)

[Edward]

С самого начала все ОЛЭ думало, что вреда нет. Один я думал, что есть. Доводы свои изложил. Но экспертиза не моя, всех деталей я не знал. Потом выяснилось, что эта дурында иглу удаляла не в хирургии, а у своей знакомой в гинекологии по надуманному поводу. Т.е. формально показания к операции были другие, не связанные с иглой. А иглу, оказывается, удалили по ходу операции как случайную находку, которую на гистологию даже и не послали. Когда я это узнал, то согласился с отсутствием вреда. Но к этому времени мои доводы дошли до их умов и они передумали. Т.е. мы с ними поменялись позициями. Вот так оно в жизни бывает: сначала Махно наградят орденом Красного Знамени за № 4, а потом к стенке поставят.

[ТМВ]

дурында иглу удаляла не в хирургии, а у своей знакомой в гинекологии ........ согласился с отсутствием вреда. Но ..... они передумали.

:) Пацталом ! :wow: Это лучший перл сезона ! В мемориз ! :rules: ;) :) С гладиолусом - согласен :)