Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ДТП с "пьяным" мальчиком


SLeonov

Рекомендуемые сообщения

4 часа назад, LEX сказал:

Даже реально крутому авторитету на такие цели  взять с общака...не поймут...

Ну тогда не знаю... :)

В "Азино три топора" выиграли или быстрозайм взяли... :P

  • через 2 месяца...
  • Ответов 903
  • Создано
  • Последний ответ
Цитата

Ольга Алисова, признанная виновной в ДТП в Балашихе, в результате которого погиб шестилетний мальчик, вышла на свободу из колонии-поселения. Об этом сообщили РБК в пресс-службе УФСИН по Саратовской области.

Ее освободили еще 8 ноября «по истечении назначенного судом срока наказания», — сказали в ведомстве.

Отец погибшего в ДТП мальчика Роман Шимко сообщил РБК, что узнал о выходе Алисовой на свободу от журналистов. «Ну вышла и вышла, мне все равно. Главное, чтобы компенсацию отдала в 2,5 млн, которую она не отдает. Если не отдает компенсацию — умирает от угрызений совести», — заявил он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dcac87a9a7947e4bd2093db?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

 

Какой же всё-таки мерзкий этот "папаша":(.....:ass:

И все же СМИ связывают выход на пенсию АВК с делом пьяного мальчика.

29 минут назад, Edward сказал:

И все же СМИ связывают выход на пенсию АВК с делом пьяного мальчика.

Но все же прошло два года. Если была прямая связь, то это, скорее всего, произошло хотя бы в течении ближайшего года после событий. 

Смена крупных фигур быстро не происходит. У нас шефа тоже снимали цельный год. Ждали, когда срок контракта истечет. Он весь тот год бюллетенил, да все отпуска свои использовал. А тут могли возраста подождать, хотя вопрос был уже решен.

Это же СМИ!

Им это событие без какого-нибудь дерьмеца освещать не интересно. Никакой интриги.

8 часов назад, ТМВ сказал:

 

 

Какой же всё-таки мерзкий этот "папаша":(.....:ass:

Понравилось, наверное, на ток-шоу кормиться. А денег много не бывает.

Есть еще вариант подзаработать. Виновные найдены, профиты и тумаки всем розданы.

Можно вновь собраться, и, как говорят в "Что? Где? Когда?":  "А теперь слушаем правильный ответ!"

Ну, вот. Теперь уже против Кировского эксперта возбудили дело по поводу очередного "пьяного" мальчика. :(

3 минуты назад, Klokin сказал:

Ну, вот. Теперь уже против Кировского эксперта возбудили дело по поводу очередного "пьяного" мальчика. :(

Ага, только в 6 лет 0,5 промилле, у ребенка из деревни. вообще не казуистика. Я вообще предлагаю у детей до 14 лет, пока паспорт не получат. на алкоголь анализы не брать. Они не могут пить алкоголь, они же дети!

 

Эксперты вздохнут с облегчением.

1 час назад, Klokin сказал:

Ну, вот. Теперь уже против Кировского эксперта возбудили дело по поводу очередного "пьяного" мальчика. :(

Эт трындец какой-то! Теперь экспертов будут привлекать просто за сам факт обнаружения алкоголя в крови у несовершеннолетнего. Это еще следак "пошел навстречу". Не стал возбуждать по 307, как родня настаивала. Слов нет!

Ну может хотя бы кровь от трупа перестанут забирать санитары хз откуда хз какими черпаками...

1 час назад, Кузьмич сказал:

Эт трындец какой-то! Теперь экспертов будут привлекать просто за сам факт обнаружения алкоголя в крови у несовершеннолетнего. Это еще следак "пошел навстречу". Не стал возбуждать по 307, как родня настаивала. Слов нет!

Так что за статью возбудили и за что? Вон, Коммерсант пишет, что там множество нарушений. В том числе в статье есть такая фраза...

Цитата

Он подписал экспертное заключение, а это уже официальный документ. Тем более он написал ошибочную причину смерти — якобы ребенок умер от алкоголемии, а не от травм

https://www.kommersant.ru/doc/4157915

23 минуты назад, Alex сказал:

Так что за статью возбудили и за что? Вон, Коммерсант пишет, что там множество нарушений. В том числе в статье есть такая фраза...

https://www.kommersant.ru/doc/4157915

В другой теме выкладывали фото страницы выводов, от сочетанной травмы он хоронит! 

 

ПС: Пошла посмотрела, вы же и выкладывали фото. Или я что-то перепутала? 

44 минуты назад, Deni сказал:

Ну может хотя бы кровь от трупа перестанут забирать санитары хз откуда хз какими черпаками...

Они что, из этого черпака бухают, что ли?

Даешь реабилитацию черпака!

28 минут назад, Дудок сказал:

Даешь реабилитацию черпака!

Даешь изъятие образцов крови только по распоряжению следователя, с последующим торжественным вручением ему этого пузырька, чтобы он сам его хранил, транспортировал в химическую лабораторию, сам назначал химическую экспертизу, получал ее результаты и сам их интерпретировал!!

Цитата

В период с 13 июля по 5 сентября 2019 года вследствие недобросовестного отношения к службе Насонов не исполнил в полном объеме свои должностные обязанности при судебно-медицинском исследовании тела погибшего мальчика. В частности, после извещения о ДТП 13 июля 2019 года он не выехал на место происшествия и не принял участия в осмотре тела погибшего в ДТП (1). Судебно-медицинское исследование тела эксперт начал лишь 15 июля, изъяв только кровь погибшего (2). При вскрытии он не произвел изъятия необходимых биологических материалов для судебно-гистологической экспертизы, выделений (3)— для определения наличия и количественного содержания этанола, а также волос с головы для сравнительного исследования (4).

Кроме того, образец крови до пересылки в судебно-химическую лабораторию хранился несколько дней без помещения в холодильную камеру, что повлекло возможность порчи этого образца (5). После получения результатов исследования крови ребенка с указанием о содержании в ней этанола Насонов не придал значения такому результату, вызывающему явное подозрение, не принял мер к его дополнительной проверке и сохранности исследованных образцов крови мальчика (6), которые позднее были уничтожены по истечении срока хранения.

Следствием перед судом возбуждено ходатайство об отстранении Насонова от должности.

Следственный комитет

1. Так а его вызывали? Во многих е%%нях на ДТП СМЭ не вызывают, да и понятно - районникам оно нафиг упало, они часто косят и не выезжают. Вечно по рыбалкам да по охотам прячутся. Это норма. 

2. Мочи могло и не быть. Вышел на работу - вскрыл, чего ему в выходные подрываться, если никто не требует. Либо просто не было эксперта в городе, см. п.1. 

3. Вообще не понял... ну м.б. гисту в архив сослал - при очевидной сочетанке зачем грузить гистологов. Много где практикуется. 

4. Обычный районный косяк, просто забыли... 

5. Хитромудрые бы сами взяли на себя доставку этого био-дерьма из райцентра в область. А то на практике эти банки-склянки никому не нужны. 

6. Так на селе небольшие промилле в шесть лет - реально. Ну папа пивком угостил. Вот и не придал особого значения. 

14 минут назад, Titanic сказал:

. Мочи могло и не быть. 

Ну не знаю... А скелетную мышцу вторым объектом взять, как того приказ требует? 

С остальным согласен — всю пыль  собрали. 

По первым двум пунктам голяк. Никто не должен работать в выходные дни и тем более выезжать на МП. Ну если только приказ о дежурствах есть и дежурства оплачиваются.

По 3-му и 4-му пункту косяк. Придерутся по букве закона.

5-й пункт тоже косяк, должен был обеспечить хранение. По доставке ему ничего и не предъявляют, бо не экспертная это обязанность, объекты доставлять.

Опять же, все сводится к тому, что имеется одна кровь, без мочи.

Про сохранность образцов не понял, это ж у химиков флакон должен был храниться или эксперт еще что то дополнительно брал?

3 часа назад, Deni сказал:

Ну может хотя бы кровь от трупа перестанут забирать санитары хз откуда хз какими черпаками...

А если ещё повсеместно и скоропостижку сами эксперты вскрывать начнут, только вообще может коммунизм наступить :)

15 минут назад, Klokin сказал:

А если ещё повсеместно и скоропостижку сами эксперты вскрывать начнут, только вообще может коммунизм наступить :)

А сейчас ее кто вскрывает?

1 час назад, Alex сказал:

А сейчас ее кто вскрывает?

Да где как придется... в некоторых богадельнях в тихую санитары... или как вариант эксперт подходит к трупу со вскрытыми полостями, с умным видом протыкает пинцетом, а потом через две недели через строчку проверяет набранный по шаблону лаборанткой текст. А у вас разве не так? :)

27 минут назад, Klokin сказал:

Да где как придется... в некоторых богадельнях в тихую санитары... или как вариант эксперт подходит к трупу со вскрытыми полостями, с умным видом протыкает пинцетом, а потом через две недели через строчку проверяет набранный по шаблону лаборанткой текст. А у вас разве не так? :)

Я в трех бюро работала, ни в одном такого не наблюдала. 

10 минут назад, Yablok_By сказал:

Я в трех бюро работала, ни в одном такого не наблюдала. 

Повезло. В двух работал, в одном с перерывами проболтался (типа учился) 1,5 года. Везде это было, в разных масштабах, но всегда втихую. В одном, санитары вскрывали труп числящийся за начальником,когда он был в дугаря пьян (а это 2 дня из трех), в другом - когда был завал, а экспертов мало. Старались не злоупотреблять, но периодически к этому возвращались. И потом - как вы себе возможность достаточно хрупкой блондинки,весом не более 50 кг,вскрывать в год по 800-900 трупов?! А я такую стахановку живьем видел. И скажу честно - она не создавала впечатления человека, который способен вытащить органокомплекс из каждого трупа.

1 час назад, Klokin сказал:

Да где как придется... в некоторых богадельнях в тихую санитары... или как вариант эксперт подходит к трупу со вскрытыми полостями, с умным видом протыкает пинцетом, а потом через две недели через строчку проверяет набранный по шаблону лаборанткой текст. А у вас разве не так? :)

Фантазии это. Или воспоминания о собственной танатологической юности;) Я такого не встречал тоже. И после таких постов в открытых разделах, мы потом удивляемся, почему это  родственники умерших, СМИ, следователи  изначально считают всех экспертов пьяницами, неграмотными раздолбаями и виноватыми во всех своих проблемах и косяках:fill::down:

46 минут назад, Кузьмич сказал:

И после таких постов в открытых разделах, мы потом удивляемся, почему это  родственники умерших, СМИ, следователи  изначально считают всех экспертов пьяницами, неграмотными раздолбаями и виноватыми во всех своих проблемах и косяках

а кто предлагал-"больше открытых тем,хороших и разных":Pне, может где и был  раньше такой выраженный бардак- хотя тоже не сталкивался лично , но вряд ли до сих времен много где сохранился...ИМХО, сильно бухающего или совсем пофигистичного эксперта сейчас менты махом сдадут,это не ранешние времена.... про хрупких блондинок...ну. как вариант после ее осмотра органокомплекс санитар извлекает.потом уже она работает  и что  тут криминального?Не пойман- не рас...дяй:P

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...