Подвывих атланта: сфабрикованное заключение СМЭ

[Алексей 73]

Да никуда человек не ломится. Написал, чтобы самому разобраться. Что начинаете то сразу.

Алексей, искренне сочувствующих. Лично я помочь не могу. Надеюсь найдётся и специалист и юрист. Однако это точно будет о-очень не просто.

 

И вопрос - а почему сразу не пытались опровергнуть? Мне кажется повторка в другой регион решила бы все ещё тогда.

Пытался, все три года писал в разные инстанции, но все ссылались на приговор первой инстанции, мол суд признал экспертизу обоснованной, оснований не доверять суду нет. Да и доступа к документам не было, "заказчики" всячески препятствовали. Поэтому думаю с экспертизой в Верховный суд по вновь открывшимся обстоятельствам отменить приговор первой инстанции.

[Deni]

Пытался, все три года писал в разные инстанции, но все ссылались на приговор первой инстанции, мол суд признал экспертизу обоснованной, оснований не доверять суду нет. Да и доступа к документам не было, "заказчики" всячески препятствовали. Поэтому думаю с экспертизой в Верховный суд по вновь открывшимся обстоятельствам отменить приговор первой инстанции.

Опять САМИ думаете или ЮРИСТ рекомендует такую схему?

Руки опускаются говорить слушающим, но не слышащим...

[Yablok_By]

Дени, а что он не так написал? Все правильно, шансы есть только через верховный суд.

[Deni]

Дени, а что он не так написал? Все правильно, шансы есть только через верховный суд.

САМ он в ВС чего выходит?

[Yablok_By]

Ну так поди найдёт юриста. Это дело не быстрое.

[Алексей 73]

Опять САМИ думаете или ЮРИСТ рекомендует такую схему?

Руки опускаются говорить слушающим, но не слышащим...

На хорошего юриста денег нет, абы какого не вижу смысла.

[Yablok_By]

Можно и самому, но вам юрист нужен как минимум в качестве консультанта. Иначе вы точно запутаетесь и просто не дойдете до верховного.

 

Именно юрист, а не судебный медик.

[Алексей 73]

Можно и самому, но вам юрист нужен как минимум в качестве консультанта. Иначе вы точно запутаетесь и просто не дойдете до верховного.

 

Именно юрист, а не судебный медик.

Писали юристы и в кассационную инстанцию и в надзорном порядке, но все ответы: суд первой инстанции признал обоснованность экспертизы, а не доверять суду оснований нет. Вот и получается, что без экспертизы нет оснований.

[ТМВ]

Писали юристы и в кассационную инстанцию и в надзорном порядке, но все ответы: суд первой инстанции признал обоснованность экспертизы, а не доверять суду оснований нет. Вот и получается, что без экспертизы нет оснований.

тут что-то не так... юристы эти в вышестоящих инстанциях ссылались на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 ?

 

Если нет, то это - кидалово, ибо в этом документе русским по белому указано, что :

 

24.

Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную и повторную

(часть 5 статьи 365 УПК РФ). В суде кассационной инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта в соответствии с требованиями главы 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в надзорной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

При наличии сомнений в заключении эксперта

, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в части 1 статьи 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также с учетом требований статьи 405 УПК РФ в надзорном порядке вправе

отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство

.

Было заявлено такое ходатайство ?

[Алексей 73]

тут что-то не так... юристы эти в вышестоящих инстанциях ссылались на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 ?

 

Если нет, то это - кидалово, ибо в этом документе русским по белому указано, что :

 

 

Было заявлено такое ходатайство ?

Было заявлено и в суде первой инстанции и в кассационной о проведении комплексной экспертизы, но суд: "заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы исследовано в судебном заседании как допустимое доказательство. Оснований не доверять суду нет." в ходайстве ссылались на п.15 данного постановления пленума ВС РФ

[Deni]

получается разговор на разных языках, к сожалению.

 

Помочь не могу.

 

Удачи.

А я в посте 52 предупреждал...

[ТМВ]

Было заявлено и в суде первой инстанции и в кассационной о проведении комплексной экспертизы,

При чем тут комплексная экспертиза ? получается разговор на разных языках, к сожалению.

 

Нужен адвокат, способный преодолеть эту дебильную мантру

:но суд: "заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы исследовано в судебном заседании как допустимое доказательство. Оснований не доверять суду нет."

Помочь не могу.

 

Удачи.

[Yablok_By]

Алексей, это Россия. У вас явно суд заинтересован. Они не пропустят. Попробуйте на форуме юрклуба проконсультироваться. Может что и посоветуют. Можете им наши комментарии процитировать например, как мнение экспертов.

 

Мы тут не помощники. Экспертизу нам могут назначить только правоохранительные органы, по собственному желанию мы их не проводим. В вашем случае правоохранительные органы совсем не заинтересованы в вашей реабилитации.

[Алексей 73]

Алексей, это Россия. У вас явно суд заинтересован. Они не пропустят. Попробуйте на форуме юрклуба проконсультироваться. Может что и посоветуют. Можете им наши комментарии процитировать например, как мнение экспертов.

 

Мы тут не помощники. Экспертизу нам могут назначить только правоохранительные органы, по собственному желанию мы их не проводим. В вашем случае правоохранительные органы совсем не заинтересованы в вашей реабилитации.

В этом и проблема.

[Исмагилов Рауль]

Никуда ходить не надо. Пусть к тебе идут...и лучше с деньгами! Лучший вариант - хорошая акция на Первом канале! До кучи,..к делу врачей.... И плевать на гуманизм и человечность - когда твою судьбу ломали......думаю, поняли.

[Алексей 73]

Никуда ходить не надо. Пусть к тебе идут...и лучше с деньгами! Лучший вариант - хорошая акция на Первом канале! До кучи,..к делу врачей.... И плевать на гуманизм и человечность - когда твою судьбу ломали......думаю, поняли.

А можно по подробнее об акции и как туда попасть.

[ТМВ]

А можно по подробнее об акции и как туда попасть.

чего проще-то ?

 

зайти в тырнет, набрать в поисковике "как попасть на педерачу к ... малахову... гордону... пименову... (легион их)",

 

скачать оптом все телефоны и начать названивать, описывая суть проблемы, предварительно тщательно её (проблему) отредактировать.

 

рассказ должен быть емким, но занимать минимум времени... например -

 

"... меня незаконно осудили за деяния, коих я не совершал. В результате [коррупционного] сговора следствия, экспертизы и суда, я безвинно оттянул три года строгача. Желаю реабилитации, но оборотни в погонах всячески препятствуют мне в реализации моих прав. В качестве доказательства могу предоставить кривую экспертизу одного из сибирских бюро, на основании которой мне впаяли срок, а теперь будучи на свободе, я зашел на портал forens.ru, где профессионалы - судебные медики всего русскоязычного интернета, разорвав в клочья ту поганую экспертизу, помогли мне советами и вселили надежду на восстановление моего доброго имени..."

 

ну, как-то так..

[Алексей 73]

чего проще-то ?

 

зайти в тырнет, набрать в поисковике "как попасть на педерачу к ... малахову... гордону... пименову... (легион их)",

 

скачать оптом все телефоны и начать названивать, описывая суть проблемы, предварительно тщательно её (проблему) отредактировать.

 

рассказ должен быть емким, но занимать минимум времени... например -

 

"... меня незаконно осудили за деяния, коих я не совершал. В результате [коррупционного] сговора следствия, экспертизы и суда, я безвинно оттянул три года строгача. Желаю реабилитации, но оборотни в погонах всячески препятствуют мне в реализации моих прав. В качестве доказательства могу предоставить кривую экспертизу одного из сибирских бюро, на основании которой мне впаяли срок, а теперь будучи на свободе, я зашел на портал forens.ru, где профессионалы - судебные медики всего русскоязычного интернета, разорвав в клочья ту поганую экспертизу, помогли мне советами и вселили надежду на восстановление моего доброго имени..."

 

ну, как-то так..

спасибо за поддержку.

[Кузьмич]

:ass/> И всем форумом поедем к Малахову ;)/> :)/>

[Yablok_By]

Я лично к Малахову не поеду)) Наслышана как эти съёмки проходят. Результат непредсказуем, еще развернет в другую сторону, выставит жестоким убийцей свернувшим малютке шею. Я очень сочувствую, и резонанс может помочь, но не через Малахова.

[Алексей 73]

Прикольно. Но я пытался ещё тогда дозвонится Пиманову, но там меня отправляли в юридическую контору при передаче, а там бесплатно меня даже слушать не стали, а ценник у них просто не реальный.

 

На самом деле экспертиза это не единственное нарушение законодательства в данном деле. На постановлении о возбуждении уголовного дела нет подписи прокурора, с назначением экспертизы и результатами меня ознакамливали одновременно, уже после того как экспертиза была готова. Все свидетели обвинения являются родственниками и близкими родственниками. Есть случайный свидетель в мою пользу, но его также как и учителя физ.культуры без всяких оснований не приняли во внимание. И ещё куча нарушений. Я до последнего надеялся,что суд будет объективным, как они потом сказали, что и судья у них купленный. Неужели можно так просто купить судью, ведь уже давно не девяностые. А кассационные и надзорные инстанции не рассматривали по существу ссылаясь на суд первой инстанции.

[Исмагилов Рауль]

Прикольно. Но я пытался ещё тогда дозвонится Пименову, но там меня отправляли в юридическую контору при передаче, а там бесплатно меня даже слушать не стали, а ценник у них просто не реальный.

Надо сделать так,чтоб интерес с их стороны был. (самое сложное)- дальше будет как по маслу!

ХОРОШИЙ МАСТЕР ИЗ ГОВНА КОНФЕТКУ СДЕЛАЕТ - обывательская мудрость.

[ТМВ]

Неужели можно так просто купить судью, ведь уже давно не девяностые. А кассационные и надзорные инстанции не рассматривали по существу ссылаясь на суд первой инстанции.

Святая простота и наивность. Это же КАК надо верить в государство, чтобы рассчитывать на [наши] честные суды? Как раз в 90-х судью купить было сложновато, ибо могли и замочить [в том числе и в сортире, но несколько позже]. Про кассацию можно не говорить, поскольку в любой кассации рассмотрение дела ЗАРАНЕЕ согласовывается с первичным судом. Те 3 - 4 процента, которые называются "возвращение дела на новое рассмотрение", могут быть получены ТОЛЬКО в статистическом смысле и только в тех делах, где первичный приговор был согласован с адвокатом, для последующего раздела клиентского бабла. С надзором все несколько иначе, но получить пересмотр можно уже в исключительных случаях или когда председателю надзорного суда конкретный вассал "забыл" вовремя отстегнуть. Здесь работают уже не клиентские деньги, а потому для клиента всё гораздо сложнее.

[Алексей 73]

Полностью согласен. Все так и есть. И адвокаты все сволочи. У меня на суду их было два, результата нет. Поэтому и недоверие. Заходил в пару солидных контор юридических, так они мне там такого обещали прокурора снимем, судью на мыло, реабилитация легко, только плати. На словах можно и гору свернуть, а поди сверни.

[Бабай]

Чё это вы, уважаемые, повелись?

Много я встречал таких жалобчиков,без полного изучения материалов дела я бы не вставал на какую- либо сторону.