Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Острое отравление этиловым спиртом, пьяные детки.


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Недавно столкнулась с трупом человеческого детеныша, облазила его со всех сторон, еще раз убедилась дети - это :ass/> , люди с другой планеты и курсы по детству, ой как не помешали бы! :)/>.

 

Ну из особенностей отметить? Кроме печени желтого цвета на всю брюшную полость, пневмонии ,нечего... хотя это не мало! Набрала кусков побольше отовсюду, измерила все и вся, кровушку на химию, ПРЕД: врожденный цирроз, Сопутст: пневмонию и в ящик ждать результатов лаборатории..........Время шло и все менялось ;)/> ........

 

И вот одним прекрасным утром прихожу в любимый морг и вижу что пришли результаты, перебирая стопку нахожу детеныша и вижу: «…При судебно-химическом исследовании крови от трупа... обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1.1 %о (промилле)…", м-да.......

 

Звоню гистологам: Тотальный жировой гепатоз , пневмония. И вот встал передо мной вопрос друзья, как тут правильнее поступить? Семья асоциальная, то что водочкой подпаивали ясно.....Но диагноз как формировать? Острое отравление или заболев. на фоне токсического действия..........По идее мне кажется отравление справедливо! Но не оправдано, ведь данных за алкогольное отравление у деток в лит. нет , не табличек тебе не словечка.... :(/> :(/> :(/> .

 

 

Как мне сказал один эксперт: "Да ты с ума сошла, как бы дети в СССР пили, это ж какая страна про пьяных детей тебе напишет?" :)/> 8(/> :)/>

Формулой не справедливо пользоваться..........а смерть или насильственная или нет......посоветуйте.

Р.S Масса-4400, возраст-5 мес. Э.спир -1,1 пром.

  • Ответов 159
  • Создано
  • Последний ответ

Рекомендую Вам оставить в покое спирты ибо доказать все равно ничего не удастся.

 

Думаю, что наиболее близкий вариант приближения к истине будет пневмония.

не слишком давно вроде довольно активно это (алкоголь у детей) обсуждалось...согласен. доказать отравление вряд ли удастся ...тотальный жировой гепатоз у 5месячного-откуда бы ... ? А педиатр хоть раз смотрел?

Вы пишите, что на вскрытии увидели гигантскую жёлтую печень... цирроз... Это сильно кусается одно с другим, т.е. описание с диагнозом. Поэтому на будущее советую запомнить простое правило.

 

Жёлтый цвет печени это не цирроз, а жир.

Цирроз вы выставляете на вскрытии если видите узлы и резкое уплотнение печени за счёт соединительной ткани. Цирротическая печень не большая, а чаще наоборот маленькая или нормального веса. Здоровенная печень это скорее гепатоз.

 

Частно видно узлы, а они жёлтые. Это и цирроз и гепатоз одновременно.

 

Если пневмония была не в одном месте одного лёгкого, которое вы и вырезали, а действительно очаговая или ещё лучше сливная, то причиной смерти я бы лучше пневмонию взял. Хотя крупозная... мало вероятно, так как ребятёнок слабенький очень был и до крупозной пневмонии просто не дожил бы. Умер бы раньше.

 

У нас таких родителей подёргали бы за все выступающие части тела на предмет неоказания помощи. Иногда наши юристы умудряются таких родителей засудить именно за плохой уход и неоказание помощи. Это когда мы пишем, что обращение в больницу было несвоевременным или вообще такового не было, а мамашка или там соседи болезненные симптомы описывают, которые они за день - два до смерти видели. Конечно надо полицию науськать, что мы с удовольствием в подобных случаях делаем. :)/>

 

В общем, при желании можно родителей прижучить. Если даже этому ребёнку не помогли, то у нас таких граждан родительских прав лишают в два счёта и детишек забирают... ;)/>

По идее мне кажется отравление справедливо! Но не оправдано, ведь данных за алкогольное отравление у деток в лит. нет , не табличек тебе не словечка....
Если поискать, то данные есть. http://www.forens-med.ru/book.php?id=1606

Я бы поставил отравление этиловым спиртом. Гепатоз мог возникнуть, если поили регулярно водкой, что бы не орал. Вполне возможно за пять месяцев жизни......

Врождённая липодистрофия печени бывает! Причин - различные . Кстати.... почему поили спецом? Может, мамаша кормила грудным молоком, а сама пила спиртное! Кстати... Даавно. Лет 17 назад был один случай у меня. Вскрывала я ребёнка 1г.4 мес. И семья благополучная и и никто не пил.... А старшая сестричка, которая возилась с малышкой, чтобы дитё не мешало спать клала на темячко тряпочку, смоченную вином, водкой.... Но, пожвендели и НИЧЕГО никто не доказывал! Чего и Вам, Даша не советую! Кому оно надо-то? Я бы на пневмонии остановилась( гистологически обязательно доказать надо!! Кстати и на бак. посевы надо в таких случаях секционный материал брать!!!) и на врождённой липодистрофии печени!

Отравление алкоголем.... Да. конечно! Но глядите, Даша! После Вас " хорошие пацаны-адвокаты" будут обвинять в " нечистом заборе крови" ( т.е, якобы Вы могли продезинфицировать шприц спиртом и набрать кровь из трупа и.т.д.....

Жировая дистрофия печени могла возникнуть и внутриутробно при попадании ч/з плаценту некоторых инфекций (именно печень в таких случаях поражается в первую очередь). Пневмония тогда является вторичной. Был несколько лет назад аналогичный случай (но без алкоголя). Ребенок около 4 месяцев, макроскопически - низкая масса, практически полное отсутствие ПЖК, снижение тургора кожи, большая желтая дряблая печень и сопливая пневмония. Окончательный диагноз - врожденный сифилис. Я бы потеребила ментов по поводу заболеваний родителей и ребенка. А в данном случае на первое место поставила бы отравление алкоголем, для ребенка (тем боле такого слабенького) концентрация достаточная, а все остальное - после получения мед.документов.

За ссылочки благодарю. Ребенок на смесях с 2 мес.

Жировая дистрофия печени могла возникнуть и внутриутробно при попадании ч/з плаценту некоторых инфекций (именно печень в таких случаях поражается в первую очередь). Пневмония тогда является вторичной. Был несколько лет назад аналогичный случай (но без алкоголя). Ребенок около 4 месяцев, макроскопически - низкая масса, практически полное отсутствие ПЖК, снижение тургора кожи, большая желтая дряблая печень и сопливая пневмония. Окончательный диагноз - врожденный сифилис. Я бы потеребила ментов по поводу заболеваний родителей и ребенка. А в данном случае на первое место поставила бы отравление алкоголем, для ребенка (тем боле такого слабенького) концентрация достаточная, а все остальное - после получения мед.документов.

 

:)/> прикольно

не слишком давно вроде довольно активно это (алкоголь у детей) обсуждалось...согласен. доказать отравление вряд ли удастся ...тотальный жировой гепатоз у 5месячного-откуда бы ... ? А педиатр хоть раз смотрел?

делали узи, сначала наблюдали, вроде даже пытались на учет к инфеционисту, потом забили и на этом все, патронаж как надо каждый месяц, на 1 месяце еженедельно...вот все что знаю.....А еще со слов матери пустырнечком систематически его подпаявала, для спокойствия :)/>, там по-мойму за основу спирт 70 % используют...если память не изменяет. Семья -пьющая очень.

Самый простой и надежный способ - это хоронить от пневмонии. Похороны от алкогольной интоксикации чреваты потенциальными возражениями со ссылками на существующие критерии взрослых на фоне отсутствия специальных детских нормативов. Более сложный способ - полазить в Пабмеде, поискать описания случаев острой алкогольной интоксикации у грудных детей. Наверняка они есть. Нужно сравнить этанолемию в этих описаниях с этанолемией в данном случае. Если литературная смертельная этанолемия больше, то хоронить надо от пневмонии. Если такая же или меньше, то ... - тоже от пневмонии :)/> .

на пабмеде только абстракты

есть конечно кое-что интересное, может у кого-то есть полный доступ?или знает польский...

 

Swiderski P, Zaba C, Tezyk A, Wachowiak R. Problem of exposure to direct danger of death or grave detriment to health of a child breast-fed by an alcohol-abusing mother in medico-legal opinions, Arch Med Sadowej Kryminol. 2011 Apr-Jun;61(2):188-95.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22390134

И в этой теме, все от настроения зависит. Можно так, :(/> а можно и этак :)/> . Закон что дышло итд.......

Ну, я остаюсь при своём мнении! + учитываю мнения вышеизложенные: Основной - жировая дистрофия печени ( стеатоз, например) врождённая ( и прошифровать по МКБ-10 это безобразие).

Осложнения: нарастающая полиорганная и лёгочно-сердечная недостаточность ( вторичная застойная пневмония).

ой, с алкоголем бы и не "игралась"!

 

ПЫ.СЫ: знаю, знаю!! Педиатры - мозги выкручивают за д/з пневмония. Посему и предлагаю прошифровать по " врождённой патологии"!

Ну хорошо. Шифруем и все вроде бы очень хорошо и тихо. Потом мама мучаемая огрызками совести, приходит и пишет заяву. Так и так, мол, поила, каюсь, в последний день напоила большим количеством рижского бальзама... посадите меня пожалуйста, хочу искупить вину перед ребенком.

 

У меня был раз труп-падение с высоты, скалы там у нас около одной из лодочных. Находят по ранней весне труп, в лодочной пустой будке, видно было по снегу что полз, что упал с верхотуры. Скалы сланцевые с множеством ребер мелких, выступающих. Наверху валяется пустая бутылка из под вермута, следы, натоптано, дорожка следов множественная к обрыву, подтаявших уже.

 

Ну что ставим- падение с высоты, признаки все были, несчастный случай вне производства подчеркиваем и успокаиваемся, забываем.

 

Через некоторое время в какой то зоне, зэк пишет чистосердечное, рассказывает как ударил по голове бутылкой и сбросил с утеса, хочу понести наказание.

 

Так что такой вариант и здесь не исключен.

Ну... если такой вариант то в п.2. ( иные - сопутствующие. фоновые, дррр.- "алкогольная интоксикация"....) Как вариант! Ну. это моё скромное мнение.

Показать бы всё это народу! Особенно, "закон что дышло - куда повернул, туда и вышло". Ну если и на той и на этой стороне находятся уважаемые эксперты с громадным опытом работы, почему бы не писать как есть: конкурирующие: отравление этиловым спиртом; долевая (крупнозная, плевро- и т. д. - кто как любит) пневмония. Через точку, если хотите. Всё ведь предусмотрено. Что, никто на суде не сумееет объяснить, что точных сведений о том, при какой концентрации этилового спирта наступает смерть у младенца, нет?

Народ и так видит, тема открытая. А давление на экспертов с целью "не испортить" статистику по детской смертности - это реальность. Причем чем дальше, там более уродские формы принимает это давление.

Показать бы всё это народу! Особенно, "закон что дышло - куда повернул, туда и вышло". Ну если и на той и на этой стороне находятся уважаемые эксперты с громадным опытом работы, почему бы не писать как есть: конкурирующие: отравление этиловым спиртом; долевая (крупнозная, плевро- и т. д. - кто как любит) пневмония. Через точку, если хотите. Всё ведь предусмотрено. Что, никто на суде не сумееет объяснить, что точных сведений о том, при какой концентрации этилового спирта наступает смерть у младенца, нет?

здрассье пжалуста!! Как это " отравление"!!?? Алкогольная ИТНТОКСИКАЦИЯ! И только интоксикация!! Не думаю, что уместно здесь " конкурировать" насильственному и болезненному факторам!Как 1 с копейками промилле( даже у младенца) в суде юристам можно доказать, что это " ИМЕННО ОТРАВЛЕНИЕ"??

Уважаемый Мит! ВЫ, конечно, - правы. И на литературу обязательно надо ссылаться! Не спорю! Но!Попробую пояснить свою точку зрения! 1. Доказать постоянное " насильственное" употребление ребёнком алкоголя ( что привело к развитию липодистрофии) - маловероятно.О "врождённости" - мы уже тут говорили ( ну, пока - версия).

2. Как-то некорректно ставить, всё-таки, п1. ( св-ва о смерти) - заболевание; в п.2.( конкурирующие) - отравление этанолом. Согласны? Тогда - алкогольную интоксикацию можно выставить.

3. Упаси Бог - не хочу молодую девушку Дарью учить трусости и "конъюнктурничеству" в выставлении суд.мед. диагнозов!( в свете многоумства органов здравоохранения и очковтирательства) Но, а какой выход?

4. Посему и предложила обойтись " меньшей кровью" именно для самого эксперта.Ей в суде выступать. И никому не желаю из молодых экспертов " плодить" комиссионки, повторки. Нервы это! Может, я и не права, но в силу своего преклонного возраста научилась быть " дипломатичной" в данных ситуациях. Извините, если что не так сказала!

 

И ещё, к слову. Вот глядите: например - прич. см. - " повешение"... Алкоголь в крови - 5 прибл. промилле. В сопутствующий д/з- никак отравление не корректно. А вот " алкогольная интоксикация" - в самый раз!

Короче :)/> , надо набираться опыта и работу по алкоголю у деток писать с созданием соответствующих таблиц :)/> :(/> :wow:/> :wow:/> Пантера очень доходчиво объяснили, спб.

Дорогая Дарья!

 

Открою Вам маленький секрет: без квалифицированного детского патологоанатома Вы ВСЕГДА будете тыкать пальцем в небо и гадать на кофейной гуще. Говорю это на основании длительного опыта совместной работы у стола со специалистами высочайшей квалификации и старой школы детской патанатомии. И никакие "соответствующие таблицы" Вам не помогут.

 

Отсюда и ход обсуждения: Вы предлагаете три варианта без из детализации - гепатоз, алкоголь, пневмония, соответственно все предлагают свой вариант и в основном ссылаются на административную составляющую, что вполне справедливо, если за спиной у Вас нет детского патолога, на которого можно опереться при необходимости.

Алкогольная ИТНТОКСИКАЦИЯ! И только интоксикация!!
я бы вообще ограничился в сопутствующих- наличие алкоголя в крови 1.1...и дальше указал бы (был похожий случай, так написал) что воздействие алкоголя вероятно оказало неблагоприятное действие, но какой степени опьянения соответствует и насколько именно оказало- высказаться не могу. так как подобные исследования у младенцев не проводились по понятным причинам...другое дело. если других патологий нет. а есть алкоголь...и общая картина примерно соответствует...тут уже можно выставить и обосновать отравление...но при указанных то патологиях...

а есть алкоголь...и общая картина примерно соответствует...тут уже можно выставить и обосновать отравление...но при указанных то патологиях...

Нет общей картины отравления алкоголем у младенцев.... даже примерной. Топик ВИЛа абсолютно справедлив, нужен патолог за спиной или собственный детскопатологоанатомический опыт. И вообще- был когда то приказ- младенцев до года, без внешних признаков насильственной смерти, вскрывать патологу. Хороший приказ. Они в этом деле больше разбираются, что и говорить.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...