Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Recommended Posts

SLeonov

Сильно опачкались, как злополучное судно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
tapotili

Угу, медработники накосячили, судно не помыли, влезли не в свое дело.

А есть какая-то официальная (или не-оф) позиция БСМЭ ДЗ Москвы по этому делу? Я пока не вижу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Если интересно чем у нас забирают пробы на "генетику", то можете фото в блоге посмотреть. Сегодня там выложил (Кнопка блогов вверху форума в ряду всех наших ресурсов).

Share this post


Link to post
Share on other sites
tapotili

Спасибо, интересно, ответил туда!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Александр
VDG, окститесь... какой "мазок зеркалом" в детской гинекологии? :)/> У женщин, не живших половой жизнь, тем более у маленьких девочек осмотр в зеркалах вообще не проводится, за исключением случаев абсолютных показаний, вроде ювенальных кровотечений (да и то специальными детскими зеркалами).
Уважаемый Валерич! Я не говорил об осмотре девочек на зеркалах, а говорил о том, что гинекологи для взятия мазков используют не тампоны как мы, а свой медицинский инструментарий и соответственно никаких тампонов на исследование не направляют. А насчёт взятия мазка у ребенка- ну ведь взяли же они его откуда-то.

Это кроссовки марки ADIDAS лет тридцать назад брали "откуда-то", а мазки, тем более для СМЭ браться откуда-то не могут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Александр

Да ее (эксперта) не просить надо, а следствие должно было потребовать изложить все метод. части письменно в тексте ЗЭ про процесс лизиса для образцов мочи. И для ПСА-тестов и пр. А теперь куча народа гадает на кофейной гуще что было и как. С этой т.з. ЗЭ выполнено с явными и вопиющими нарушениями требований №73-ФЗ и Приказа МЗ РФ №161.

Эксперт действительно должен обосновать свои методики. Это прописано в законодательстве!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Александр

"Вообще-то, в российской судебной практике приговор зачастую повторяет обвинительное заключение." - Воистину так оно и есть! На своей шкуре в прошлом году прошёл это.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Александр

Так куда (для примера)? Чтобы с хвостами, но не сперматозоиды.

Сколько угодно: - в больничном судне можно найти массу жгутиковых бактерий и простейших (трихомонады, трипаносомы, вибрионы). Сильно сомневаюсь, что больничный лаборант имеет достаточную подготовку, чтобы идентифицировать сперматозоид.

А если ещё больничный лаборант ведёт образ жизни как та злополучная психологиня Соколова, то одни только фаллосы и сперматозоиды им сквозь микроскоп чудятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Александр

Я сейчас не пытаюсь занять позицию одной из сторон, я хочу разобраться логически.

 

Valerich, все-таки были хвостики.
Ну, если уж хочется покопаться в тонких материях...

 

Когда учат начинающих фотографов, в первую очередь, их учат правильно компоновать кадр. Объектив видит всё и педантично отображает всё на фотографии. В отличие от фотоаппарата наша психика устроена несколько иначе...

"В отличие от фотоаппарата наша психика устроена несколько иначе..." - А ещё, фотоаппарату невозможно внушить, что именно он должен увидеть, а человеку - запросто. И когда на каждом шагу кричат о педофилии то соответствующие атрибуты и видятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VDG

Это кроссовки марки ADIDAS лет тридцать назад брали "откуда-то", а мазки, тем более для СМЭ браться откуда-то не могут.

А если внимательно прочитаете предыдущие посты, то станет понятно ,что мазки первоначально брались не на СМЭ , а для исследования в лаборатории стационара...

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Не, это все ПРАВИЛЬНО, просто именно сам процесс "выдергивания" - наиболее физически сложный момент - в целом может сделать и санитар, если он поздоровее: он потом покурит, а СМЭ не будет продолжать вскрытие трясущимися (и отнюдь не от алкашки) руками.  Психологически - для людей в погонах все "штафирки" (как в Царской России называли гражданских) есть люди второго-третьего сорта, такой уж у нас менталитет. В данном случае - СМЭ для них второсортные "смежники"/обслуга из серии "чего изволите".  Для остальных врачей - недоврачи, которым хватает мозгов только на копание в дерьме в сарайке на задворках ЦРБ.  Такова жизнь и тупая российская психология.  А силовикам на это похер. У них логика примерно такая (с их же слов): ваш Минздрав принял на себя эту функцию, пусть крутится как хочет. А мы будем пописывать бумаженции о срыве этой работы в райцентре N. И все. 
    • chemist-sib
      По первоначальной информации, что мне попалась на глаза недели полторы назад, под замес попал, кроме районника, еще и начальник бюры. Ну, здесь-то хоть понятно - именно он отвечает за материальное обеспечение деятельности простого смертного трупореза. И за отсутствие холодильника в отделении, и за логистику доставки материала в лабораторию, и за обучение грамотной оценке полученных результатов допов с учетом состояния этого самого материала... А первый - за собственную глупость - ибо не все надо переписывать в масштабе (1:1)... ИМХО такое.
    • Кузьмич
      Все так. А вот применительно к сабжу. Возбудились они на районного эксперта, дабы "отреагировать" на "общественный резонанс", будь он неладен.  Я правда не понял,  что именно в его действиях " повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства". В чем тут крупный ущерб или какие права и интересы граждан были нарушены тем, что в виду отсутствия холодильных камер в отделении, кровь забродила? Это раз. Еще такой момент. Ребенка сбил водитель. Его даже от работы не отстранили! А виноват опять эксперт! Это два. Ну и наконец. Уволят они этого эксперта. Млядь! А кто там на районе-то работать будет? Или у них там очередь желающих на это место в полтора километра? Очень сильно сомневаюсь.
    • LEX
      в оригинале нет никакого потом ..есть "за тем" и четко указано- "кто был ничем-тот станет всем" применительно к нашим условиям- вместо  сытых комаров прилетят голодные...давно  в медицине  работаю. постулат  -"каждый новый начальник хуже предыдущего" -очень редко  оказывается не совсем верным 
    • Кузьмич
      В такой форме- да. Тебя не раздражает, когда о профессиональных проблемах рассуждают обыватели? И дают советы космической глупости? По известному типу- "все отнять и разделить", "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а потом...."(кстати. А что потом? Как показывает практика, потом становится еще хуже). Меня очень раздражает. А мы даем им пищу для таких суждений. Профессиональные проблемы нужно обсуждать в профессиональном кругу, а не в открытых разделах. 
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...