Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Дело Макарова


Рекомендуемые сообщения

Гость Александр

Да ее (эксперта) не просить надо, а следствие должно было потребовать изложить все метод. части письменно в тексте ЗЭ про процесс лизиса для образцов мочи. И для ПСА-тестов и пр. А теперь куча народа гадает на кофейной гуще что было и как. С этой т.з. ЗЭ выполнено с явными и вопиющими нарушениями требований №73-ФЗ и Приказа МЗ РФ №161.

Эксперт действительно должен обосновать свои методики. Это прописано в законодательстве!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79166
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 129
  • Создано
  • Последний ответ
Гость Александр

"Вообще-то, в российской судебной практике приговор зачастую повторяет обвинительное заключение." - Воистину так оно и есть! На своей шкуре в прошлом году прошёл это.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79277
Поделиться на другие сайты

Гость Александр

Так куда (для примера)? Чтобы с хвостами, но не сперматозоиды.

Сколько угодно: - в больничном судне можно найти массу жгутиковых бактерий и простейших (трихомонады, трипаносомы, вибрионы). Сильно сомневаюсь, что больничный лаборант имеет достаточную подготовку, чтобы идентифицировать сперматозоид.

А если ещё больничный лаборант ведёт образ жизни как та злополучная психологиня Соколова, то одни только фаллосы и сперматозоиды им сквозь микроскоп чудятся.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79279
Поделиться на другие сайты

Гость Александр

Я сейчас не пытаюсь занять позицию одной из сторон, я хочу разобраться логически.

 

Valerich, все-таки были хвостики.
Ну, если уж хочется покопаться в тонких материях...

 

Когда учат начинающих фотографов, в первую очередь, их учат правильно компоновать кадр. Объектив видит всё и педантично отображает всё на фотографии. В отличие от фотоаппарата наша психика устроена несколько иначе...

"В отличие от фотоаппарата наша психика устроена несколько иначе..." - А ещё, фотоаппарату невозможно внушить, что именно он должен увидеть, а человеку - запросто. И когда на каждом шагу кричат о педофилии то соответствующие атрибуты и видятся.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79280
Поделиться на другие сайты

Это кроссовки марки ADIDAS лет тридцать назад брали "откуда-то", а мазки, тем более для СМЭ браться откуда-то не могут.

А если внимательно прочитаете предыдущие посты, то станет понятно ,что мазки первоначально брались не на СМЭ , а для исследования в лаборатории стационара...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79311
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...