Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Дело Макарова


Рекомендуемые сообщения

Гость Александр

Да ее (эксперта) не просить надо, а следствие должно было потребовать изложить все метод. части письменно в тексте ЗЭ про процесс лизиса для образцов мочи. И для ПСА-тестов и пр. А теперь куча народа гадает на кофейной гуще что было и как. С этой т.з. ЗЭ выполнено с явными и вопиющими нарушениями требований №73-ФЗ и Приказа МЗ РФ №161.

Эксперт действительно должен обосновать свои методики. Это прописано в законодательстве!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79166
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 129
  • Создано
  • Последний ответ
Гость Александр

"Вообще-то, в российской судебной практике приговор зачастую повторяет обвинительное заключение." - Воистину так оно и есть! На своей шкуре в прошлом году прошёл это.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79277
Поделиться на другие сайты

Гость Александр

Так куда (для примера)? Чтобы с хвостами, но не сперматозоиды.

Сколько угодно: - в больничном судне можно найти массу жгутиковых бактерий и простейших (трихомонады, трипаносомы, вибрионы). Сильно сомневаюсь, что больничный лаборант имеет достаточную подготовку, чтобы идентифицировать сперматозоид.

А если ещё больничный лаборант ведёт образ жизни как та злополучная психологиня Соколова, то одни только фаллосы и сперматозоиды им сквозь микроскоп чудятся.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79279
Поделиться на другие сайты

Гость Александр

Я сейчас не пытаюсь занять позицию одной из сторон, я хочу разобраться логически.

 

Valerich, все-таки были хвостики.
Ну, если уж хочется покопаться в тонких материях...

 

Когда учат начинающих фотографов, в первую очередь, их учат правильно компоновать кадр. Объектив видит всё и педантично отображает всё на фотографии. В отличие от фотоаппарата наша психика устроена несколько иначе...

"В отличие от фотоаппарата наша психика устроена несколько иначе..." - А ещё, фотоаппарату невозможно внушить, что именно он должен увидеть, а человеку - запросто. И когда на каждом шагу кричат о педофилии то соответствующие атрибуты и видятся.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79280
Поделиться на другие сайты

Это кроссовки марки ADIDAS лет тридцать назад брали "откуда-то", а мазки, тем более для СМЭ браться откуда-то не могут.

А если внимательно прочитаете предыдущие посты, то станет понятно ,что мазки первоначально брались не на СМЭ , а для исследования в лаборатории стационара...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6830-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/page/6/#findComment-79311
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
    • solloom
      В крапиву залез. Одинаково будет выглядеть. Наверное.
    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
×
×
  • Создать...