Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Компьютерная томография в СМЭ


Edwin

Рекомендуемые сообщения

Вы наверное забыли, что в наших реалияй выбивать финансирование далеко не всегда приходится у интеллектуалов даже средней руки :)/> В этом случае количество бреда может даже быть прировнено к положительным свойствам :)/>

  • Ответов 107
  • Создано
  • Последний ответ

Я конечно от "наших (ваших) реалий" сильно оторван, но очень сомневаюсь, что журналист, попадающий под определение олигофрена, судя по содержательной части статьи, на самом деле является гением пиара. Есть у меня догадки в чем там дело, но это уже совсем оффтоп...

Статья, судя по всему, для местного населения. Отсюда и уровень информации и стиль изложения.

 

С точки зрения просвещённого СМЭ - полный отстой. С точки зрения местного обывателя, наверное нормальная научно-популярная статейка по важной теме. В общем, для пиара пойдёт.

 

Улыбнуло большое экспертное достижение. Сумели доказать, что в голове пуля, а не осколок и даже (!) дали калибер. Глянули на рентгеновское изображение и распознали всё. Спецкор это так проникновенно описал, что наверное сам поверил, что до этого умного доктора никто по рентгенснимкам экспертиз такого качества не делал. Ну, в общем, есть даже места для поржать от души. Но что население про нас думает - это отдельный разговор. Создать видимость большого экспертного умения у непрофессионального слушателя это тоже одно из полезных в нашей профессии качеств. Занимаюсь этой лажей тоже периодически в суде. А для пробивания денег на оборудование, так и не такую лапшу будешь людям на уши вешать.

Статья конечно бредовая. Ну а что вы хотите от МК? Это же бульварная пресса. Я вообще удивлен, что на нее дали ссылку в проф.теме, а не в разделе СМИ. Там можно было бы постебаться.

Но что население про нас думает - это отдельный разговор.

Население (и даже его часть, сидящая в кожаных креслах/носящая на плечах погоны с большими звездами и имеющая дипломы университетов) СМЭ от патологоанатомов-то не отличает. :)/>

Население (и даже его часть, сидящая в кожаных креслах/носящая на плечах погоны с большими звездами и имеющая дипломы университетов) СМЭ от патологоанатомов-то не отличает. :)/>

да что там население... врачи сплошь и рядом СМЭ от патана не отличают

да что там население... врачи сплошь и рядом СМЭ от патана не отличают

Я бы добавил. Главные врачи...

Вот это уже печальнее, если честно.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
    • solloom
      В крапиву залез. Одинаково будет выглядеть. Наверное.
    • lopuxilo
      Чем в итоге закончилось? Внешних симптомов СГМ может и не быть, если вы не невролог.
×
×
  • Создать...