Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Компьютерная томография в СМЭ


Edwin

Рекомендуемые сообщения

Вы наверное забыли, что в наших реалияй выбивать финансирование далеко не всегда приходится у интеллектуалов даже средней руки :)/> В этом случае количество бреда может даже быть прировнено к положительным свойствам :)/>

  • Ответов 107
  • Создано
  • Последний ответ

Я конечно от "наших (ваших) реалий" сильно оторван, но очень сомневаюсь, что журналист, попадающий под определение олигофрена, судя по содержательной части статьи, на самом деле является гением пиара. Есть у меня догадки в чем там дело, но это уже совсем оффтоп...

Статья, судя по всему, для местного населения. Отсюда и уровень информации и стиль изложения.

 

С точки зрения просвещённого СМЭ - полный отстой. С точки зрения местного обывателя, наверное нормальная научно-популярная статейка по важной теме. В общем, для пиара пойдёт.

 

Улыбнуло большое экспертное достижение. Сумели доказать, что в голове пуля, а не осколок и даже (!) дали калибер. Глянули на рентгеновское изображение и распознали всё. Спецкор это так проникновенно описал, что наверное сам поверил, что до этого умного доктора никто по рентгенснимкам экспертиз такого качества не делал. Ну, в общем, есть даже места для поржать от души. Но что население про нас думает - это отдельный разговор. Создать видимость большого экспертного умения у непрофессионального слушателя это тоже одно из полезных в нашей профессии качеств. Занимаюсь этой лажей тоже периодически в суде. А для пробивания денег на оборудование, так и не такую лапшу будешь людям на уши вешать.

Статья конечно бредовая. Ну а что вы хотите от МК? Это же бульварная пресса. Я вообще удивлен, что на нее дали ссылку в проф.теме, а не в разделе СМИ. Там можно было бы постебаться.

Но что население про нас думает - это отдельный разговор.

Население (и даже его часть, сидящая в кожаных креслах/носящая на плечах погоны с большими звездами и имеющая дипломы университетов) СМЭ от патологоанатомов-то не отличает. :)/>

Население (и даже его часть, сидящая в кожаных креслах/носящая на плечах погоны с большими звездами и имеющая дипломы университетов) СМЭ от патологоанатомов-то не отличает. :)/>

да что там население... врачи сплошь и рядом СМЭ от патана не отличают

да что там население... врачи сплошь и рядом СМЭ от патана не отличают

Я бы добавил. Главные врачи...

Вот это уже печальнее, если честно.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Aleks64
      Добрый день! Есть ли у кого обновлённая библиотека масс-спектров для целей определения наркотических средств в биологических жидкостях. 
    • Edwin
      Ну тогда оценивать надо "ожоговый пузырь", который может быть и не ожоговым, а радиационным. И тут я с Кузьмичем согласен. Механизм образования лучше оставить открытым и термику, и лучи, как вариант упомянуть. А при этом и химический ожог не забыть. Кто там знает чем его мазали. А потом еще аллергию на инсоляцию не следует забывать. Оно может уже через пару минут такую реакию дать, что волдыри пойдут. Редко, но бывает.   Пузыри на коже - мутное дело, особливо, после того, как все прошло и остались лишь смутные воспоминания некого доктора-клинициста, который все методом бокового стояния со слов мамочки записал.
    • Titanic
      Напоминает "месячники безопасности" в Беларуси, когда в приемный покой ЦРБ залетает толпа оперов с охапками постановлений (бланков) и лопатят все журналы в поисках слова "травма". Через пару дней на столе районника образуется 20-25-30 постановлений на всякую хрень типа солнечных ожогов. 
    • ТМВ
      Не понял, кого привлечь-то ? Камень / колено/ лохмотья кожи / ветер / упала / шрам - нужное зачеркнуть. С великом всё ясно, хотя и не очень... 
    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
×
×
  • Создать...