Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Танатолог и гистолог


Рекомендуемые сообщения

Сообщения выделены в отдельную тему из двух других тем:

День или сутки? Как писать в заключении?

Смерть от переохлаждения

 

...для обоснованного игнорирования нужно владеть темой в степени, не меньшей, чем СМЭ-гистолог...

 

Чтобы данные гистолога можно было считать объективным подспорьем в производимой экспертизе, он должен быть полноценным участником этой экспертизы с самого начала. А просто смотреть "кусочки внутренних органов", которые кто-то нарезал по своему усмотрению - гадание, не имеющее к экспертизе никакого отношения. В идеале - гистолог должен САМ набирать себе материал. Тогда толк будет!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 85
  • Создано
  • Последний ответ
В идеале - гистолог должен САМ набирать себе материал. Тогда толк будет!
а хоть где -то такой идеал приближают к жизни?Понятно, районные, кто сам смотрит,(по нашему бюро таких едииннцы) может, какие крупные отделения?
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56385
Поделиться на другие сайты

В идеале - гистолог должен САМ набирать себе материал. Тогда толк будет!
KUKSA, я немного занимался вопросами производства экспертизы коллегиальным субъектом. Не вдаваясь в детали, скажу лишь, что разделяю ваше мнение о неэффективности, а зачастую и вредности последовательного производства никак независимых друг от друга исследований по сути одного и того же объекта. Особенно это актуально в отношении макро- и микроскопических исследований.

 

Но найти решение этой проблемы на практике оказалось весьма непросто. Например, как, по вашему мнению, гистолог должен сам набирать себе материал, когда исследование трупа проводилось в районном отделении, не имеющем соответствующей лаборатории? Или хотя бы как наладить эффективное взаимодействие между танатологом и гистологом в этом случае?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56386
Поделиться на другие сайты

В идеале - гистолог должен САМ набирать себе материал. Тогда толк будет!

В идеале не должно быть никаких гистологов. Сам эксперт должен вырезать то, что считает нужным и сам должен смотреть в микроскоп. Вот только тогда будет толк!

 

Просто не представляю, что будет нарезать гистолог из трупа, который он не вскрывал?!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56389
Поделиться на другие сайты

Сам эксперт должен вырезать то, что считает нужным и сам должен смотреть в микроскоп. Вот только тогда будет толк!
И с этим можно согласиться. Вот только опять: как быть с районами? Далеко не все бюро могут финансово позволить себе содержать гистологические лаборатории в каждом районном отделении.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56392
Поделиться на другие сайты

он ее установить существующими методиками не может!
Полностью согласен. Но писать только выраженность воспалительной реакции тоже не выход. Это если бы танатолог заканчивал писать свое заключение на описательной части. Мол, я нашел субдуральную гематому, а уж наступила смерть он нее или нет-гадайте сами.
Сам эксперт должен вырезать то, что считает нужным и сам должен смотреть в микроскоп. Вот только тогда будет толк!
тоже логичное утверждение. Только, кроме указанных Валеричем материальных проблем, еще нужна специализация. А то в суде все это будет выглядеть бледно.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56396
Поделиться на другие сайты

Вот только опять: как быть с районами? Далеко не все бюро могут финансово позволить себе содержать гистологические лаборатории в каждом районном отделении.

Районные отделения с одним/двумя экспертами надо сократить. Польза от них сомнительная. Организовать межрайонные с гистолабораториями. Мы об идеале говорим, так?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56397
Поделиться на другие сайты

Доброго всем дня!

 

Районные отделения с одним/двумя экспертами надо сократить. Польза от них сомнительная. Организовать межрайонные с гистолабораториями.
У нас (в Латвии) только центр распологает лабораториями.
PS. У нас гистологи обЯзаны писать выводы о давности образования кровоизлияний. Сроки они ставят, правда, достаточно размытые, но итак помогает. Рассчитывать на способность гистолога оценивать описание реактивных изменений самостоятельно - пустое дело.
Насчет "гистолога" не понял, имелось в виду - "танатолога"? А надобы расчитывать! Этому недого обучиться, почаще надо к гистологу заглядывать!

У танатолога возможностей больше=

а) выезжал на место, вскрывал

б) он имеет контакт с дознавателем (или должен...)

в) возможность общения с родственниками

г) суммирование всех дополнительных и лабораторных данных

Зачем гистологу высказываться о времени = только вносить путаницу! Комне каждый день приходят танатологи (или звонят) и мы вместе смотрим картинку и тогда я ему советую что писать. Поверьте обученые идут реже, сейчас только молодые приходят, все старые уже по опсанию реакции ориентируются.

В идеале не должно быть никаких гистологов. Сам эксперт должен вырезать то, что считает нужным и сам должен смотреть в микроскоп. Вот только тогда будет толк!
Согласен, что в идеале! Но до идеала - как до КОММУНИЗМА! В обозримом идеале= нужно просто наладить тесный контакт между службами.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56402
Поделиться на другие сайты

Мы об идеале говорим, так?
Конечно ;)/>

 

Проблема в том, что объем знаний в любой отрасли постоянно увеличивается, причём прогрессивно. Считается, что на сегодняшний день объем специальных знаний удваивается примерно раз в 5 лет. Впихнуть все эти знания в одну голову всё равно нереально. Единственный выход - дифференциация (специализация). Именно этим путём и идут специалисты в абсолютном большинстве отраслей.

 

Следом встаёт другая проблема - отсутствие системности, т.е каждый занимается своим болотом, но никто не способен увидеть проблему в целом, взаимосвязи отдельных составляющих. Например, физиотерапевт будет долго с переменным успехом назначать человеку с шейным остеохондрозом массаж, вместо того, чтобы отправить его к психотерапевту.

 

До определенного момента проблема ещё может быть решена попытками расширить область знаний одного специалиста, но до бесконечности это продолжаться не может. Например, появление врачей общей практики по аналогии с земскими врачами...

 

Поэтому идеалом было бы научиться эффективно интегрировать знания, находящиеся в разных головах. Только вот как это сделать? :(/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56403
Поделиться на другие сайты

Представте себе, если химики бы писали выводы в своих заключениях...

У нас и биохимики пишут ;)/>.

Но я бы прежде всего не стал бы ставить на одну ступень сравнения гистологов и химиков/биохимиков/биологов и т.д. Даже медкриминалисты - особая статья. Гистологи как никто ближе к танатологам. Точнее - это кем-то в прошлом лихо отрубленная часть танатолога, которая на постсоветстком пространстве живет отдельно :(/>.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56405
Поделиться на другие сайты

Valerich

Поэтому идеалом было бы научиться эффективно интегрировать знания, находящиеся в разных головах. Только вот как это сделать?
Если говорить об идеале, то ИМХО самый прямой и эффективный путь - посадить эти две головы рядом. Это т.с. в методологическом плане. А вот как это сделать в каждой конкретной конторе надо решать индивидуально,

 

Все бюро находятся в разных условиях. Где-то подойдет рецепт Грифа с укрупнением, где-то такое не реально в силу различных условий. Но есть другие варианты, которые в идеале должен изыскивать начальник бюро.

 

Одно для меня несомненно - танатолог и гистолог должны иметь между собой живую оперативную связь и желательно начиная с уровня секционного зала и заканчивая составлением выводов.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56411
Поделиться на другие сайты

Одно для меня несомненно - танатолог и гистолог должны иметь между собой живую оперативную связь и желательно начиная с уровня секционного зала и заканчивая составлением выводов.

Самый простой путь - объединить две головы в одной. Не кажется?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56412
Поделиться на другие сайты

Гистологи .............. это кем-то в прошлом лихо отрубленная часть танатолога,

Круто сказано! А танатолог это получается инвалид без лихо отрубленой части (только какой)?

Вывод один = тесное сотрудничество с перспективой сливания... но тогда уж и 2 подписи под экспертизой. Мне проще, я 20 лет отвскрывался, в т.ч. (паралельно) военным патологом в ПрибВО 4 года.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56413
Поделиться на другие сайты

Мне проще, я 20 лет отвскрывался...

У нас в Бюро таких по пальцам одной руки можно считать. Кстати, приятель - патологоанатом не так давно рассказывал, что у них тоже специализация начала намечаться. есть патологи, которые только вскрывают и кроме своих секций ничего не смотрят в микроскоп. А есть и такие, которые кроме просмотра биопсий ничем не занимаются. Так что беда не только у нас...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56416
Поделиться на другие сайты

Самый простой путь - объединить две головы в одной. Не кажется?

1. Накопление объема знаний, неспособного уместиться в одной голове -> потребность в дифференциации знаний.

2. Отсутствие системности представлений -> потребность в интеграции знаний.

 

Решение этого вопроса попыткой засунуть всё в одну голову - действительно самый простой путь. Но, блин, не эффективный, зараза, при достижении объемом знаний критического уровня ;)/>

 

Сегодня проблему танатологии-гистологии ещё можно решать этим средством, но в перспективе всё равно придётся придумывать что-то другое.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56417
Поделиться на другие сайты

Самый простой путь - объединить две головы в одной.
Представляю себе эту голову ;)/>

В наш век коммуникации контакт осуществить проще простого, нужно только добиваться компъютеризации всего СМЭ пространства! Ваш Медведев скоро всю Россию на интернет посадит! Да еще на сверхскоростной!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56418
Поделиться на другие сайты

Ваш Медведев скоро всю Россию на интернет посадит! Да еще на сверхскоростной!

 

Да и так уже сидим на работе на нем.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56420
Поделиться на другие сайты

Согласен с теми, кто считает разделение на танатологов и гистологов извращением. При чем в судебке гистологи - большее извращение. Нельзя смотреть микро не видя макро - факт. Патанатомы даже на гастробиопсиях стараются смотреть макро.

 

Что касается возможностей оснащения мелких отделений, то тут правильно поставили вопрос, нужны ли они такие. С другой стороны простенькую лабораторию можно где угодно развернуть.

 

Гистологический материал также можно отсылать в лабораторию и получать стекла.

 

Что касается специализации, то она развивается в несколько другом направлении. Если же логически продолжить ряд танатолог - гистолог, то можно придти, например, к специализации на разрезологов, препарологов, вырезологов, актологов и выводологов.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56423
Поделиться на другие сайты

С другой стороны простенькую лабораторию можно где угодно развернуть...

Не, где угодно не выйдет. Простенькая лаборатория предполагает минимум одну ставку гистолога - это 400 случаев в год по 35-му приказу, т.е. реально в этом отделении должно быть как минимум 600 вскрытий в год - не 100% же направлять на г. иссл-е. А это уже по тому же приказу четырехставочное (в расчете на танатологов) отделение как минимум.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56426
Поделиться на другие сайты

Простенькая лаборатория предполагает минимум одну ставку гистолога

Что имеется в виду? Врач - гистолог? Дык, лаборатория для того и разворачивается, чтобы изжить этот недостаток.

 

А, типа, забить на приказы?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56430
Поделиться на другие сайты

Что имеется в виду? Врач - гистолог? Дык, лаборатория для того и разворачивается, чтобы изжить этот недостаток.

А, типа, забить на приказы?

Ты дочитай до конца, плз. Забить на приказы у нас точно не получится, увы. А это значит, что в карликовом отделении с 200 трупами в год на нос никто гистологическую лабораторию не откроет - штатное расписание не позволит.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56432
Поделиться на другие сайты

А хорошо было помечтать...

Когда реально в районах у всех будет интернет и электронная подпись (к этому уже у нас идет), отпадет необходимость пересылки бумаг- можно из центра высылать ответы электронно (с подписью) в районные отделения. Это и еще консультации по скайпу (с видео) = так и с 2, 3 подпаисями акты в районах будут не редкость.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56434
Поделиться на другие сайты

Ты дочитай до конца, плз.

Дык, потому и спросил, а ты, плз, не ответил. Нафига в такоен отделение гистолог? Танатолог же и смотрит гистологию как... танатолог.

 

Бесполезно обсуждать проблему в рамках каких-то там приказов. Пусть бюрократы и чиновники так обсуждают. Ясен пень, что извращения надо искоренять, а не пытаться лавировать в столь же извращенных приказах. Не менее ясно, что и сама проблема начнет двигаться только тогда, когда, изменятся приказы, но ни как не раньше.

 

Отделения на 200 вскрытий в год вообще не имеют право на существование. Какой в них биологический смысл? Да и дороговато содержать помещение и персонал для этого. Проще трупы самолетами развозить. Впрочем врачи - дешевая рабсила.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56438
Поделиться на другие сайты

200 в год, это 1,5-2,0 тысячи населения, местная больничка на 10-20 коек, 2-5 штатных врачей. Часто совмещают основную работу и СМЭ, 1-2 стола. Вполне достаточно. А если жена сковородой пригреет мужа, так ему самолетом ехать "фингалом" хвастаться за сотни верст на освидетельствование? Гистоматериал, зафиксированный и нарезанный для заливки, можно и самолетом в лабораторию отправлять.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56442
Поделиться на другие сайты

Ты дочитай до конца, плз.

Дык, потому и спросил, а ты, плз, не ответил....

Андрей, я последнее время в толк не могу взять, о чем ты спрашиваешь и что я тебе отвечаю :)/>.

Рискну, однако :)/>.

 

В маленьких отделениях в нашем регионе есть таки смысл. Только к оценке его надо подходить с позиции наших российских реалий. Материальная база - мелкая, снабжение на минимуме. А для милиции/прокуратуры - экономия на бензине очевидная. Они ж по 30 л до сих пор на сутки получают. Они еще и ходаитайствовать будут, чтобы экспертам жилье бесплатно дали, что, согласись, тоже аргумент. То, что санэпиднормы элементарные не соблюдаются - фигня полная. Штраф зав. отделением заплатит рублей тыщу (чуть больше 30 американских долларей) - и тема закрыта. Арендная плата, опять=таки в маленьких отделениях мизерная, в подавляющем большинстве карликовых отделений ни за аренду ни за коммунальные услуги оплаты нет вообще. Начальнику Бюро меньше головной боли.

 

Так вот с этих позиций такие отделения экономически выгодны. С точки зрения экономики западных стран подходить к оценке целесообразности таких отделений нельзя. Я вообще об экономике меньше всего думал. Я с судебно-медицинской точки зрения считаю глупостью дробление отделений на мелкие части.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5243-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%B8-%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3/#findComment-56443
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...