Nikon vs. Canon

[Andrey]

Да уж... однако!

Да. В таких случаях, однозначно надо переходить на Кенон!

 

Никакого качества на высоких ISO не получится, но переходить надо, чтобы лично убедиться, что Nikon - весчь.

[Yablok_By]

Андрей, а ты разве не на Кенон снимаешь?

 

Качества нужного для размещения в стоки или для удовлетворения любителей поискать хроматические аберрации (хрень такая, мне её много раз показывали "ну вот смотри, если увеличить до 200%, то тут на ветке в углу, видишь??" "ни хрена не вижу :rules:/> ")действительно не получится, а для того чтобы клиент не плевался хватит.

[Andrey]

...а ты разве не на Кенон снимаешь?

...бох миловал, Nikon D90. Сейчас целюсь на 70-200 f2,8 для него, дорого однако.

 

У нас на работе один нейропатолог Сапоп купил, а народ его в секционнной стал юзать, ибо новее того, что было. Я его тоже покрутил... не нравится мне его эргономика... привыкнуть несомненно можно, но есть какая-то неправильность в нем - все эти бесконечные меню... уровень D40 по организации.

 

У нас разница между 7D и D700 ровно $700 - не сказать, что велика, но и не маленькая. Объективы же для Кенона дешевле. Для примера, 24-70 2,8 Nikon - $1900, Canon - $1350. О как!

[Vil]

Чудны дела твои, Господи! %)

 

Яблочко! Если уже и менять религию, то обрати внимание на это . Ключевое слово - размер матрицы. Оцени: незначительная разница в цене дает возможность отвязаться от кропа.

 

Оно конечно может выглядеть симпатично: хрупкая Яблочко в руках держит такой чемоданище, но его прийдется реально таскать за собой. Плюс два объектива, не боитесь?

 

Кстати, смотрел видео, снятое 5 марком - бомба! Вполне можно делать профессиональные фильмы. И приспособы для удобства видеосъемки уже вроде есть. Прикиньте, видео через объектив л-серии + на полноразмерную матрицу.

 

То, что Вы, дорогая Яблочко, перйдете в наш лагерь я не сомневаюсь. Особенно приятно будет нам дать такого пинка "раскольникам" :rules:/> .

[Yablok_By]

Я тоже видела видео снятое им, до сих пор под впечатлением. Буду думать, в общем :rules:/> Как решусь вы первые узнаете ))

 

ПС: в эту субботу я параллельно бегала с двумя камерами не шее - мой Никон и Кенон с широкоугольником. Не так уж и тяжело было.

[Vil]

Это какой-то просто бум на пятерку.

 

Только-что знакомый заказал себе. Уже получил и теперь не доступен к общению - осваивает аппарат :rules:/> .

[Edwin]

Это было прогнозируемо. Мы уже в январе эту камеру обсуждали.

 

Просто на сегодняшний день никто больше камеры за выложенное количество денег не продаёт. Естественно есть и лучше камеры, но стоят они куда дороже. Есть такие же камеры наприм. от Nikon, но стоят также дороже.

 

Главное - большая матрица. Прикиньте сколько на рынке стоят аппараты с полной матрицей!

[АНТ]

Лучше Fuji нет ничего :rules:/>

delt1

[АНТ]

Яблоко, а как же это:

Vil, я пробовала Canon, и если быть откровенной с удовольствием бы перешла на него из-за более низкой цены на профессиональные модели. Но не могу, не лежит в руке, неприятно его держать, неудобно и к объективам Никоновским я уже привыкла, у Canon немного по другому, к тому же цвета.. И я бы поспорила, что Никон ошивается возле Кенона, скорее наоборот :)/> Кстати покупая аппарат я знала, то что выберу - это на всю жизнь, также знала, что цена Никоновской техники выше и выбор был - аппараты примерно одинаковые по уровню, вертела в руках и уговаривала себя взять Кенон, но всё равно купила Никон )))

[Vil]

АНТ!

Ну чего ты к девушке прицепился? Это же девушка, да еще с таким эстетическим складом! Захотела - полюбила, захотела - разлюбила. Ну не будет она переходить на Fuji :)/> .

 

Я, к примеру ничуть не удивлюсь, если Яблочко вдруг поделится с нами радостью вот такой обновки ;)/> . Этож ДЕВУШКА!

[Edwin]

так как я всякие дигитальные камеры в руках частенько держу и на кнопки с удовольствием давлю, то у меня началось складываться нечто трудно поддающееся объективному анализу, что я бы описал, как чутьё или смутные догадки...

 

И знаете, что я чую? А чую я, что производители дигитальных камер нас очередной раз "натягитвают" в части ISO

 

Вот раньше если я на плёнку в 60 единиц снимал, то надо было достаточно сильно напрягаться в части хорошего света. Если же я покупал жутко зернистую плёнку в 250 единиц, то со светом проблемы пропадали. Я на 250 всегда Новый год с его ночными походами пострелять снимал. Шевелёнки вообще никакой не было!

 

Теперь выставляю ISO на дигитальных аппаратах на 200 и снимаю, как тогда на плёнку в 60 единиц! Если меньше выставить, то вообще с рук хрен в помещении поснимаешь. Т.е. врут производители, что сегодняшнее ISO 100 соответствует старой плёнке в 100 единиц. По моим ничем не подтверждённым ощущениям плёнка в 100 единиц соответствует сегодняшней установке в 400.

 

К чему это приводит? Все, кто людей на гулянках фоткают вынуждены ISO задирать, а иначе можно просто камеру дома оставить. Поэтому все ищут камеры с высоким ISO. А Canon чётко всё отслеживают и этот тренд пытаются не пропустить.

 

Понятно, что на фотке наприм. и хроматические аберрации и вигнитирунг очень важны, но, между нами, кому они мешают на практике? Да никому. Так что с практических соображений надо покупать камеру с высоким ISO. Иначе будете вынуждены либо штатив с собой таскать, либо свет, либо только в солнечную погоду на пляже фотографировать.

[Yablok_By]

Сегодня уже хочу вот это :)/>

[Andrey]

Сегодня уже хочу вот это...

Надо брать Кенон? Адназначна... с полтинником...

[Yablok_By]

 

Моя первая свадьба отснятая полтинником )) Ужасно далеко от того, что мне хотелось бы сделать, но сборы невесты мне тут нравятся. Она мне почему-то Татьяну из Евгения Онегина напомнила. Я именно так её всегда представляла..

 

ПС: Полтинник у меня уже есть, куплю ещё широкоугольник и будет мне счастье.

[Alexey]

Съёмка новой пятёркой. Без шарпа, макрушником 100 мм. ISO 6400

очень мало шумов по-моему. По крайней мере с 30-кой не сравнить.

 

100% увеличение

[Edwin]

Для 6400 наверное это мало шумов, но для фото - много. Посмотри на фон. Он же шумит безбожно. Там, где площади должны быть гладенькими и однородными из-за размытости фона видна зернистость, точнее шумы.

 

Чтобы посмотреть как должно быть надо снять с той же точки и с тем же освещением на 100. Вот тогда можно две фотки рядом ставить и сравнивать.

[Andrey]

У вас там карандашик сломан.

ISO 6400! :kiss:/> :)/> :)/> А нафига? ;)/> Понимаю из чистого интереса - сам делал такие тесты. Но практически, что снимать на такой чувствительности?

 

Интересно бы посмотреть как он на 600 - 1000 в сравнении с 100?

Это jpg или RAW? Похоже там какой-то встроеный шумодав шурует.

[Alexey]

карандашик, да, сломан, от частого употребления :kiss:/>

Andrey! как это нафига? Во-первых, это просто эксперимент, ты же сам

сам делал такие тесты

а во-вторых и такая чувствительность иногда мне нужна, тем более, что у этой камеры встроенной вспышки нету.

 

Это джипег, расконвертпируемый из рава.

Тестовые фоты могу выложить на разных ISO если интересно, куда выкладывать? Сюда можно?

[Andrey]

Как эксперимент сойдет, но не больше. Ну ты и сам видишь, что качество Г.

А вот цвета радуют. Весчь!

 

такая чувствительность иногда мне нужна, тем более, что у этой камеры встроенной вспышки нету

Это не выход. Надо свет непременно доставать.

Кстати для секционной пойдет любая совместимая Б/У вспышка. Никакой автоматики не нужно, ручной режим вполне себя оправдывает.

 

куда выкладывать?

Лучше отдельной темой.

[Alexey]

да есть у меня вспышка 580 ЕХ II؟, просто не всегда её удобно доставать

насчёт качество Г да ещё и с большой буквы категорически не согласен, попробуйте на таком разрешении 20-кой снять.

 

Vil! Наших бьют!!!!

[Andrey]

Если бы это была 20-ка, то было бы не Г, а УГ :kiss:/>

Еще раз. Качество картинки с этой камеры на 6400 по сравнениею с младшими моделями превосходно. Качество картинки самой по себе... допустим мы не знаем, что это был пятак... а просто оцениваем изображение, хреновато на 100%. Если же картинку сильно уменьшить и подработать, то... даже можно сказать, вполне приемлемо.

 

Но очень трудно придумать зачем таки надо задирать ISO так высоко.

[Vil]

Но очень трудно придумать зачем таки надо задирать ISO так высоко.

При макросъемке, если нет под рукой такого девайса. Обычная вспышка из за малого расстояния до объекта дает тени и иногда вообще не пригодна, например при съемке в полости черепа. Естесно, 6400 это уж больно круто. На моей пятерке такого нет.

 

Одна из причин наличия такого ISO може быть объяснена функцией съемки видео. Дело в том, что при съемки видео с рук с обычными "фотографическими" параметрами шевеленка довольно сильно заметна. А вот в темноте почему-то все нормально. Товарищ рассказал, что, якобы, даже затемняющие фильтры приходится использовать.

 

Vil! Наших бьют!!!!

Кто бьет? Где? Алексей, он просто завидует :kiss:/> .

[Andrey]

При макросъемке, если нет под рукой такого девайса. Обычная вспышка из за малого расстояния до объекта дает тени и иногда вообще не пригодна...

Не то чтобы очень хороший девайс. У меня его нет, а нормального макро хватает.

 

он просто завидует

Завидую, но не Кенану. ФФ есть ФФ. При всем при том, что он сложен, качество у него отменное (у новых моделей разумеется).

[Vil]

Насчет девайса, то я тоже читал не лесные отзывы. В том смысле, что его цена несоизмерима с функциональностью.

 

Заинтриговал. Что есть ФФ?

[Alexey]

Заинтриговал. Что есть ФФ?

 

фиксированный фокус